Článek
Česká skupina LitFin zaměřená na financování soudních sporů se hned na několika frontách pustila do křížku s vyhledávačem Google a jeho mateřskou společností Alphabet. A to kvůli zneužití dominantního postavení amerického gigantu v online reklamě a reklamních technologiích. Google kvůli tomu dostal loni od Evropské komise pokutu 2,95 miliardy eur. LitFin v kauze vystupuje na straně mediálních domů a dalších firem, které se v této věci považují za poškozenou stranu.
Jednu z právních bitev v této kauze zkoušel LitFin zahájit ve Švýcarsku. Hodnota uplatněných nároků činila přibližně 291 milionů švýcarských franků plus úroky. Soud ve švýcarském kantonu Aargau shodil žalobu ze stolu z formálního důvodu. Konstatoval, že LitFin měl podat žalobu jinde.
Google následně začal po LitFinu vymáhat náklady soudního řízení, na pomoc si vzal exekutora. Ten LitFinu zajistil podíly ve firmách, účty, pět automobilů a motorku, vyplývá ze zveřejněných dokumentů. Exekutor vymáhá po LitFinu celkem 85 milionů korun. Z toho je 79 milionů samotný nárok Googlu, zbytek tvoří hlavně odměna exekutora.
„Z našeho pohledu proto jde o situaci, kdy byl velmi významný právní nárok odmítnut bez meritorního posouzení a následně byla proti LitFin přiznána extrémně vysoká paušální náhrada nákladů řízení, kterou považujeme za nepřiměřenou,“ uvedl ve vyjádření pro Seznam Zprávy Byznys Ondřej Tyleček z vedení LitFinu.
LitFinu se ale podařilo exekuci do pravomocného rozhodnutí odložit. A to tím, že požadovanou částku složil do úschovy jako důkaz, že v případě prohry má z čeho zaplatit.
„Exekuce je v tuto chvíli odložena, nikoli pravomocně zastavena. To jsme nikdy nezastírali. Zásadní praktický dopad odkladu ale je, že LitFin není omezen v nakládání se svým majetkem, byly zrušeny exekuční příkazy a exekuce se do rozhodnutí o návrhu na zastavení neprovádí,“ řekl Tyleček z vedení LitFinu.
Firma se ve Švýcarsku proti rozhodnutí tamního soudu odvolala. Soud následně konstatoval, že doručení platebního rozkazu LitFinu nebylo platné, jinými slovy, že LitFin nebyl řádně obeslán. Samotný nárok Googlu ale odvolací soud nezpochybnil.
Skupina LitFin
- Skupinu LitFin založil v Praze v roce 2018 právník a podnikatel Maroš Kravec pocházející ze Slovenska.
- LitFin se zabývá financováním soudních sporů třetích stran. LitFin hradí náklady sporu včetně případné prohry. Za to si nárokuje podíl na výnosu, pokud spor uspěje. Zaměřuje se převážně na hromadné spory z oblasti hospodářské soutěže.
- Mezi investory LitFinu patří tuzemská investiční skupina Pale Fire Capital. Další financování získal LitFin od blíže neurčeného fondu z USA. Kapitál získává v Česku rovněž prostřednictvím fondu kvalifikovaných investorů.
- Mezi právními spory financovanými LitFinem patří například žaloby kvůli kartelu výrobců nákladních automobilů v Německu a Nizozemsku, zastupování internetových srovnávačů proti Googlu nebo žaloba více než dvaceti evropských vydavatelů proti Googlu u soudu v Amsterdamu na více než 640 milionů eur.
„V rámci českého řízení momentálně čekáme na další kroky ze strany soudu poté, co jsme složili do úschovy ve velmi krátkém čase na úschovní účet takřka 90 milionů korun,“ doplnil zástupce LitFinu.
Google se ke sporům s LitFinem nevyjádřil. Z pohledu zdroje blízkého případu je ale situace relativně jednoduchá. Existuje pravomocné a závazné rozhodnutí soudu, které LitFinu ukládá zaplatit, a tato povinnost je splatná. Podle zdroje přitom není podstatné, jestli firma spor prohrála kvůli procesní chybě, nebo proto, že soud po posouzení podstaty věci rozhodl v její neprospěch.
„Čím vyšší nárok si tedy LitFin nárokoval, tím vyšší účet mu hrozil v případě prohry. Vysoké náklady, které teď má hradit, jsou důsledkem jeho vlastního rozhodnutí,“ uvedl pod podmínkou anonymity zdroj obeznámený s vývojem případu.
Češi otevřeli novou právní frontu
LitFin mezitím podal další žalobu na Google v Nizozemsku.
„Podání žaloby v Nizozemsku je velmi významný krok nejen pro LitFin, ale pro celou EU, jelikož tato žaloba představuje první svého druhu proti Googlu v oblasti online reklamních technologií. Jde o žalobu více než dvaceti evropských mediálních vydavatelů, kteří po Googlu požadují náhradu škody přesahující 640 milionů eur. Věc navazuje na rozhodnutí Evropské komise, která Googlu uložila pokutu 2,95 miliardy eur za zneužití dominantního postavení v oblasti online reklamních technologií,“ sdělil Tyleček z LitFinu.
Rozhodnutí Evropské komise, na které se LitFin odvolává, je podle firmy pro soudy v Evropské unii závazné a významně tak posiluje pozici poškozených vydavatelů v řízení o náhradu škody.
„Google kontroloval několik klíčových částí reklamního ekosystému současně a zvýhodňoval vlastní nástroje na úkor konkurence i samotných vydavatelů. Důsledkem byly nižší příjmy vydavatelů z reklamy a vyšší náklady či poplatky v reklamním řetězci. Naší snahou je tak zajistit spravedlivé odškodnění pro všechny poškozené,“ dodal Tyleček z LitFinu.
Google již dříve uvedl, že s pokutou od Evropské komise nesouhlasí. Podle Googlu rozhodnutí Evropské komise neodráží „vysoce konkurenční a rychle se vyvíjející trh s reklamními technologiemi“. Současně ale společnost uvedla, že chce situaci napravit.
„Předložili jsme Evropské komisi plán nápravných opatření. Náš návrh splňuje všechny požadavky EK, aniž by bylo nutné společnost rozdělit. To by byl krok, který by poškodil tisíce evropských vydavatelů a inzerentů, kteří využívají nástroje Googlu k rozvoji svého podnikání,“ uvedla loni v listopadu viceprezidentka Googlu pro právní záležitosti Lee-Anne Mulhollandová.
V jiném případu nyní soud ve Švédsku nakázal Googlu zaplatit odškodné 14,3 miliardy švédských korun (31,3 miliardy Kč) firmě PriceRunner, která provozuje internetový srovnávač cen. Mluvčí Googlu uvedl, že firma s rozhodnutím soudu nesouhlasí. Až text prostuduje, zváží své právní možnosti.
Financování soudních sporů třetími stranami, takzvané litigační financování, je specifickým odvětvím rozvíjejícím se zhruba od 90. let. Umožňuje lidem a firmám vést dlouhé a nákladné soudní spory za pomoci cizích peněz. V případě vítězství se pak o výnos podělí s financující litigační firmou.
Jedním z průkopníků litigačního financování v České republice je právě LitFin. Firmu na sklonku minulého desetiletí založil slovenský podnikatel Maroš Kravec.
Britský případ Maroše Kravce
- Podnikatel Maroš Kravec dostal v roce 2025 od prvoinstančního soudu ve Velké Británii pokuty v souhrnné výši 95 500 liber. To je podle aktuálního kurzu zhruba 2,7 milionu korun. Důvodem pokut bylo podle zveřejněného rozsudku porušení předpisů při správě domů.
- Britský soud rovněž konstatoval, že smlouvy, s nimiž Kravec v případě těchto nemovitostí vystupoval, byly vytvořené až zpětně, a že k nim proto nebude přihlížet. Dokumenty měly dokazovat, že Maroš Kravec nemá s nemovitostmi nic společného. Zjištění ale bylo v roce 2026 odvolacím soudem zrušeno a bude znovu posuzováno.
- „Co se týče mého osobního případu ve Velké Británii, tak na úvod musím říci, že není náhoda, že se nyní hledají a vytahují takovéto věci. Tento případ je navíc absolutně mimo LitFin. Ve Velké Británii nežiju už téměř deset let. Naše rodina tam měla nějaké nemovitosti, o které jsem se však nestaral a nespravoval je. Také je potřeba říci, že zmíněné soudní rozhodnutí z Velké Británie bylo mezitím dočasně zrušené odvolacím soudem, který si vzal případ na prošetření. Odvolací soud uvedl, že je šance na zrušení celého prvoinstančního rozhodnutí. Našel tam celou řadu procesních i meritorních pochybení,“ uvedl Kravec na podzim 2025 ve vyjádření pro SZ.
- Na konci ledna 2026 soud Kravcovi povolil odvolání a konstatoval, že existuje reálná procesní chyba, která mohla ovlivnit výsledek řízení. Prvoinstanční soud Kravcovi poskytl nesprávné informace o tom, jak mohou jeho svědci vypovídat ze zahraničí. Kvůli tomu svědci vůbec nemohli vystoupit, a soud pak jejich nepřítomnost přičetl k tíži Kravcovi. Odvolací soud označil tento postup za nespravedlivý a zároveň připustil i námitky proti výši uložené pokuty.
- Původní soudní rozhodnutí bylo následně zrušeno jako celek a věc se bude projednávat znovu. Skutkové závěry prvostupňového tribunálu tedy nejsou konečné, nejsou potvrzené a budou znovu předmětem dokazování i právního posouzení.
