Článek
Komentář si také můžete poslechnout v audioverzi.
Na politickou kariéru Pavla Blažka dopadla bitcoinová kauza jako kladivo a účinek byl téměř okamžitý. Jak bylo ale patrné od prvního momentu a jak se postupně ukazuje, nebyl to jediný úder, který tato aféra vládě Petra Fialy uštědřila. V těžké, ba neudržitelné pozici se ocitá ministr financí Zbyněk Stanjura.
„Nešlo o izolovanou akci člena vlády,“ vysvětloval na velké tiskové konferenci po vypuknutí bitcoinové kauzy premiér Fiala. A dodal, že „se na tom podílela řada úředníků na různých úrovních“. To, co před pár týdny vypadalo jen jako alibismus a snaha přehodit aspoň část odpovědnosti na někoho jiného, se Fialovi nyní vrací jako bumerang.
Jak je patrné ze zjištění Seznam Zpráv, například úředníci Ministerstva financí se na „tom“ skutečně podíleli - a odvedli velmi dobrou práci. Ministru Stanjurovi na jeho žádost vypracovali za velmi solidních 10 kalendářních dnů i po konzultaci s Finančním analytickým úřadem zcela jednoznačné a zdrcující stanovisko. Podle něj měl dát stát od pochybných bitcoinů okamžitě ruce pryč.
Stanovisko bylo hotové bezmála měsíc předtím, než ministr spravedlnosti Pavel Blažek podepsal darovací smlouvu a virtuální měnu od někdejšího drogového překupníka do státního rozpočtu přijal.
Že se stanovisko Stanjurových úředníků dlouhé týdny nedostalo nejen k Blažkovi, ale zřejmě (pokud budeme věřit verzi ministra financí) ani ke Stanjurovi, opravdu není chyba úředníků. Ti udělali přesně to, co udělat měli, a podle všeho to udělali dobře.
Chyba mohla nastat na úrovni vedení Stanjurovy kanceláře, kde působí Filip Benda, Stanjurův spolustraník. Pokud Benda vyhodnotil třaskavý dokument od ministerských právníků jako standardní podkladové lejstro nehodné ministrovy brzké pozornosti, dopustil se opravdu fatální chyby. Kdyby ji neudělal, bitcoinová aféra by zřejmě vůbec nevypukla.
Hlavní vina samozřejmě pořád leží na Pavlu Blažkovi. Ten si vyžádal schůzku se Stanjurou, poskytl mu podklady, na jejichž základě vznikl onen drtivý posudek, ale darovací smlouvu na miliardu v bitcoinech nakonec podepsal dřív, než ke schůzce došlo. I to svědčí o prazvláštně nastavených vztazích uvnitř vlády, když se dva ministři, kteří se vidí jednou týdně na zasedání kabinetu a mezitím mnohokrát ještě ve Sněmovně, nedokážou dohodnout na setkání v tak důležité věci.
Připomeňme, že nešlo o záštitu folklorního festivalu, ale o finanční dar vysoké hodnoty z pochybných zdrojů. Na Stanjurově úřadu přitom týdny leží zcela klíčový dokument se zcela jasným stanoviskem právníků. Pak tu máme dvě verze, přičemž obě jsou pro Stanjuru zdrcující.
Buď můžeme ministrovi financí věřit, že dokument po celou dobu skutečně neviděl. Pak fatálně selhal jeho aparát a procesy v jeho kanceláři, a tím samozřejmě i on sám, neboť nikdo jiný za jejich nastavení odpovědný není.
Anebo Stanjura nemluví pravdu, o dokumentu věděl, ale z nějakého důvodu s ním Blažka neseznámil, schůzku neurychlil, ani do celé věci před podpisem smlouvy jinak nezasáhl. A pak fatálně selhal přímo on sám. V obou případech platí, že Stanjura měl na dosah ruky nástroj, jímž mohl přijetí daru a propuknutí celé aféry zabránit, ale tuhle příležitost nevyužil.
Stanjurova pozice byla těžko udržitelná od začátku celé kauzy. To, že ministr financí nemá páru o přijetí miliardy do státního rozpočtu a dozvídá se o něm až zpětně, bylo dost děsivé samo o sobě. Ale s přibývajícími informacemi se jeho pozice zásadně zhoršila. Při současném stavu znalostí o případu se Stanjura jeví jako ten, kdo mohl celý proces na základě dobrých argumentů zastavit, měl od svých úředníků řádně „nabito“, ale nezvládl to.
To z něj dělá jednoho z hlavních viníků celé kauzy a muselo to poškodit jeho obraz i v očích premiéra Fialy.
Ano, přepřahat čtvrt roku před volbami na nejdůležitějším rezortu a pravděpodobně také měnit volebního lídra v Moravskoslezském kraji, to není nic pohodlného. Takový radikální krok by odporoval obecné nátuře Petra Fialy, jehož navíc se Stanjurou pojí pevné spojenectví.
Přesto by takový krok s tím, jak se bitcoinová kauza postupně rozvíjí, byl zcela namístě. I proto, že v Moravskoslezském kraji bude volebním lídrem hnutí ANO Andrej Babiš, takže zdejší volební střet a jeho výsledek bude (možná spolu s Prahou) symbolicky nejdůležitější z celého klání. Možná má koalice Spolu pocit, že si může v takovém střetu dovolit lídra, který se po Blažkově odchodu stal hlavní tváří bitcoinového průšvihu. Možná by se ale mohla nejdřív poradit s nějakými úředníky, protože ti mají zjevně víc soudnosti než většina politiků.
