Článek
Jimmy Kimmel, komik a hlavní tvář populární late night show, si snad každý večer utahuje z Donalda Trumpa. Lidově řečeno mu „prošlo“ už mnohé.
Tradiční úvodní monolog na to nejžhavější téma dne, které on a další komici večer co večer ironicky komentují, mu ale možná – přinejmenším načas – poškodil kariéru. Televize ABC ve středu jeho show na „neurčitou dobu“ stáhla z obrazovky.
Důvodem měly být jeho komentáře ohledně nedávného atentátu na předního konzervativního aktivistu Charlieho Kirka.
„MAGA gang se toho mladíka, který zavraždil Charlieho Kirka, zoufale snaží charakterizovat jako někoho jiného než jednoho z nich. A dělá vše pro to, aby z toho vytěžil politické body,“ pronesl Kimmel, aby se následně opřel i do prezidenta.
„Takhle dospělý člověk netruchlí nad někým, koho nazýval přítelem. Takhle truchlí čtyřleté dítě nad zlatou rybičkou,“ pravil.
Jimmy Kimmel.
Satirik reagoval mimo jiné na záběry Donalda Trumpa na baseballovém stadionu New York Yankees – kamery prezidenta zachytily, jak ve svém boxu tancuje. Zápas navštívil pouhý den po Kirkově vraždě.
Trump rozhodnutí o odvolání komika přivítal s tím, že je to „dobrá zpráva pro Ameriku“. „Pořad Jimmy Kimmel Show, který měl nízkou sledovanost, byl ZRUŠEN. Gratulujeme stanici ABC, že konečně našla odvahu udělat to, co bylo nutné,“ napsal na své síti Truth Social.
„Zasáhnout proti tomuto odpadu“
ABC Kimmela stáhla krátce poté, co komika v jednom z pravicových podcastů ostře zkritizoval Brendan Carr. Ten stojí v čele Federální komise pro komunikace (FCC), která dohlíží na televizní a rozhlasové vysílání v USA.
Carr v podcastu prohlásil, že licencované televizní stanice, které vysílají takový obsah, jakým je právě pořad Jimmy Kimmel Live, musí proti „tomuto odpadu zasáhnout“.
Vlastník ABC společnost The Walt Disney Company tak učinila. Liberálové za rozhodnutím vidí politický tlak, který podle nich vytváří Donald Trump.
Neukončil (Trump) válku na Ukrajině ani nevyřešil situaci v Gaze během svého prvního týdne, ale během svého prvního roku ukončil svobodu slova. Hej, pro ty z vás, kteří se modlíte, teď je ten správný čas. Mám tě ráda, Jimmy.
Jen o pár hodin dříve se totiž prezident dostal přímo před Bílým domem do konfliktu s politickým reportérem stanice ABC.
Jonathan Karl se ho před odletem na státní návštěvu do Velké Británie zeptal na ministryni spravedlnosti Pam Bondiovou a její prohlášení, že „půjde po těch, kteří používají projevy nenávisti“.
Trump odpověděl, že Bondiová půjde pravděpodobně po lidech, jako je dotyčný reportér. „Protože se mnou zacházíte tak nespravedlivě. To je nenávist. Máte v srdci spoustu nenávisti,“ pokračoval.
Trumpova kampaň
Nešlo ale jen o slovní přestřelku. Trump se chystá rozjet kampaň, jež má projevy nenávisti postihovat. Za cíl takového tažení přitom označil, jak avizuje už několik dní, radikální levici a liberály vůbec.
„Prezident Trump a jeho spojenci představili rozsáhlý plán zaměřený na liberální skupiny, monitorování projevů, rušení víz a označování určitých skupin za domácí teroristy,“ napsal k tomu deník The New York Times (NYT) s tím, že tato opatření jsou snahou „umlčet Trumpovy oponenty“.
„Chceme, aby vše bylo spravedlivé; dosud tomu tak nebylo a radikální levice způsobila zemi obrovské škody,“ řekl Trump v úterý. „Ale my to napravíme,“ dodal, aniž by zmínil násilnosti ze strany pravicových extremistů.
Digitální portál The Daily Beast upozornil, že Bondiová mezitím „tiše odstranila studii“ o domácím terorismu krajně pravicových skupin a osob.
Studii v červnu roku 2024 vypracoval Národní institut spravedlnosti, výzkumná agentura spadající pod Úřad pro programy spravedlnosti ministerstva. Podle The Daily Beast dokument začíná konstatováním, že „militantní, nacionalistický, násilný extremismus bílé nadvlády ve Spojených státech vzrostl“.
V textu vydaném po dočasném odvolání komika Kimmela portál napsal: „Odpočívej v pokoji, svobodo slova, zavražděna zbabělostí a hamižností.“
Ke kritice se přidala, jak se dalo očekávat, řada demokratických politiků. Kalifornský guvernér Gavin Newsom, který se v poslední době v popularitě vyšvihl mezi demokratickými voliči k nejoblíbenějším ve straně, uvedl následující: „Republikánská strana nevěří ve svobodu slova. Cenzurují vás v reálném čase!“
Svatý ústavní dodatek
Trestání nenávistných projevů je přitom pro Trumpa právním minovým polem, jednalo by se o flagrantní porušení prvního dodatku americké ústavy o svobodě projevu. Ten je přitom – společně s tím druhým, který zaručuje právo na vlastnění a nošení zbraní – pro republikány svatý.
Američan má právo pronášet nenávistné či urážlivé projevy, potrestán může být jen v okamžiku, kdy takové projevy představují opravdovou hrozbu.
Ministryně spravedlnosti Pam Bondiová za svá prohlášení o trestání nenávistných projevů sklidila kritiku na obou stranách ideologického spektra.
Ostatně toto vyznění prvního dodatku vyznával i Charlie Kirk. Právě jeho smrt vedla mnohé konzervativce na čele s Trumpem k prohlášením o tom, že „radikální levice“ rozpoutala válku proti konzervatismu.
„Nenávistné projevy v Americe z právního hlediska neexistují. Existují ošklivé projevy. Existují hrubé projevy. Existují zlé projevy. A VŠECHNY jsou chráněny prvním dodatkem ústavy Spojených států amerických,“ napsal loni Kirk.
Jeho slova ve svém editorialu připomněl list The Washington Post, který se pustil do Pam Bondiové za její hrozbu postihovat Američany za nenávistné projevy za „ústavně negramotné“.
Někdo by měl (Pam) Bondiové vysvětlit, že takzvané ‚nenávistné projevy‘, jakkoli mohou být odpudivé, jsou chráněny prvním dodatkem ústavy Spojených států.
Ministryně si to uvědomila a své původní prohlášení později opravila právě s ohledem na první dodatek ústavy. „Pokud chcete být nenávistným člověkem a jednoduše říkat nenávistné věci, je to vaše právo. Pokud chcete být násilnickým člověkem, zastavím vás,“ napsala podle serveru Axios.
Cancel culture
The Washington Post, považovaný za liberální, se přitom v editorialu opřel i do demokratů. „Nenávistné projevy jsou termín, který zdokonalili úředníci na univerzitách, aby umlčeli názory, které se progresivistům nelíbí, a prezident Donald Trump byl zvolen a znovuzvolen z velké části kvůli cenzurním excesům levice,“ napsal deník.
Republikáni přitom za éry demokratického prezidenta Joea Bidena často mluvili o takzvané „cancel culture“, tedy kampani za vymazávání nepohodlných či odlišných názorů, a mnozí z nich slibovali, že až se dostanou k moci, „Ameriku osvobodí od cenzury“. Trumpův postup proti levicově orientovaným skupinám tak teď řada z nich oslavuje.
„Když byla u moci levice, pronásledovala konzervativce a jejich projevy, takže jsem nadšený, že vláda slíbila prošetřit levicový neziskový sektor a pohnat lidi k odpovědnosti,“ řekl pro NYT Scott Walter, předseda konzervativní kontrolní skupiny Capital Research Center, která sleduje finance v politice.
Podle listu Walter v posledních měsících informoval vysoké úředníky Bílého domu o nespecifikovaném počtu neziskových organizací a způsobech, jakými od svých dárců získávají finanční prostředky. Měl také zkoumat, zdali protiizraelské protesty na kampusech univerzit z loňského roku neměly něco společného s terorismem, dodává deník.
Daňové zatížení jako trest
Zatím není jasné, jak by Trumpova administrativa chtěla projevy nenávisti trestat. Republikánský prezident by mohl využít snad jedinou možnou kličku, jak projevy nenávisti postihovat, a to finančně.
Liberální organizace typu Ford Foundation či Open Society Foundations George Sorose by mohl označit za teroristické, a tím by mohly ztratit status osvobození od daně, upozorňují The New York Times s tím, že by něco takového mohlo řadu organizací přivést k existenčním problémům.
„Nejenže by mohly být povinny platit daně z veškerých příjmů, ale dárci by již nemohli odečíst dary této organizaci ze svých daní. To by mohlo vést k vyschnutí zdrojů financování,“ podotýká deník NYT.
Někteří pravicoví politici se nicméně obávají, že by se současná Trumpova kampaň mohla v budoucnu obrátit proti konzervativcům. Ke zdrženlivosti vyzývá nakonec i výše uvedený Scott Walter, který mluví o „Pandořině skříňce, které bychom všichni mohli litovat“.
Podle něj by bylo lepší, kdyby se vláda zaměřila na vyšetřování, zda některá z liberálních skupin neporušila daňový zákon, než je popotahovat za překročení vágní hranice mezi nenávistným projevem a počínáním.
