Článek
Ukrajinská socioložka Julia Dukačová se zabývá monitorováním botů, kteří na sociálních sítích šíří proruské názory.
Ve společnosti OpenMinds vypracovala metodologii, jak takové „propagandistické boty“ rozpoznat. Závěry svých vyšetřování ale nemůže publikovat.
„Je to takový věčný závod. Když zveřejníme, kde ruská propaganda dělá chybu, oni si to přečtou, poučí se z toho a zase ten systém o něco zdokonalí,“ vysvětluje v rozhovoru pro Seznam Zprávy.
Uvádí také, že se propaganda a vlivové operace na sociálních sítích v posledních letech velmi změnily. Už není třeba zaměstnávat mnoho lidí ve fiktivních firmách, protože se i na tomto poli prosazuje umělá inteligence.
Dukačová se minulý týden zúčastnila pražské konference Unlock, pořádané Pražským centrem pro občanskou společnost.
Nedávno jste prohlásila, že aktivita botů se snadněji sleduje na telegramu než na facebooku. Proč?
Telegram poskytuje přístup k IP adresám, společnost Meta to na žádné platformě neumožňuje. Souvisí to s jejími příjmy z reklamy na facebooku, instagramu a jinde. Telegram ekonomicky moc nevydělává, je to spíše vlivový nástroj dotovaný ruskými oligarchy.
Před zhruba 15 lety začalo fungovat ruské oddělení zaměřené na šíření vlivu na sociálních sítích. Prvním šéfem, který ho měl na starosti, byl tehdejší Putinův důvěrník a šéf žoldnéřské Vagnerovy skupiny Jevgenij Prigožin. Jak se od té doby aktivity ruského režimu na sítích proměnily?
Tak například Jevgenij Prigožin už je po smrti. Ale teď vážně. Před lety skutečně začala v Rusku pracovat takzvaná Agentura pro internetový výzkum, kterou měl na starosti Prigožin. Měla velké kanceláře v Petrohradu a zaměstnávala mnoho lidí.
Dnes tyto úkoly plní řada firem na zakázku pro ruské tajné služby, pro vojenskou rozvědku GRU a Federální službu bezpečnosti (FSB). Jsou to často soukromé firmy působící i mimo Rusko a mají za úkol provádět vlivové operace na sítích, což se schovává za pojmy jako datové analýzy, mediální analýzy, marketing a podobně.
Už to nemá jednoznačnou strukturu. Není to jedna organizace nebo centrum, které na tom v Rusku pracuje.
Julia Dukačová.
Pobavila mě vaše nedávná informace, že jste na telegramu identifikovala ruského bota, který za den vygeneroval více než tisíc příspěvků…
To byl bot, který existoval jen ten jeden den, pak zmizel. Postoval zhruba každých 36 sekund. Dokonce i telegram, který má dost laxní pravidla, nemá rád takto aktivní boty a zasahuje proti nim. Někteří boti publikují několik stovek příspěvků denně, protože když je to víc, je jasné, že to nemůže být člověk.
Na ukrajinském telegramu jsem dlouho sledovala bota, který publikoval zprávy a komentáře kritizující nábor lidí a mobilizaci do ukrajinské armády. Byl zajímavě naprogramovaný. Publikoval vždy dva dny a pak další dva dny nic.
Dnes jsou boti nastaveni tak, že nepublikují a nereagují na nic v noci, protože by to bylo nápadné. Snaží se maximálně napodobovat lidské chování. Je to tak trochu závod: Když odhalíte nějakou jejich strategii, vymyslí zase novou. Kdysi jsem publikovala metodologii, jak boty rozpoznat, ale autoři a programátoři toho samozřejmě využili k vylepšení svých produktů.
Ruská vláda zakázala v zemi telegram. Projeví se to nějak na Ukrajině?
Vlastně skoro ne. V Rusku ten zákaz naráží na kritiku, lidé jsou nespokojení. Vláda místo něj lidi nutí, aby si stáhli aplikaci Max, což je v podstatě špehovací program.
Telegram je ale fakticky také pod ruskou kontrolou, i když se jeho zakladatel Pavel Durov tváří, že je to nezávislá síť. Ruský režim se zákazem telegramu brání tomu, co sám dělá v jiných zemích – ovlivňování názorů přes sociální sítě. Nechce, aby lidé v Rusku měli přístup k informacím, které nemůže kontrolovat.
Na Ukrajině mají lidé v některých profesích zákaz si telegram stahovat na své služební nebo pracovní mobily. Samozřejmě v první řadě lidé z armády, protože pro Rusy pak není velký problém člověka lokalizovat a využívat informací z telegramu ve válce. Část Ukrajinců používá aplikaci Signal, která je lépe chráněná.
Ruští boti byli nesmírně aktivní v Moldavsku, kde vystupovali na sociálních sítích kriticky k prezidentce Maie Sanduové a její straně. Vy sama jste napsala, že to na moldavských sítích vypadalo, že Sanduová je extrémně neoblíbená, ale volby pak vyhrála. Byla taková digitální ofenziva možná v Moldavsku kvůli tomu, že to je malá země?
Ne, to vůbec ne. S umělou inteligencí a s její pomocí můžete takto zasahovat i v mnohem větší a lidnatější zemi. Můžete rychle vytvořit obrovskou masu účtů s maily a čísly mobilních telefonů.
