Článek
Londýnský soud zamítl odvolání britského prince Harryho proti odebrání policejní ochrany v Británii, píše server BBC. O vládou financovanou ochranku vévoda ze Sussexu přišel v únoru 2020 poté, co se vzdal role v rámci královské rodiny a přestěhoval se s manželkou Meghan Markleovou do Spojených států. Prince páteční rozsudek rozhořčil. Uvedl mimo jiné, že nebude moci cestovat s rodinou bezpečně do Británie. Buckinghamský palác s verdiktem souhlasí.
Odvolací soud jednomyslně rozhodl, že rozhodnutí vládní komise poskytnout Harrymu policejní ochranu „na míru“ podle aktuálních potřeb pokaždé, kdy navštíví Británii, nebylo nespravedlivé. Potvrdil tak verdikt soudce vrchního soudu z loňského roku.
Soudce Geoffrey Vos v 21stránkovém rozsudku uvedl, že vévoda ze Sussexu měl pocit, že je s ním špatně zacházeno a že jeho advokátka použila k jeho obhajobě silné argumenty. Ke změně rozhodnutí odebrat princi vládou financovanou ochranku ale podle soudce nejsou zákonné důvody.
Podle agentury AP nyní bude Harry muset pravděpodobně uhradit britské vládě výdaje vynaložené na soudní spor. Jestli se vévoda ze Sussexu ve věci odvolá k Nejvyššímu soudu, zatím není jasné.
Princ Harry tvrdí, že jeho rodině hrozí nebezpečí při cestě do Velké Británie
Princ Harry v rozhovoru s BBC uvedl, že je verdiktem zdrcený. Podle něj je nyní nemožné, aby bezpečně cestoval se svojí rodinou do Británie. Rozsudek prý znamená, že příslušníci královské rodiny nemohou žít mimo její kontrolu. Princ dodal, že jeho otec, britský král Karel III., s ním kvůli sporu nemluví. S rodinou se ale Harry chce usmířit. Pokud o to však rodina nestojí, je to jejich věc, řekl BBC.
Buckinghamský palác v reakci na rozhovor uvedl, že soudy Harryho bezpečnost zkoumaly opakovaně a pokaždé došly ke stejnému závěru.
Princ před soudem tvrdil, že on a jeho rodina čelí při návštěvě jeho domoviny nebezpečí kvůli nepřátelskému chování obyvatel Británie na sociálních sítích a také kvůli neustálému pronásledování v médiích.
Čtyřicetiletý princ, mladší ze synů britského krále Karla III., prohrál soudní bitvu i v souvisejícím sporu, když žádal o to, aby si policejní ochranu v Británii mohl zaplatit sám. Soudce to ale zamítl. Advokát vlády tehdy argumentoval tím, že policisté by neměli být zneužíváni jako „soukromí osobní strážci pro bohaté“.
Harry také stáhl žalobu proti vydavateli deníku Daily Mail za urážku na cti kvůli článku, kde se psalo, že se snažil skrýt své snahy o to, aby nadále požíval policejní ochrany.
