Článek
„Čelíme tlakům nejen ze strany politiků, ale i vlastního vedení,“ slyšeli před rokem a půl v živém vysílání diváci slovenské stanice Markíza, na konci nejsledovanější politické diskuze na Slovensku Na telo.
V úterý slova Michala Kovačiče opět zazněla. Tentokrát u bratislavského městského soudu, kde moderátor žaluje televizi kvůli neoprávněnému ukončení pracovního poměru. Argumentuje tím, že výpověď byla neplatná, protože s ní nesouhlasily odbory, kde byl předsedou. Zaměstnanci televize je založili po neshodách s novým vedením televize.
Markíza od počátku tvrdí, že moderátor v živém vysílání zneužil vysílací prostor k prezentaci osobních názorů, čímž měl porušit mediální zákon i etický kodex.
„Ze strany zaměstnavatele mu bylo vytýkáno, že si z veřejného vysílání vzal minutu a 12 sekund. Předmětem sporu je, zda to pan Kovačič mohl udělat a zda to je porušení pracovní kázně,“ uvedla soudkyně Tatiana Redenkovičová Koprdová.
Po výpovědi pro Kovačiče vstoupil zbytek zpravodajství do stávkové pohotovosti. Největší kritici změn ve fungování Markízy po parlamentních volbách z roku 2023, jako moderátor Viktor Vincze a reportérka Gabriela Kajtárová, ale už z televize odešli.
Redaktoři zpravodajství Markízy v minulosti v otevřeném dopise popisovali, co považovali za zásahy vedení do zpravodajství: odmítnutí reportáže o nevyšetřování srážky šéfa koaliční strany SNS Andreje Danka se semaforem, stažení redaktorky ze zasedání vlády poté, co se vyptávala ministra obrany Roberta Kaliňáka na kauzu, v níž byl podezřelý z ovlivňování práce vyšetřovatelů, snaha zařadit nekritický rozhovor s ministrem vnitra Matúšem Šutajem Eštokem.
„Ředitel se nikdy předtím nemíchal do reportáží“
Zájem vedení televize o obsah zpravodajství teď u soudu přiznal také šéfredaktor zpravodajství Televizních novin Tibor Mattyašovský.
„Redakce to vnímala jako něco, co zasahuje do jejich práce a nebyli na to zvyklí. Nikdy předtím se ředitel nemíchal do reportáží, nedělal mikromanagement,“ popsal během úterního jednání.
Mattyašovský mluvil o svém seznámení s ředitelem zpravodajství Michalem Kratochvílem, který do funkce nastoupil po volbách v roce 2023 a popisoval, kdy si v redakci všimli zásahů do redakčního obsahu.
Kratochvíla redakci představil ještě jeho předchůdce Henrich Krejča s tím, že má navnímat situaci ve zpravodajství, jak u soudu líčil Mattyašovský.
„V polovině listopadu (2023, pozn. red.) mi Henrich Krejča přestavil můj protějšek v (české) televizi Nova s tím, že se Michal Kratochvíl přišel podívat, jak fungujeme a jak máme nastavené procesy. Není to nic standardního, nikdo předtím takhle nechodil, ale zase na tom nic není. V konečném důsledku to mohlo být dobré,“ řekl Mattyašovský, který řídí redakci zpravodajství Markízy třináct let.
Rozhovor s bývalou tváří Markízy:
Kratochvíl už v minulosti podle Mattyašovského vypracoval zprávu o fungování televizí v rámci skupiny CME, kam spadají slovenská Markíza i česká Nova, v jiných zemích.
„Čekali jsme, že Michal Kratochvíl odejde, on neodešel, naopak se stal ředitelem zpravodajství. Z této změny bylo jasné, že vedení, někdo, kdo přišel s jménem Michala Kratochvíla, není spokojený se směřováním zpravodajství,“ pokračoval Mattyašovský.
Redaktoři se s vedením dostávali opakovaně do konfliktu. „Prožívali jsme náročné období, které se s námi táhlo. Po prezidentských volbách (v březnu a dubnu 2024) nastal klid, měli jsme pocit, že už nedochází k vážnějším konfliktům,“ líčil šéfredaktor zpravodajství.
„Válečná sekera byla zakopána ve velmi mělkém hrobě, až do chvíle, kdy nebylo jasné, že televize koupila licenci na mistrovství. Televize rozhodla o zrušení dvou pořadů Na telo,“ popsal poměry ve zpravodajství Mattyašovský. Dodal, že očekával, že se pořad Na telo vrátí v původním formátu v září.
Co se děje v Markíze
Změny v televizi odstartovaly na podzim 2023, kdy Markíza vyměnila dlouholetého ředitele Matthiase Setteleho za Petra Gažíka, bývalého šéfa O2 Slovakia a maďarského Telenoru, které stejně jako provozovatel televize CME spadají pod českou skupinu PPF.
Ještě před koncem roku stanice vyměnila i dlouholetého ředitele zpravodajství a publicistiky Henricha Krejču. Do redakce tak vstoupil Michal Kratochvíl. Lidem v redakci byl původně Kratochvíl představen jako někdo, kdo bude několik týdnů sledovat, jak zpravodajství funguje a co by případně mohl přenést na českou televizi Nova.
Odpor v Markíze ale vyvolal způsob, jakým stanice pořad ukončila. Mattyašovský se na jednání vrátil ke společné debatě s vedením a Kovačičem, kde řešili další pokračování pořadu Na telo. Televize měla licenci na vysílání sportovního programu a politickou diskuzi měla odvysílat v náhradním formátu.
Moje slovo dodnes nemá váhu, tvrdí Mattyašovský
„Ten rozhovor ještě nebyl uzavřený a vyšla tisková zpráva televize Markíza… působilo to jako zorganizovaná akce, která byla domluvená předem,“ tvrdí Mattyašovský.
Šéfredaktor zpravodajství prý Kovačiče žádal, aby nedělal nic, co by vedlo k jeho výpovědi. Během posledního odvysílaného dílu Na telo byl v redakci a prohlédl si scénář pořadu.
„Na konci relace explodovala obrazovka, všichni jsme zůstali v šoku. Michal Kovačič tam měl proslov, který pronesl, a hned mi volal ředitel, co se to stalo, proč jsem mu v tom také nezabránil. Já jsem mu to (Michalu Kovačičovi) nevyčítal, ale i já jsem byl hnán k odpovědnosti. Dodnes moje slovo už nemá takovou váhu, jakou mělo,“ pokračoval Mattyašovský ve výpovědi před soudem. Vedení televize mu prý událost připomíná dodnes.
Televizní politické diskuze v té době otevřeně bojkotovali politici vládní koalice stran Směr, Hlas a SNS. Když Markíza zrušila pořad Na telo s Michalem Kovačičem, do relace chodili především odborníci, politiky si Kovačič zval jen do první poloviny nedělní diskuze k rozhovoru jeden na jednoho.
Na konkurenční televizi Joj zrušili diskuzi Na hrane redaktorky Jany Krescanko Dibákové o něco dříve než na Markíze. Z obrazovek zmizela i dvojice moderátorů veřejnoprávní RTVS Marty Jančkárové a Marka Makary, jejichž odchod sliboval poslanec SNS Roman Michelko.
Právní tým Michala Kovačiče se před soudem brání mimo jiné tím, že vůči jiným kolegům nebyla vyvozena odpovědnost takovýmto způsobem.
Mattyašovský tvrdí, že se ho vedení na postoj k propuštění Kovačiče neptalo. „Ne, můj názor neměl váhu, já jsem byl spoluviník a spoluzodpovědný, protože jsem dal ruku do ohně za Michala Kovačiče, nijak konkrétně potrestán jsem nebyl. Dodnes cítím spoluzodpovědnost. Nikdo mě za to nepochválil. Dodnes jsou situace, kdy se chci za něco zaručit a na něčem trvám, a i s humorem mi je řečeno, abych už za nic ruku do ohně nedával.“
Na jednání měl vypovídat i Michal Kratochvíl. K soudu se dostavil, ale Kovačičova právní zástupkyně před soudem prohlásila, že jeho stanovisko už nepožadují. Ředitel zpravodajství od soudu odešel, aniž by odpověděl na otázky přítomných novinářů.
Soud bude pokračovat v březnu příštího roku. Před soudkyni se postaví také další bývalý moderátor Viktor Vincze a ředitel Centra lidských zdrojů Peter Roľný. Kovačič v současnosti s dalšími někdejšími tvářemi Markízy vede vlastní mediální projekt s názvem 360tka.
