Článek
/Od spolupracovnice na Slovensku/
Slovenský ministr vnitra Matúš Šutaj Eštok neuspěl se stížností u ústavního soudu.
Na ten se předseda koaličního Hlasu obrátil poté, co loni v létě kontumačně prohrál soud s bývalými vyšetřovateli Národní kriminální agentury (NAKA).
Stále tak platí povinnost, že má policistům kolem Jána Čurilly zaplatit odškodné 90 tisíc eur za to, že je přirovnal k největšímu slovenskému mafiánovi Mikuláši Černákovi.
Částka přitom dál narůstá. Podle rozsudku, proti němuž politik stížnost podal, dluží momentálně Čurillovi, Pavlu Ďurkovi, Štefanu Mašinovi, Milanu Sabotovi, Róbertu Magulovi a Branislavu Dunčkovi dohromady více než 110 tisíc eur.
„Přesně na cent tu sumu neznám. Devadesát tisíc eur je jistina, pak odměna exekutora ve výši do 23 tisíc eur a úrok z prodlení 7,4 procenta ročně od léta 2025, kdy byla žaloba doručena. Denní úrok je přibližně 18 až 19 eur,“ vysvětlil advokát „čurillovců“ Peter Kubina s tím, že odškodné měl Šutaj Eštok zaplatit už dávno.
„Na Ústavním soudu to nemohlo skončit jinak, ministr totiž nevyčerpal všechny opravné prostředky na nižších soudech a už jen z toho důvodu je taková ústavní stížnost nepřípustná. V polovině října rozsudek nabyl právní moci, měl zaplatit už dávno. Nic na tom už nezmění, ani když podá několik dalších stížností,“ podotkl.
„Čurillovci“
Ján Čurilla je bývalý policista z Národní kriminální agentury (NAKA), který se dlouhodobě zabýval například kauzou Očistec týkající se i zneužívání policie k politickým zájmům strany Směr. Čurilla byl odvolán krátce po nástupu Roberta Fica do úřadu, v rámci personálních „čistek“, které v té době probíhaly.
„Podání k ústavnímu soudu bylo jen jedním z právních kroků, které jsme v této věci realizovali v zájmu vyčerpání všech opravných prostředků,“ řekla k postupu ministrova advokátka Martina Mrázová.
Šutaj Eštok má kvůli neuposlechnutí soudu, který mu nařídil omluvu a zaplacení odškodného, zablokovanou část účtu. Návrh na provedení exekuce podali policisté, ministr se tak soudí rovněž kvůli povinnostem exekuce, což potvrdila i jeho advokátka Mrázová.
„Podstatné pro rozhodnutí ve věci samé, tedy zrušení vydaného kontumačního rozsudku, o které usilujeme provedenými procesními podáními, bude rozhodování odvolacího soudu o podáních, která jsme v této věci právně podali,“ řekla.
Rozhodovat tak v nejbližší době bude soud v Banské Bystrici. „Jedno z podání, která Matúš Šutaj Eštok podal, má odkladný účinek na exekuci. Tedy exekutor musí čekat, než se rozhodne o návrhu na zastavení exekuce, který je podán – a rozhodne o něm okresní soud Banská Bystrica,“ uvedl Kubina.
„Pokud soud zamítne zastavení exekuce, ministr se bude moci i proti tomuto rozhodnutí odvolat, o tom bude rozhodovat soudce téhož soudu. Myslím, že v horizontu týdnů by mělo být jasné, zda bude exekuce zastavena, nebo ne. Pokud se rozhodne o odmítnutí zastavení exekuce, exekutor stáhne zablokované peníze z účtu ministra a pošle je mým klientům. Pak je to už jen otázka dní,“ nastínil.
Výroku nelituje
Matúš Šutaj Eštok od nástupu do funkce ministra vnitra policisty opakovaně verbálně urážel a postavil je mimo službu. Když je přirovnal k mafiánovi Černákovi, obrátili se na Městský soud Bratislava IV se žalobou na ochranu osobnosti.
Za sporem stojí facebookový status ministra z dubna 2025, kde ministr psal o „novodobém a mimořádně nebezpečném trendu: Omlouvat zločince, kteří vědomě porušovali zákon, mučili lidi, vraždili…“
Šutaj Eštok psal o tom, že z „takových individuí se dnes někdo snaží udělat mučedníky, dokonce hrdiny“.
„Čurillovci“ u soudu uspěli poté, co ministr čtyři měsíce nereagoval na podanou žalobu a výzvu soudu. V případě takové pasivity mohl soud rozhodnout rozsudkem pro zmeškání, což se také stalo, a žalobě v plném rozsahu vyhověl.
K úspěchu žaloby přispěl sám ministr, neboť několik měsíců nenavštívil svou elektronickou schránku a nereagoval na výzvu soudu, aby se k návrhu vyjádřil. Aktivací schránky přitom určil, že to je jeho preferovaný způsob komunikace se státem. Kdyby ji neměl, soud by mu poslal fyzickou poštu.
Matúš Šutaj Eštok si za výrokem stojí a prohlásil, že „kdykoli a kdekoli ho zopakuje“.Odškodnění a náklady je povinen zaplatit ze svých vlastních peněz a ne ze státních. „Žaloba směřovala proti němu jako fyzické osobě a ne proti ministerstvu vnitra,“ upozornil Kubina.
