Článek
Rozhovor si také můžete poslechnout v audioverzi.
„Radiační situace na Ukrajině zůstává normální,“ napsala i dnes na sociální síti X předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana Drábová. Přesto aktuální situaci v Záporožské jaderné elektrárně považuje spíše za noční můru.
Největší jaderná elektrárna v Evropě je téměř týden bez externího napájení. Chladicí systémy drží v chodu jen nouzové generátory. Je to dosud nejdelší výpadek, který vyvolává obavy o bezpečnost šesti reaktorů. Generální ředitel Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) Rafael Grossi označil situaci za „hluboce znepokojivou“ a varoval, že „ztráta externího napájení zvyšuje pravděpodobnost nukleární havárie“.
Náměstek předsedkyně úřadu pro jadernou bezpečnost a ředitel Sekce jaderné bezpečnosti Štěpán Kochánek v rozhovoru pro Seznam Zprávy obavy mírní. Hovoří ale také o tom, že se Rusové chystají elektrárnu, která byla před „plnotučnou válkou“ schopna zásobovat elektřinou až čtyři miliony domácností, ukradnout.
Co víme o aktuální situaci v největší jaderné elektrárně v Evropě v Záporoží kromě toho, že je laicky řečeno už šestý den bez proudu?
Vycházím z informací od Mezinárodní agentury pro atomovou energii a pak z ukrajinské strany, Rusko příliš nekomunikuje. Pracujeme s tím, že elektrárna funguje na nouzových dieselových generátorech. Agentura má informace o tom, že by jich tam mělo být zhruba 20 a Rusové snížili podíl na nějakých sedm nezbytných, tedy zbývajících 13 je v záloze. Údajně by měly mít palivo na 20 dní provozu. To je to, co víme.
Elektrárna je aktuálně převedena do tzv. studeného odstavení, takže nepředpokládáme, že by tam hrozilo nějaké nebezpečí nebo že by se tam tavilo palivo, štěpné produkty a podobně.
Co pro provoz elektrárny odstavení od proudu de facto znamená?
To znamená, že tam žádným způsobem neprobíhá štěpná reakce, v reaktorech je umístěno palivo, které má relativně vysokou teplotu, ale ani v primárním, ani sekundárním okruhu neprobíhá žádný pohyb média vyvolaný aktivitou reaktoru. Nemělo by tedy docházet k žádné štěpné reakci, explozi nebo podobným věcem. Z tohoto hlediska je situace relativně stabilní, a pokud se podaří dále chladit, tak by to nemělo mít žádný vliv.
Co se asi tak honí hlavou lidem ve vedení elektrárny, když jsou odkázáni pouze na nouzový režim?
Není to poprvé. Výpadky vnějšího napájení se staly nejméně sedmkrát, a to kvůli vojenské aktivitě v oblasti. I kdyby vypadly tyto generátory, tak se dají nahradit jinými. S tím se počítá. Hlavně by měli pracovat na tom, aby se ta hlavní napájecí linka obnovila. Proč se to nedaří, to nevíme. Jestli je za tím politická rovina, vojenské aktivity v okolí, nebo technické komplikace, těžko říct. Každopádně ta délka výpadku je vcelku neobvyklá.
Generální ředitel Mezinárodní agentury pro atomovou energii Rafael Grossi to označil za „hluboce znepokojivou situaci“ a varoval, že „ztráta externího napájení zvyšuje pravděpodobnost nukleární havárie“. Jak jeho slova vnímat?
On tu situaci chápe v dlouhodobějším kontextu. Nové je nyní to, že výpadek trvá relativně dlouho, takže se Rusko musí spoléhat pouze na ty nouzové zdroje. To je určitě znepokojující. Jakmile nemáte chlazení paliva, tak teplota a tlak rostou a může dojít k poškození reaktoru a následně úniku radionuklidů.
Nyní se nejedná o zásadní dramatickou změnu, která by vedla k nějaké havárii, to v žádném případě. Rusové stále mají velkou zásobu nouzových generátorů. I kdyby jich vypadlo těch současných sedm, tak mají v záloze dalších minimálně 13 a další mohou přistavit. Pokud je zajištěno chlazení, tak asi není důvod ke vzniku dalšího rizika.
Co říkáte na nedávné zveřejnění satelitních snímků, dle nichž Rusko zřejmě buduje novou přenosovou linku přes okupovaná území, která by v budoucnu mohla elektrárnu napojit na ruskou síť?
To je informace, kterou jsme zaznamenali z více zdrojů, a tyto plány byly ostatně veřejně deklarovány na různých platformách představiteli Ukrajiny, ale i Ruska. Pokud takové snahy Rusko vyvíjí, tak z právního principu je to určitě špatné, nelegální, ale i potenciálně nebezpečné. Elektrárna ke svému fungování potřebuje poměrně velké množství vody, a jak víme, tak tam došlo k protržení přehradní hráze, takže to zásobování vodou je minimálně komplikované a diskutabilní.
Chápu to správně, že Rusové plánují tu elektrárnu laicky řečeno ukradnout?
Vypadá to tak. Budují-li takovou linku, tak mají záměr tu elektrárnu spustit a generovanou elektřinu posílat domů do Ruska nebo na ta okupovaná území. V principu se to dá označit za krádež. Oni sice argumentují nějakým prezidentským dekretem, že je elektrárna ruská, ale to je proti principům mezinárodního práva.
Pravdou je, že Záporožskou elektrárnu oficiálně provozuje ruský provozovatel jaderných elektráren, dokonce když referuje Mezinárodní agentuře pro atomovou energii, tak Rusko opravdu opakovaně uvádí Záporožskou jadernou elektrárnu jako svoji elektrárnu, kterou provozuje a odpovídá za ni. V tomto směru je to naprosto neadekvátní a příšerná situace.
