Vrah z vazby manipuloval svědky. „Nejsem s tím seznámen,“ tvrdí žalobce

Rozhovor si také můžete poslechnout v audioverzi.

Případ Jihlavského vyděračského gangu se otřásl v základech. Obžalovaný a zároveň klíčový svědek kauzy Jan Mach se přiznal, že si pod nátlakem svá předchozí svědectví vymyslel. V pondělí o tom obsáhle vypovídal na brněnské expozituře Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ).

Redakce Seznam Zpráv ve chvíli, kdy Mach měnil své výpovědi, na to upozornila vedoucího krajského žalobce brněnského krajského státního zastupitelství Jana Sladkého. Jeho podřízená, Eva Žďárská, případ dozoruje. Přitom nebrala v úvahu například to, že spolupracující obviněný - vrah Libor Hladký - manipuloval případ již od samého počátku přímo z vazby.

Zatímco Mach má nyní policejní ochranu, vrah Hladký setrvává na svobodě. Brněnský krajský soud, který jej může kvůli ovlivňování svědků poslat do vazby, do konce pracovního týdne, tedy po pěti dnech, nedostal od příslušných míst - NCOZ ani státního zastupitelství, žádné podklady.

„Soud může reagovat jen v té chvíli, jakmile dostane nějaké podání. Zatím (pátečních 11 hodin dopoledne - pozn. red.) jsme nic takového (Machovy nové výpovědi pro NCOZ - pozn. red.) neobdrželi, takže ani nejde konat, když nic nevíme. My sami si to vyžádat nemůžeme, takže čekáme,“ sdělila mluvčí krajského soudu Klára Belkovová.

Mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej potvrdil, že detektivové případ řeší. „Nicméně k našim postupům nebudeme sdělovat jakékoliv informace,“ podotkl Ibehej.

Mach pořídil i nahrávku, kde jej Hladký tlačí k další falešné výpovědi. Na jiném záznamu pak Hladký hovoří o tom, že mu žalobkyně Žďárská říkala, že Mach je „slabý článek“ a že byla naštvaná kvůli jeho výpovědi, kde dostatečně nevypovídal proti dalšímu obžalovanému. Mach tvrdí, že i jeho samotného při výpovědích instruovala a radila mu, kdy má a nemá vypovídat.

Žďárská, aniž by byla s Machovou výpovědí dopodrobna seznámena, označila jeho slova za „hloupost“. Její nadřízený Sladký však podle svých slov, které v rozhovoru pro Seznam Zprávy pronesl ve čtvrtek, „nedospěl k žádným důvodům, aby cokoliv činil v postavení dozorového státního zástupce u této trestní věci“.

Prostudoval jste již nové informace, které se vážou ke kauze takzvaného Jihlavského gangu? Jaký bude váš další postup v této věci?

Paní Jelínková, já jsem dostal jenom informaci od vás v pondělí, že jdete na policii, hovořila jste o Národní centrále proti organizovanému zločinu. Zatím jsem ještě od nich žádný materiál nedostal. Vůbec nevím, co tam pan Mach vypovídal, abych na to mohl nějakým způsobem reagovat.

A vy jste si to nevyžádal? My jsme popsali kauzu na Seznam Zprávách velmi detailně, mohl jste se o tom informovat z vlastní iniciativy. Jde o živou kauzu, kterou vaše státní zastupitelství dozoruje. Jsou tam závažné poznatky o průběhu vyšetřování a Jan Mach rovněž hovoří o činnosti vaší podřízené žalobkyně Evy Žďárské.

No, tak policejní orgán, pokud ty informace dostal, tak je jeho povinností to podání vyhodnotit, a pokud by naznal, že tam jsou nějaké skutečnosti, které se týkají státní zástupkyně, a že jsou to skutečnosti svědčící pro její podjatost nebo nějakou trestnou činnost nebo cokoliv jiného, tak podle obsahového vyhodnocení výpovědi pana Macha… Napsal jsem si to dobře, Jan Mach, jste říkala, že vypovídal v pondělí? Tak teprve podle toho policie rozhodne o tom, jestli mi to postoupí, nebo nepostoupí.

Texty jsou veřejně dostupné. Popisujeme v nich mimo jiné například to, že spolupracující obviněný, vrah Libor Hladký, od začátku vyšetřování manipuloval svědky již z vazby. Hovory zaznamenala policie, jsou součástí spisu. Tak mě zajímá, zdali jste to konzultoval se státní zástupkyní Žďárskou? A zdali je podle vás vhodné, aby případ dále dozorovala, když nezvládla uhlídat tuhle věc?

A to říká kdo, že to nezvládla?

To říkám já - na základě informací, které jsem vám popsala.

Podívejte se. V té věci byla podána obžaloba ke Krajskému soudu v Brně, státní zastupitelství tam má postavení procesní strany a teď je tedy na soudu, aby vyhodnotil kvalitu výpovědí a obstaraných důkazů z přípravného řízení. V tuto chvíli si nemohu uzurpovat nějakou pravomoc orgánů činných v trestním řízení. Tu má nyní pouze Krajský soud v Brně, kde bude, myslím, ještě v průběhu tohoto roku nařízeno hlavní líčení.

To už tam nařízené je - od půlky ledna.

Ano, ono dokonce je, no.

Pakliže Eva Žďárská bude dále případ vést, bude u soudu vyslýchat svědky. Může potom dojít i k situaci, kdy bude vyslýchat Jana Macha, který přitom tvrdí, že jej manipulovala k určitým tvrzením.

To je tvrzení pana Macha.

Jan Mach si pořídil nahrávky rozhovoru s Liborem Hladkým, kde se baví například o tom, že Žďárská Macha nazývá „slabým článkem“, že nebyla spokojená s jeho výpověďmi. Dále policisté zaznamenali hovory z vazby mezi Hladkým a jeho partnerkou Janou Michálkovou, přes kterou naváděl další svědky.

O tak závažné věci se nebudeme bavit po telefonu.

A jak se o tom budeme bavit?

Proč bychom se my dva o tom spolu měli bavit? Já vám jenom říkám, že v tuto chvíli jsem nenašel nebo nedospěl k žádným důvodům, abych cokoliv činil v postavení dozorového státního zástupce u této trestní věci.

Takže vám nevadí manipulace z vazby, že Libor Hladký v podstatě od začátku manipuloval celý případ. Přijde vám v pořádku, že dozorová žalobkyně Eva Žďárská nezasáhla?

Prosím vás, dozorová státní zástupkyně měla vědět o tom, že nějaký svědek nebo nějaká osoba někoho manipuluje?

Ona měla k dispozici přepisy hovorů, které policisté zahrnuli do spisu, který ona celou dobu dozorovala. Paní Žďárská nezasáhla, naopak Hladkého propustila z vazby na svobodu. Navíc podle nahrávek, které Jan Mach pořídil, se Hladký i poté snažil manipulovat jeho výpovědi.

To je vaše vyjádření.

To není moje vyjádření.

Já teď nevím, paní Jelínková, co po mně chcete, proč mi vlastně telefonujete?

Mě zajímá, jak se k celé věci stavíte jako nadřízený Evy Žďárské, zda podle vás postupovala správně, zda vám vadí, že Hladký manipuloval svědky. Vy jste nijak nezasáhli.

Já, já o ničem takovém nevím.

Teď vám to říkám, navíc ve článcích jsou doslovné přepisy zmíněných hovorů. Texty byly publikovány před třemi dny. Máte přece povinnost reagovat na závažná zjištění…

Moje povinnost je číst Seznam Zprávy? To snad ne.

Reagovat na veřejné informace, které jsou závažné.

Čekám, až dostanu, i pokud vůbec dostanu, zprávu nebo ten výslech, který měl diktovat pan Mach u policejního orgánu, pak na to budu reagovat.

A na manipulace z vazby, které zaznamenali policisté, na to nebudete reagovat, to vás nezajímá?

Nevím, o čem hovoříte.

Je to všechno již několik dní veřejné.

Nejsem s tím seznámen.

Já vám to teda pošlu.

Ano. Budu rád, že to pošlete.

Tak jo, tak já vám to pošlu. A zítra (v pátek) vám zavolám.

Já s tím nejsem seznámen, paní Jelínková, volejte si, kam chcete. Já se na to také musím nejdřív podívat, ano?

Já vám to pošlu a budu vám volat a ptát se na váš postoj.

Pošlete mně nějaké důkazy, pošlete mi nějaké důkazy o nějakém nekorektním nebo neprofesionálním jednání paní doktorky Žďárské, pak na to budu moct nějakým způsobem reagovat.

Do vydání textu Sladký ani neodpověděl na e-mail s poslanými podklady a dotazy, ani se mu v pátek nešlo dovolat do jeho kanceláře. Po několika hodinách, kdy telefon nikdo nebral, asistentka redakci Seznam Zpráv sdělila, že Sladký dnes není v budově, že má jednání.