Článek
Úterní večeře ředitele pražského magistrátu Tomáše Havla s jednatelkou poradenské firmy PKF Apogeo Advisory Andreou Buchtovou může mít pro Havla nepříjemnou dohru.
Schůzka, o které Seznam Zprávy informovaly, se totiž odehrála v době, kdy všechny smlouvy mezi Prahou a poradenskou firmou od roku 2023 mají projít auditem, což si minulý týden odhlasovali zastupitelé. A Havel jako hlavní úředník to má zařídit a má také za úkol připravit přehled všech smluv mezi Prahou a Apogeem i vyhlášení dočasného moratoria na uzavírání nových kontraktů.
Havel s Buchtovou sice označili setkání jako čistě společenské a ze staré známosti, z reakcí pražských politiků je však zřejmé, že je ředitel magistrátu v podezření ze střetu zájmů. Schůzku dle dostupných informací neoznámil a nepomáhá mu ani fakt, že jeden z kontraktů, které mají být prověřeny, dal firmě PKF Apogeo Advisory takzvaně z ruky, když v roce 2024 dočasně řídil městské hřbitovy.
„Nevybavuji si, že by pan ředitel své dlouholeté přátelství někdy deklaroval a upozornil tak na potenciální střet zájmů ve chvíli, kdy této společnosti zadával zakázky. Tak nebo tak se mi to jeví jako střet zájmů,“ uvedla například pro Seznam Zprávy náměstkyně primátora Jana Komrsková (dříve Piráti, teď nestraník za Jsme Praha).
Náměstkyně zároveň uvedla, že rada města teď bude muset najít způsob, aby audity smluv s Apogeem byly vypracovány zcela nezávisle na řediteli Havlovi. „Pan ředitel by měl věc veřejnosti do detailu vysvětlit. Buď své kroky neprůstřelně obhájí, nebo by z nich měl vyvodit osobní odpovědnost,“ dodala Komrsková.
Vysvětlení bude chtít po Havlovi i další primátorův náměstek Petr Hlaváček (STAN). „Nejdříve se musím s celou situací seznámit a jistě požádám pana ředitele o vysvětlení,“ napsal redakci.
Příspěvky spolku Zilvar
- Kontrola smluv mezi magistrátem a PKF Apogeo přichází v reakci na články Seznam Zpráv o tom, že PKF Apogeo poslalo peníze do spolku spojeného s aktivitami pražského lobbisty Romana Janouška.
- Konkrétně Spolek pro podporu rekreačního sportu a rodinných volnočasových aktivit obdržel od poradenské firmy minimálně 2,5 milionu korun. Podobně štědré dary s nejasným účelem naposílaly i další firmy.
- Zastupitelé hlavního města odhlasovali provedení mimořádného auditu, který má vyhodnotit, jak přesně Praha zadávala zakázky na poradenské a auditní služby.
- Kromě toho radě nařídili sepsání všech zakázek, které konkrétně PKF Apogeo od Prahy a jejích příspěvkových organizací dostalo, a chtějí „předložit zastupitelstvu analýzu rizik u vybraných auditních zpráv zpracovaných firmou PKF Apogeo pro městské společnosti (zejména Operátor ICT, Hřbitovy a pohřební služby), u kterých existuje podezření z věcného zkreslení či účelového zadání, s ohledem na možný střet zájmů“.
- Zároveň zastupitelstvo odhlasovalo, aby rada vyhlásila dočasné moratorium na zadávání zakázek pro PKF Apogeo, dokud neskončí kontrola.
Usnesení zastupitelstva na prověření smluv s Apogeem navrhoval opoziční politik Vladan Brož (Praha Sobě). Pro Seznam Zprávy teď uvedl, že kvůli blízkým osobním vazbám ředitele Havla na společnost PKF Apogeo by audity této firmy měl dostat na starost někdo jiný. „Ředitel magistrátu by do toho procesu neměl nijak vstupovat,“ míní Brož.
Problém vidí i v zakázce na hřbitovech, kterou Havel před dvěma lety firmě svěřil. „To ho diskvalifikuje samo o sobě. Osobní vazby jsou pak už jen třešničkou na dortu,“ dodal zastupitel.
Podpora z vrchu
Za Havlem naopak stojí primátor Bohuslav Svoboda (ODS). „Nebudu hodnotit soukromé schůzky lidí na základě fotografií nebo domýšlet jejich obsah. Důležité je, aby všechny procesy na magistrátu probíhaly transparentně a podle pravidel,“ sdělil redakci primátor.
Podle Svobody je potřeba střet zájmů posuzovat podle konkrétních skutečností, nikoli podle dojmů. „V tuto chvíli nemám informace, které by nasvědčovaly tomu, že by ředitel Havel porušil své povinnosti nebo jakkoli ovlivňoval probíhající procesy. Proto nepovažuji za správné dělat předčasné závěry,“ tvrdí. Zároveň dodal, že nevidí ani důvod k obezřetnějšímu přístupu směrem k nařízeným auditům.
A smířlivý vůči Havlovi je i jindy kritický radní Adam Zábranský (Piráti). „S panem ředitelem jsem se obratem spojil a situaci mi vysvětlil. Souhlasím s tím, že šlo o nešťastně načasovanou schůzku. Ale podle toho, co vím, ji věcně za problematickou nepovažuji,“ míní radní, který paradoxně dostal na starost analýzu smluv magistrátu s Apogeem.
„Pan ředitel dle mých informací podepsal s Apogeo pouze jednu smlouvu na personální audit Hřbitovů, v době, kdy dočasně působil jako pověřený řízením hřbitovů. Tato smlouva navazovala na audit, který zadával předchozí ředitel úřadu Kubelka,“ sdělil Zábranský. Dodal, že aktuálně má Havel na starosti pouze technické náležitosti kontroly auditů. „Za následnou prověrku a analýzu rizik vybraných auditních zpráv nicméně už zodpovědný nebude, aby byly vyloučeny diskuse o možném střetu zájmů,“ uvedl radní.
„Hlásit se to nemusí“
Přestože část pražských politiků je přesvědčena, že ředitel magistrátu Havel se do střetu zájmů mohl dostat, on sám to popírá.
Nicméně na otázky nebyl ochoten odpovědět přímo, pouze skrze mluvčího Víta Hofmana. Přes něj mimo jiné vzkázal, že večeři pro dva v michelinské restauraci zaplatil sám, a to prý „výhradně ze svých soukromých prostředků“.
„Zcela odmítáme tvrzení či náznaky, že v daném případě došlo ke střetu zájmů. Střet zájmů je založen na existenci soukromého zájmu, tedy možnosti získání výhody pro úředníka, jemu blízké osoby nebo fyzické či právnické osoby, se kterými má či měl obchodní vztahy. Žádné skutečnosti, které by takový závěr odůvodňovaly, neexistují,“ uvedl v písemné odpovědi Hofman.
Výňatek z etického kodexu, který se vztahuje na úředníky pražského magistrátu.
Zároveň mluvčí prohlásil, že neexistuje žádný vnitřní předpis, který by úředníkům pražského magistrátu ukládal povinnost oznamovat neformální soukromá setkání uskutečněná mimo pracovní dobu.
Každopádně Tomáš Havel nikdy žádný střet zájmů nenahlásil. A to zjevně ani v roce 2024, kdy s firmou PKF Apogeo Advisory podepisoval už zmíněnou smlouvu ohledně pražských hřbitovů.
Potvrdil to jeho předchůdce na postu ředitele Martin Kubelka, pod nímž Havel v minulosti v úřadu působil. Seznam Zprávám řekl, že „pan Havel střet zájmů – v době, kdy jsem byl ředitelem magistrátu – v dané věci nehlásil“. Kubelka ve funkci skončil zjara loňského roku.
Text jsme aktualizovali o názory primátora Svobody, radního Zábranského a vyjádření mluvčího Víta Hofmana.
