Do spolku „Janouška“ tečou miliony. Platí za ně hotely i kliniku dlouhověkosti

Devadesát tisíc korun za zakázkové krejčovství, téměř devět set tisíc za kliniku zdraví a dlouhověkosti, luxus hotelů v Cannes, Dubaji či u jezera Como.

To jsou podle zjištění Seznam Zpráv jen některé z výdajů nenápadné pražské neziskovky, která ve svém názvu deklaruje podporu rodin a amatérského sportu. Na jejím kontě se od loňska protočily miliony korun.

Spolek pro podporu rekreačního sportu a rodinných volnočasových aktivit nemá web a nezveřejňuje účetní závěrky. Vznikl v okruhu pražského lobbisty Romana Janouška a jeho původní účel vylíčila spoluzakladatelka a Janouškova spolupracovnice Martina Schopperová tak, že měl podporovat malé tenisty.

Platby za luxusní oděvy a hotely však vyvolávají otázky, zda nyní neslouží jen jako kasička k uspokojování nákladných životních potřeb jeho členů, zhusta lidí s mnohamilionovými majetky. I proto, že podobné případy už v minulosti řešily české soudy a konstatovaly, že jde o zneužití práva.

Do „Janouškova“ spolku, jak redakce také vypátrala, sypou formou darů odečitatelných z daní statisíce a miliony právě firmy napojené na známého lobbistu či jeho obchodního partnera Tomáše Pitra (viz grafiku a pak box níže).

Už dříve Seznam Zprávy zjistily, že si právě Spolek pro podporu rekreačního sportu a rodinných volnočasových aktivit nechal zaregistrovat značku Zilvar, po níž se jmenuje i luxusní jachta zakotvená u chorvatského Zadaru, kde reportéři v květnu Janouška s Pitrem a dalšími vypátrali.

Na sklonku loňského léta, konkrétně 22. srpna, přistál na účtu spolku rovný milion korun. Odesilatelem byla firma True Invest sídlící na „zámečku“ v pražské Lhotce, kde kdysi zastřelili Pitrova kolegu Františka Mrázka. V poznámce stálo: Dar spolku.

A před nedávném, 1. dubna, tatáž firma poslala spolku další dva miliony.

Od dárce vede přímá linka k Romanu Janouškovi. True Invest je totiž dcerou společnosti Sagnell Business, na niž je napsaná nejen „Janouškova“ jachta Zilvar, ale i další miliardový majetek.

O důvodu darů nebo o Janouškovi však nechce jednatel True Investu Ladislav Moravec mluvit. „To jsou obchodní informace, majitel by mě mohl zažalovat,“ odmítl osvětlit sponzoring bývalý ředitel Pražské teplárenské, který byl podle zjištění Seznam Zpráv i mezi účastníky jedné z plaveb na Zilvaru.

K té se Ladislav Moravec už vůbec vyjadřovat nechce. „Nevidím důvod, proč bych s lidmi, které neznám sdílel osobní život,“ odmítl otázku redakce.

Jiná významná částka - kolem 1,8 milionu korun - přišla do spolku „pro rodinné aktivity“ také z konta společnosti Palác Fénix, u níž se má léta za to, že ji skrytě ovládají Janoušek s Pitrem.

Dalších půl milionu korun poslala odpadářská společnost Purum známá z vyšetřování korupční kauzy Dozimetr a spojená s Tomášem Pitrem. I tu redakce kontaktovala, ale neposkytla žádné vyjádření.

Řada donátorů spolku pak s Janouškem úzce spolupracuje.

Mimo jiné je to přední pražská advokátní kancelář Sokol, Novák, Trojan, Doleček a partneři. Podle informací redakce od ní od loňska přišlo v součtu 650 tisíc korun. Lukáš Trojan je přitom Janouškův advokát pro trestní agendu a jeho kolega z kanceláře Marek Bilej byl tím, kdo před dvěma lety nechal jménem spolku zaregistrovat značku Zilvar.

Kancelář ústy dalšího advokáta Martina Dolečka poskytnutí darů „Janouškovu“ spolku potvrdila s tím, že podobně prý podporuje i jiné neziskové aktivity a jiné spolky.

„Výběr podporovaných subjektů je ovlivněn více faktory, v některých případech vychází z preference partnerů kanceláře, v jiných případech z referencí od našich klientů,“ uvedl advokát Doleček, který je mimo jiné veden i jako majitel firmy Blosone, jejíž dcera Blosone services poslala loni v říjnu a listopadu do spolku dvakrát půl milionu korun.

Zároveň, jak plyne ze zjištění redakce, ale půl milionu korun z konta spolku do zmíněné firmy odešlo s popisem „vrácení půjčky“.

Mezi sponzory spolku najdeme i firmu bývalého ředitele Českých drah Petra Žaludy, který řídil státního dopravce v éře ministra dopravy Aleše Řebíčka, kdy měl, jak popisovala média, v resortu skrytý vliv právě Roman Janoušek.

Žaludova spolerčnost Wastech, která se poblíž Příbrami zabývá likvidací zdravotnického odpadu, poslala v uplynulých měsících nejméně půl milionu. Žaluda, člen cyklistického týmu Zilvar vedeného Janouškem (ten závodí pod jménem Roman Zilvar), částku nechce upřesnit, ale napsal, že se právě „jedná o podporu cyklistiky“.

Kolem 2,5 milionu korun do spolku poslala i skupina PKF Apogeo. Věnuje se mimo jiné daňovému poradenství a účetnictví a z pohybů na kontě vyplývá, že dceřinná firma PKF Apogeo Tax poskytuje služby i samotnému spolku. Její mluvčí Lucie Němečková dar v obecné rovině potvrdila, ale k jeho výši a dalším okolnostem se vyjádřit nechtěla.

Proděkan z Fakulty financí a účetnictví pražské VŠE Ladislav Mejzlík upozorňuje, že některé spolky, byť deklarují bohulibé cíle, mohou posloužit i k optimalizaci daní. Při splnění stanovených podmínek si fyzické i právnické osoby mohou hodnotu daru odečíst od základu daně z příjmů.

„Kdyby například někdo panu Janouškovi zaplatil dovolenou, tak to daňově uznatelné nemá. Kdyby si pan Janoušek zaplatil dovolenou ze svého, tak ji také nemá daňově uznatelnou. Ale pokud on sám nebo někdo jiný dá peníze do bohulibého spolku, a ten pro něj uspořádá dovolenou, tak se takto dostane k daňově uznatelné dovolené,“ popisuje Mejzlík v teoretické rovině možnosti.

Není to nic, co by se už neodehrálo. Proděkan připomněl, že na začátku tisíciletí řešily finanční úřady a později i správní soudy případ rodinného spolku „Klub voda–země–vzduch“. Jeho členové si odečítali od daní dary poskytnuté spolku, který následně hradil například školné, jazykové kurzy, sportovní vybavení či kulturní akce pro členy jejich rodiny.

Finanční správa tehdy dospěla k závěru, že spolek ve skutečnosti sloužil k financování soukromých výdajů jeho členů (příbuzných). A daně doměřil. Nejvyšší správní soud tento pohled potvrdil a konstatoval, že účelem celé konstrukce bylo obcházení daňových zákonů a vytváření daňových odpočtů z osobních výdajů, které by jinak musely být hrazeny z rodinného rozpočtu.

Podobně i v pozdějších letech Nejvyšší správní soud v několika rozsudcích týkajících se spolků financovaných jejich vlastními členy zdůraznil, že při posuzování daňových výhod není rozhodující pouze deklarovaný účel organizace, ale také otázka, komu ve skutečnosti plyne hlavní prospěch z vynaložených prostředků.

Za daňově uznatelný dar lze podle soudu zpravidla považovat jen takové plnění, které sleduje především veřejný či „cizí“ prospěch, nikoli prospěch samotného dárce.

Spolek pro podporu rekreačního sportu a rodinných volnočasových aktivit darované peníze používá různě.

Nemalá část peněz jde na zboží a služby sportovního charakteru, kupříkladu kolem 600 tisíc korun v minulých měsících směřovalo organizátorům prestižního cyklistického projektu „L'Etape Czech Republic by Tour de France“, jehož se účastní i zmíněný Janouškův „tým Zilvar“. Obdobná částka šla také firmě, která zastupuje profi cyklistickou stáj ATT Investments, jejíž závodníci nosí na dresech značku Zilvar, a více jak 100 tisíc směřovalo do cyklistického týmu Kovo Praha.

Řada dalších výdajů má však se sportem pramálo společného. Vedle už popsaných položek za hotely či obleky šlo téměř 800 tisíc na nákupy v obchodě s luxusním interiérovým designem a uměleckými dekoracemi. Téměř 700 tisíc spolek zaplatil teplické cestovní kanceláři, další útraty se uskutečnily v supermarketech, restauracích či na benzinových pumpách.

Nynější předseda spolku advokát Vít Kučera odmítá, že by nezisková organizace sloužila k něčemu jinému, než deklaruje.

„Spolek sdružuje jednotlivce se zalíbením ve sportu, kteří chtějí aktivně a smysluplně trávit svůj volný čas. Za poslední dobu jsme kromě různých setkání spojených se zdravým životním stylem podpořili také činnost několika amatérských i výkonnostních sportovců a týmů,“ uvedl Kučera, jinak také další účastník jadranských plaveb na jachtě Zilvar.

Kdo ze členů spolku má k dispozici platební kartu a tedy i přímý přístup k milionovému kontu, předseda Kučera neuvedl. Za nutné však považoval zdůraznit, že spolek není příjemcem žádných dotací.

„Veškeré prostředky, z nichž je financován provoz spolku a z nichž jsou spolkem podporovány jiné neziskové subjekty v oblasti jeho činnosti pocházejí výhradně ze soukromých zdrojů. Jde o členské příspěvky, dary a příjmy z podnikatelské činnosti, kterou spolek v souladu se svými zakladatelskými dokumenty vykonává,“ uvedl Kučera.

Fakt, že jeho nezisková organizace dosud nezveřejňuje ze zákona povinné účetní závěrky ve sbírce listin, označil za „historické nedopatření“, které chce prý nyní rychle napravit.

Advokátní kancelář Endors, v níž Kučera působí, přispěla do spolku částkou 400 tisíc korun.

Redakce se pokoušela s otázkami ohledně jeho role ve spolku oslovit i samotného Romana Janouška. Telefon ale nebral a na otázky zaslané přes aplikaci WhatsApp do uzávěrky textu nereagoval.