Článek
Obžaloba žádá pro bývalého ministra Pavla Blažka šest a půl roku vězení. Uprostřed prázdnin se tím hlučně připomněla bitcoinová kauza, která Blažka smetla z politiky a pravděpodobně poškodila středopravicovou vládu v loňských volbách.
Blažek (stejně jako jiní obžalovaní) v pondělí vinu znovu odmítl. Dokud by nebyl pravomocně odsouzen, musí se na něj hledět jako na nevinného. Ale i když už nepůsobí v žádné veřejné funkci a své kdysi vlivné členství ve straně má pozastavené, aféra bude ODS tížit dál.
Za posledních třicet let bylo obžalováno (a někdy osvobozeno) několik bývalých členů vlád. Dva z nich (Ivo Svoboda a David Rath) pykali za mřížemi. Navržených šest a půl roku je ale zatím nejvyšší trest, který hrozí ministrovi přímo za to, co měl spáchat ve svém úřadu. To je vlastně šokující informace. Komplikovaný příběh bitcoinů zdaleka nekončí - ani v justici, ani v politice.
Od 29. května 2025, kdy Blažek na památné tiskové konferenci ministerstva spravedlnosti vítězoslavně porcoval bitcoinovou miliardu, jsme po časové ose dospěli k obžalobě pro praní špinavých peněz a zneužití pravomoci úřední osoby. To je pořádný kus jedné a té samé cesty.
Blažkova tehdejší památná věta „Proč by člověk, který byl odsouzen, nemohl něco darovat státu, třeba jako formu pokání?“ pravděpodobně v soudní síni jako součást obhajoby nezazní. Vloni to mohl vydávat za zpověď dobrosrdečného ministra, který, jak dodatečně uznal, se jenom zachoval jako hlupák. Čas na legraci ale pominul. Tohoto názoru jsou v první řadě Národní centrála proti organizovanému zločinu a státní zástupkyně.
Více o bitcoinové kauze:
Pavel Blažek bude muset přijetí krajně podezřelého bitcoinového daru hájit jinak a seriózněji než formulkami typu „eticky jsem neměl o čem přemýšlet“. To jsou po čtrnácti měsících opravdu slova z jiné planety. Vždyť protagonistovi případu Tomáši Jiřikovskému dokonce hrozí souhrnný trest dvaceti let.
Zkušený advokát Blažek samozřejmě ví, že s řečičkami o etice a dobré víře před soudem nevystačí. Takže na jedné věci trvá od loňského 29. května doteď: „Doposud nebylo právně nijak prokázáno, natož rozhodnuto, že darované BTC pocházely z trestné činnosti,“ zopakoval v pondělí. Vypadá to na úpornou, možná dlouhou právní bitvu.
Propírání aféry bude zároveň připomínat i roli politiků, kteří v ní sice přímo nefigurují, ale jsou spojeni s tím, že se Blažkův experiment - potenciální trestný čin - vzal na lehkou váhu. Jde o Zbyňka Stanjuru a Petra Fialu.
Stanovisko právníků, kteří před přijetím bitcoinového daru varovali, zůstalo loni ležet u šéfa Stanjurova kabinetu Filipa Bendy. A premiér Fiala sice volal po „prošetření podezření, že byl stát zneužit, a to i v souvislosti se závažnou mezinárodní kriminalitou“, ale jedním dechem se Blažka zastával jako člověka s dobrými úmysly, který chtěl eráru přispět miliardou, nicméně podcenil situaci, z čehož pak příkladně vyvodil politickou odpovědnost.
Ještě 5. června 2025 ve Sněmovně Fiala na Blažkovou obhajobu zdůrazňoval, že „tu řešíme kauzu, a to je fakt, to je prostě pravda, při níž se majetek České republiky neztenčil, naopak se rozšířil zhruba o miliardu a nelze vyloučit, že další prostředky díky dalšímu vyšetřování ještě přibudou“.
Časem se ukázalo, že příběh o až příliš důvěřivém dobrákovi má vážné trhliny. Protože jestli byl „stát zneužit“, neodpovídá za to jenom ten, kdo zneužívá, ale i ten, kdo zneužití státu z titulu své autority dopouští. Tedy podle obžaloby Pavel Blažek (a jeho náměstek Radomír Daňhel). Jestli byl stát obětí, tak nejen Jiřikovského, ale také Blažka. Tak to alespoň vidí státní zástupkyně .
ODS má dobré důvody nevyhlížet soud s optimismem. Pavel Blažek byl dlouhá léta její šedou eminencí i známou tváří. Když bude po justičním (a spojeném mediálním) proprání kauzy uznán nevinným, stejně zůstane dojem, že ve vládě zasedal člověk s bohorovným, až neumětelským přístupem k obstarávání peněz pro státní pokladnu. A to by pro ODS byla ještě ta lepší ze dvou možností.
