Online: Na Čapím hnízdě byl spáchán podvod. Nagyová je vinna

Soudkyně Eva Brázdilová nyní uvedla, že rozhodnutím z loňského června chtěli převzít odpovědnost a nechtěli, aby docházelo v této kauze k nekonečnému ping-pongu.

Soudkyně Eva Brázdilová nyní cituje svědectví stavebního technika Jana Bareše. Ten podle ní uvedl, že všichni - i Andrej Babiš - věděli o tom, že Farma Čapí hnízdo nemůže dotaci dostat.

Soudkyně Eva Brázdilová dále uvedla, že trvají na tom, že došlo k účelovému vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z holdingu Agrofert a to jen proto, aby tato firma získala dotaci ve výši padesáti milionů korun.

Vrchní soud dále odmítl, že by jakkoliv manipuloval s důkazy. Soudkyně také odmítla, že by se její senát dopustil „právního excesu“, jak ve svém odvolání uvedla obhajoba.

Soudkyně Eva Brázdilová uvedla, že se nebude vyjadřovat ke slovním útokům, které zaznívají od doby, kdy její senát loni nařídil soudci Janu Šottovi, aby Janu Nagyové a také Andreje Babiše odsoudil. Nyní byla odsouzena jen Nagyová. Jak je známo, Babiše po volbách poslanci k trestnímu stíhání nevydali.

Soudkyně Eva Brázdilová ještě před vyhlášením rozsudku uvedla, že její senát návrhy obhajoby na doplnění dokazování zamítl.

Soudkyně Eva Brázdilová nyní vysvětluje rozhodnutí svého senátu. Na počátku své řeči řekla, že od posledního rozhodnutí vrchního soudu zůstala situace stejná.

„Nic nového se neobjevilo a tak nemáme důvod ani docházet k jinému závěru,“ uvedla Brázdilová.

Pražský vrchní soud zamítl odvolání Jany Nagyové. Rozsudek je tak pravomocný. Nagyové tak potvrdil tříletý podmíněný trest se zkušební dobou na pět let a peněžitý trest půl milionu korun za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU v kauze Čapí hnízdo.

Žalobce Mojmír Frček navrhl soudu, aby odvolání Jany Nagyové zamítl. Advokát Josef Bartončík pak navrhuje, aby vrchní soudu nepravomocný rozsudek zrušil a vrátil případ zpět Městskému soudu v Praze. Jednání je nyní na 15 minut přerušeno.

Advokát Josef Bartončík uvedl, že znovu navrhuje soudu výslech premiéra Andreje Babiše, poslance Jaroslava Faltýnka, stavebního technika Jana Bareše nebo bratra Babišovy manželky Martina Herodese.

Státní zástupce Mojmír Frček dále řekl, že nelze konstatovat nic jiného než to, že jednání Jany Nagyové bylo trestným činem. Podle někoho se tak Nagyová dopustila dotačního podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie. Na závěr své řeči uvedl, že souhlasí se závěry městského soudu a také s trestem, ke kterému byla Nagyová nepravomocně odsouzena.

Dále u vrchní soudu mluví státní zástupce Mojmír Frček. Během své řeči zmiňuje, že už v minulosti pražský městský soudce Jan Šott uváděl, že má vážné podezření ze spáchání trestného činu. Janu Nagyovou ale podle Frčka zprostil Šott obžaloby, protože šlo o důkazy nepřímé.

Advokát Richard Schmidt dále uvedl, že návrhy důkazů, které pražský městský soud zamítl, považují za podstatné.

Advokát Richard Schmidt u vrchní soudu mluví o tom, že Jana Nagyová nic nezatajila. Naopak podle něho všechny informace transparentně předala dotačnímu úřadu.

Advokát Josef Bartončík dále uvedl, že skutková zjištění jsou v příkrém rozporu s realitou. Tím svoji řeč ukončil a nyní mluví druhý obhájce Richard Schmidt.

Advokát Josef Bartončík ve své řeči dále vytýká vrchnímu soudu, že v kauze Čapí hnízdo vyslechl jen jednoho svědka - stavebního technika Jana Bareše. „Vytvořil jeden důkaz a vytvořil skutkový stav, že je moje klientka vinná,“ uvedl Bartončík.

Soudkyně Eva Brázdilová ukončila svojí zprávu. Nyní dostane řeč advokát Josef Bartončík. „Chtěl bych uplatnit zásadní výhrady k napadanému rozsudku,“ řekl Bartončík na počátku.

Dále připomněl, že městský soud dvakrát dospěl k názoru, že je Jana Nagyová nevinná. „Zdejší soud vynesl jiné rozhodnutí a zprošťující rozsudek zrušil. Vyslovil jiný právní názor a fakticky vyhlásil odsuzující rozsudek. Nalézající soud ho pak jen zkopíroval a vyhlásil. Jen doplnil, že je moje klientka nevinná,“ prohlásil Bartončík.

„Za třicet let v advokacii jsem to nezažil,“ doplnil.

Soudce Jan Šott, jak bylo zmíněno, odsoudil Janu Nagyovou k podmínce a peněžitému trestu. V rozsudku uvedl, že jednání, pro něž byla odsouzena, představovalo výjimečný exces z jinak zcela řádného života.

V její prospěch podle Šotta navíc mluvilo, že byla škoda v plném rozsahu zaplacena.

„Od spáchání projednávaného skutku uplynulo již více než patnáct let, přičemž při úvaze o trestu je třeba ve prospěch obžalované zohlednit i skutečnost, že její trestní stíhání trvá, aniž by se na tom podílela jakýmkoli obstrukčním jednáním, více než osm let,“ zdůvodnil Šott.

Jana Nagyová u pražského městského navrhla doplnit dokazování o několik dokumentů nebo znaleckých posudků, které nyní zmiňuje soudkyně Eva Brázdilová.

Šlo také o novinový článek, v němž se tehdejší hejtman David Rath k farmě Čapí hnízdo vyjadřoval. Navrhla dále výslech svědků premiéra Andreje Babiše, poslance ANO Jaroslava Faltýnka nebo stavebního technika Jana Bareše. Soudce Jan Šott ale všechny návrhy zamítl.

Soudkyně Eva Brázdilová se nyní vrací k třetímu rozsudku soudce městského soudu Jana Šotta. Konkrétně zmiňuje slova Šotta, který uvedl, že ačkoli podle pokynů vrchního soudu musel vynést odsuzující verdikt, v několika bodech připomněl svůj postoj, že europoslankyně Jana Nagyová a potažmo premiér Andrej Babiš nic trestného nespáchali.