Hlavní obsah

Influencer Adam Kajumi je na svobodě, ve vazbě byl tři měsíce

Foto: Profimedia.cz

Adam Kajumi na premiéře filmu v prosinci 2024.

Influencer Adam Kajumi opustil vazbu, jeho stíhání pokračuje. Policie ho viní z obchodování s lidmi a organizovaného digitálního kuplířství na síti OnlyFans.

Článek

Influencer Adam Kajumi, kterého policie v květnu obvinila z obchodování s lidmi, se po třech měsících ve vazbě vrátil na svobodu. Jeho trestní stíhání nadále pokračuje. O propuštění informoval v instagramovém příspěvku server Page not found. Informaci potvrdil mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ).

Kajumiho zadržela policie na konci května a jako jediný ze čtyř obviněných skončil ve vazbě. „Pokud se dotazujete na případ, ke kterému náš útvar zveřejnil 2. června tiskovou zprávu, tak mohu uvést, že jedna osoba, která byla stíhána vazebně, byla z vazby dnešního dne propuštěna,“ sdělil ve středu na dotaz redakce Novinky.cz mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej. Všem čtyřem obviněným hrozí za obchodování s lidmi trest od pěti do 12 let vězení.

Podle kriminalistů NCOZ působil Kajumi v agentuře Reach Out. Ta uzavírala smlouvy s mladými ženami o tvorbě obsahu na platformě OnlyFans a nutila je k natáčení sexuálních a lascivních scén. V průběhu prověřování policisté zjistili, že skupina měla výše uvedeným způsobem sjednat desítky poškozených dívek a svou činností získala prokázaný finanční prospěch ve výši nejméně 3,6 milionu Kč, stojí v policejní tiskové zprávě. Novinky.cz napsaly, že kriminalisté zjistili, že během necelých čtyř let přišlo na účet firmy z OnlyFans celkem v takřka 700 transakcích minimálně 22 milionů korun.

Jedna z poškozených hovořila o tom, že do spolupráce mohl influencer zlákat až 50 žen, obvinění ze zneužití se týká čtyř dívek. Dvě z nich bezvýchodná situace a nátlak dohnaly až k pokusu o sebevraždu.

Jde o vůbec první případ, kdy česká policie řeší tzv. digitální kuplířství na online platformách. Novinářka Apolena Rychlíková, která případ zveřejnila, v rozhovoru pro 5:59 mluví o tom, že v Česku neexistuje žádný precedens. Podle ní může verdikt změnit pohled na to, jak společnost i zákonodárci nahlížejí na zneužívání v digitálním prostředí a jakou odpovědnost nesou samotné platformy.

Doporučované