Hnutí ANO má sílu, ale nemá lidi. Opozice to má opačně, říká komentátor

Výsledky v letošních volbách ukazují, že úspěch v celostátní politice nemusí nutně znamenat úspěchy na radnicích. Třeba hnutí ANO ztrácelo v některých tradičních baštách a neuspělo ani v Praze. Zabodovali naopak Starostové a nezávislí. Rozbor volebního víkendu v podcastu 5:59 přináší komentátor Seznam Zpráv Martin Čaban.

Česko má za sebou komunální volby a první kolo voleb do Senátu. Nejvíce křesel v zastupitelstvech si už tradičně odnesla místní sdružení nezávislých kandidátů, dílčí výhry a také prohry si ale připsala i celonárodní hnutí a strany.

Začněme u hegemona české politiky: Hnutí ANO ve víkendových komunálních volbách zvítězilo v šesti krajských městech, to je o dvě méně než před čtyřmi lety. Přestože si víceméně udrželo místa v Karlových Varech, Olomouci nebo Ostravě a nově si připsalo úspěch v Plzni, ztratilo třeba v Hradci Králové, Jihlavě nebo jedné ze svých regionálních bašt – Ústí nad Labem. A v Praze skončilo až na čtvrtém místě. Nepřesvědčilo navíc ani v prvním kole senátních voleb, do dalšího hlasování v tomto týdnu se protlačilo 13 kandidátů z 24.

Premiér Andrej Babiš a lídr hnutí ANO přesto na sobotní tiskové konferenci prohlašoval, že ANO je nejsilnější politickou silou v zemi na všech úrovních kromě Senátu. Výsledky si ale prý chce zanalyzovat. „Podstata je, že jsme znovu vyhráli,“ dodal.

Komentátor Seznam Zpráv Martin Čaban by hnutí ANO spíše zařadil mezi ty, kteří s tím, jak hlasování dopadlo, nemohou být tak úplně spokojeni. „Je to nevýhra,“ hodnotí jejich výsledek v podcastu 5:59. Nelze podle něj ale mluvit o porážce ani krutém výprasku nejsilnější vládní strany. „Je to takové klopýtnutí nebo mírné oslabení těch pozic, které byly po minulých komunálních volbách hodně silné,“ míní novinář.

Letošní volební bilanci si hnutí ANO ještě může napravit v druhém kole senátních voleb, které se odehrají už tento týden. Sen vedení strany o tom, že za dva roky ovládnou horní komoru Parlamentu, se ale, zdá se, rozplývá v dálce. Čaban podotýká, že aby o tom ještě vůbec strana mohla přemýšlet, potřebovala by v pátek a sobotu urvat alespoň osm nebo ještě lépe deset křesel.

To se ale nejspíš nestane. Komentátor tipuje, že jistotu senátorského mandátu má ANO ve dvou kláních. Jedním z nich je třeba Karvinsko, kde kandiduje starostka Orlové Lenka Brzyszkowská. Ve zbytku obvodů prý půjde o „tuhý boj“. Že si od druhého kola strana moc neslibuje, ostatně nepřímo připustil během sobotní konference i Babiš. „To bude klasika, tam se všichni zase spojí proti nám,“ podotkl.

Podle komentátora Seznam Zpráv nicméně takový výsledek přináší pro ANO zásadní poučení: Nestačí jen kohokoliv postavit do souboje o Senát, zahrnout ho podporou od lídrů, jako je právě Andrej Babiš, případně Karel Havlíček nebo Alena Schillerová, a doufat v automatický úspěch.

„Hnutí ANO má na celostátní úrovni velkou sílu, potřebuje ale silnější kandidáty. Ne tahat z klobouku náhodné osobnosti, které vlastně ani lokálně nemají žádnou známost, natož aby je někdo znal na území celé republiky,“ podotýká novinář.

Za příklad Čaban uvádí výsledek kandidátky ANO v obvodu Vyškov Petry Absolonové. Vrchní zdravotní sestra Masarykova onkologického ústavu v Brně sice ze všech vyřazených uchazečů prvního kola dostala nejvíce hlasů, přesto za vítězným – a hned v prvním kole zvoleným – šéfem lidovců Janem Grolichem výrazně zaostala. A to přesto, že ANO pro úspěch ve Vyškově podle Čabana vynaložilo spoustu energie.

A jak dopadly strany, které momentálně sedí ve Sněmovně v opozičních lavicích? Důvod slavit mají zejména Starostové a nezávislí (STAN), a to nejen díky svému pražskému vítězství, ale také s ohledem na zisky v senátních volbách. Do Senátu se totiž hned v prvním kole dostali dva jejich kandidáti – na Trutnovsku Jan Sobotka a v Děčíně Zbyněk Linhart.

Ve smyslu širších souvislostí spojených s výsledkem opozice však Martin Čaban poukazuje především na dvě věci, které stojí de facto v protikladu s tím, do jaké pozice se v těchto volbách dostalo ANO.

Volby 2026 obrazem:

Zatímco Babišovo hnutí totiž mnohdy doplácí na zmíněný nedostatek osobností schopných přitáhnout širší okruh voličů, opoziční strany takovým problémem podle komentátora netrpí, ba právě naopak: „Mají hodně zajímavých osobností. Potřebují ale dát nějak dohromady sílu, která by byla porovnatelná s tím, co má dnes na politické scéně hnutí ANO.“

Jak to ale udělat? Inspiraci a poučení může podle Čabana hledat opozice v už zmíněné baště hnutí ANO – Ústí nad Labem. Právě tam odsunula ANO na druhé místo široká koalice složená z hnutí PRO! Ústí, Pirátů, Starostů a nezávislých, TOP 09, Zelených, Ústeckého fóra občanů a Našeho Česka.

Není to ale jediný případ. Starostové si koneckonců připsali vítězství v Brně společně s lidovci. A i šéf KDU-ČSL a současný hejtman Jihomoravského kraje Jan Grolich zvítězil už v prvním kole s podporou v podstatě celého opozičního spektra. „Tam, kde se dnešní opoziční strany dokázaly sjednotit v co nejširší spolupráci, sklízely úspěchy,“ shrnuje komentátor.

V podcastu 5:59 se dozvíte více o příčinách a odstínech (ne)úspěchu vládních i opozičních stran v komunálních a senátních volbách. Nebo proč se podle Martina Čabana nedá mluvit o tom, že byly také svého druhu referendem o současném vládnutí hnutí ANO a jeho partnerů. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.