Součkovo „vydírání“ ukazuje, že Rada ČT je pákou politiků, říká reportérka

Pod generálním ředitelem České televize Janem Součkem se povážlivě kývá židle. V úterý se má mimořádně sejít Rada ČT, aby probrala jeho odvolání. Souček kritiku odmítá a tvrdí, že ho někteří radní vydírají, protože se odmítl podvolit jejich požadavkům. Je v roce sněmovních voleb ohrožena budoucnost České televize, pokud padne její šéf?

Rada České televize bude v úterý jednat o zásadním kroku: Odvolat, nebo neodvolat současného generálního ředitele Jana Součka, kterého před rokem a půl zvolila do čela jednoho ze tří veřejnoprávních médií v Česku. K rozuzlení tak míří táhlé spory mezi šéfem televize a některými radními, kteří Součkovi vyčítají hned několik údajných pochybení.

Ve výtce, kterou generální ředitel obdržel už v polovině března, radní například uvedli, že Souček uděloval odstupné v nadstandardní výši nebo že trvá praxe začerňování smluv, což je podle radních netransparentní. Další výtka pak směřovala k tomu, že se Souček v poslední době prý dopustil řady komunikačních přešlapů, třeba v debatě o zvyšování poplatků pro veřejnoprávní média. Oficiální výtka přitom byla nutným předstupněm pro jednání o Součkově odvolání.

„Momentálně není v radě s Janem Součkem už spokojený opravdu téměř nikdo,“ říká v podcastu 5:59 politická reportérka Seznam Zpráv a spoluautorka podcastu Vlevo dole Lucie Stuchlíková s tím, že mnoho zastánců teď ale šéf ČT nemá ani v řadách občanské společnosti nebo mezi zaměstnanci televize: „Opravdu dokázal všechny ty tábory naštvat.“

Samotná Rada ČT –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ která bude v úterý o Součkovi rozhodovat –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ má momentálně 17 členů (jedno místo z celkových 18 je neobsazené) a podle novinářky je rozdělená do tří skupin: První se utvořila kolem bývalého šéfa rady Pavla Matochy a ta původně Součka podporovala. Další kolem radního Vlastimila Ježka je vůči současnému generálnímu řediteli kritická už od jeho zvolení. A zbytek radních je možné dát do škatulky „nezařazení“.

„Nespokojenost ve všech těch táborech je velká, ale ještě donedávna to vypadalo, že k takovému radikálnímu kroku, jako je odvolání ředitele ČT, nepřistoupí –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že nikdo nechce krátce před volbami veřejnoprávní televizi rozkolísat. Situace se teď ale dost změnila a podle mých informací se nejspíš ty hlasy (pro Součkovo odvolání) najdou,“ popisuje Stuchlíková.

Sám Souček s výtkami radních nesouhlasí. Tvrdí, že čelil vydírání, a přešel do mediální ofenzivy. Koncem minulého týdne se setkal s řadou médií včetně Seznam Zpráv, poskytl jim rozhovory a ukázal SMS, které mají jeho tvrzení dokazovat.

Radní Pavel Matocha po něm prý chtěl, aby se zbavil dlouholetého moderátora České televize Václava Moravce. Stuchlíková popisuje, že „není tajemstvím“, že právě tato část rady není spokojená s některými osobnostmi nebo formáty, mezi které patřil třeba také pořad 168 hodin. Ten televize zrušila loni v létě.

Údajné vydírání se ale mělo týkat i další problematiky: odvolání členů Dozorčí komise, za kterým v roce 2020 stála i část současné Rady ČT. Soud nicméně nedávno rozhodl, že se tak stalo v rozporu s pravidly a přiznal komisařům odškodné, které Česká televize v čele se Součkem na konci dubna začala vymáhat po zaangažovaných radních. Takovému postupu chtěl ale prý zabránit radní Lubomír Veselý, který měl kvůli tomu podle Součka přistoupit až k vydírání. Sám Matocha s Veselým nicméně tvrdí, že o žádné vydírání nešlo.

„Nespokojenost s prací Jana Součka je z velké části objektivní, má to nějaké skutečné důvody. Ale zároveň se domnívám, že je velmi pravděpodobné, že skupina kolem Pavla Matochy od zvolení právě Jana Součka (do funkce šéfa ČT) očekávala jisté věci nebo jisté plnění,“ míní novinářka.

Jestli skutečně šlo o vydírání –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ a tedy o trestný čin –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ by nakonec musela rozhodnout policie. Ať tak, či onak Česká televize se podle Stuchlíkové ocitla v „závažné“ situaci, protože radní ze zákona nemají pravomoci zasahovat do obsahu nebo do otázek, kdo v televizi smí, nebo nesmí pracovat.

„Podle mě to (kauza údajného vydírání) víc než co jiného ukazuje, že Rada ČT v tuhle chvíli prostě není nezávislá instituce, která by televizi kontrolovala, ale že je to ‚převodní páka‘ politiků, kteří si na tu televizi chtějí ‚sáhnout‘,“ říká reportérka. A dodává, že třeba zmiňovaná skupina kolem Pavla Matochy získala své mandáty ještě za vlády hnutí ANO, kdy se zároveň podle Stuchlíkové dá „téměř s jistotou“ říci, že pro tyto radní hlasovali také poslanci SPD.

Pokud se vše zmíněné sečte, je nakonec možné, že se Součkovi podaří udržet v ředitelském křesle?

Stuchlíková tvrdí, že by musely zafungovat dva argumenty: Zaprvé by muselo převážit, že právě za úřadování Jana Součka zákonodárci schválili novelu, která od května zvedla koncesionářské poplatky. A dále –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ jak už reportérka naznačovala –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ by mohlo rozhodnout, že se Česko nachází ve volebním roce, kdy by výměna na postu šéfa televize mohla podle obav některých radních fungování média rozkolísat. „To (tyto argumenty) Jana Součka dlouho udrželo v pozici a jestli to úterní hlasování dopadne v jeho prospěch, tak to bude jenom díky tomu,“ podotýká Stuchlíková.

V podcastu 5:59 se také dozvíte více o kritice, která na adresu Jana Součka zaznívá z Rady ČT a také z občanské společnosti nebo od zaměstnanců televize, nebo o jakých jménech se mluví coby o možných nástupcích. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.