Slavia vs. Tribuna Sever. Jak pracovat s fanoušky a proč se to v Česku nedaří

Slavia Praha si v zápase s Jabloncem definitivně pojistila 23. mistrovský titul v klubové historii. Publikum ale vítězství na stadionu sledovat nesmělo. Šlo o součást trestu za skandální chování skupiny fanoušků z Tribuny Sever při nedohraném sobotním derby se Spartou. V podcastu 5:59 nabízíme tři pohledy na radikalizaci Tribuny Sever a možný další vývoj.

To, že si fotbalisté Slavie ani v příštích třech domácích zápasech neužijí potlesk a skandování zaplněných tribun, na který si zvykli, je jen jedním z dopadů incidentu, který předčasně ukončil víkendové derby se Spartou. Část fanoušků Slavie vtrhla tři minuty před koncem nastavení na hrací plochu, napadla soupeřova brankáře a jeho příznivce v hledišti ostřelovala světlicemi.

Součástí trestu disciplinární komise je i desetimilionová pokuta pro klub coby pořadatele zápasu. Sparta pak zaplatí 600 tisíc korun za chování svých fanoušků, kteří zdemolovali sedačky a záchody v pro ně vyhrazeném sektoru.

Kdy Slavia ztratila kontrolu nad tvrdým jádrem vlastních fanoušků? Je možné tento vztah ještě napravit? A mají politici začít horečnatě pracovat na zpřísnění zákonů, nebo by stačilo, aby se na českých stadionech důsledněji vymáhala stávající pravidla? To vše probíráme v aktuální epizodě podcastu 5:59.

„Nedokážu popsat větší kontrast než to, když jdeš na plný stadion, který fandí, a když je ten stadion úplně prázdný. Ten fotbal byl vynikající, hlavně co se výkonu Slavie týče, nicméně ten celkový zážitek byl tristní,“ popisuje sportovní reportér Seznam Zpráv Jan Palička své rozpačité dojmy ze středečního večerního zápasu Slavie proti Jablonci, ve kterém si úřadující mistr ligy definitivně zajistil obhajobu titulu. Její bodový odstup už druhá Sparta ve zbytku nadstavbové části dotáhnout nemůže.

Palička se v podcastu vrací i k nedohranému derby a jeho divokému závěru. Přestože vniknutí nedočkavých příznivců Slavie na hrací plochu připisuje omylu, kdy si písknutí rozhodčího na brankáře špatně vyložili jako závěrečný hvizd, násilné jednání nejagresivnější části osazenstva Tribuny Sever, kam chodí mimo jiné fandit tzv. ultras, považuje za úkladné.

„Jsem přesvědčený o tom, že to byla připravená akce a že se chtěli pomstít co nejagresivnějším způsobem svému největšímu protivníkovi, to znamená Spartě, protože ta nenávist mezi Spartou a Slavií přešla veškeré meze a stala se nekontrolovatelnou,“ říká reportér.

Z Tribuny Sever, kam se vejde zhruba 3500 lidí, se podle něj v posledních letech stalo „nejhlasitější, nejpočetnější a nejsveřepější seskupení fanoušků“ v Česku a není prý klišé, když se o něm mluví jako o dvanáctém hráči Slavie. Zároveň je ale Tribuna Sever nepoddajná – má svá vlastní pravidla a vlastní řád a svou nezávislost a samostatnost si bedlivě střeží.

„Tribuna Sever je stát ve státě. To znamená, že Slavia na ni nemá vůbec žádné páky, neměla je a mít nebude,“ domnívá se Jan Palička. Zároveň si ale nemyslí, že se předseda představenstva Slavie Jaroslav Tvrdík může z jednání neovladatelných fanoušků úplně vyvinit: „Jsem přesvědčený o tom, že Jaroslav Tvrdík neříká úplnou pravdu, protože Tribuně Sever šla Slavia velmi na ruku a tolerovala jí i pyrotechniku.“

Sportovní novinář s třicetiletou historií psaní o fotbalu nicméně nepochybuje o tom, že Tvrdík nynější složitou situaci ustojí, protože má velké zastání v majiteli klubu Pavlu Tykačovi.

Politickému komentátorovi Seznam Zpráv a letitému pozorovateli fotbalu Jindřichu Šídlovi tvrzení o největší ostudě českého fotbalu nebo rovnou celého českého sportu, která jsou nyní ve veřejném prostoru slyšet, přijdou hodně nadsazená.

„Já myslím, že český fotbal se v minulosti musel potýkat s věcmi, které pro jeho důvěryhodnost a image byly ještě horší z mého pohledu, a tím myslím korupci, otevřený rasismus na fotbalových stadionech nebo útoky rozdivočelých fanoušků na civilní obyvatelstvo mimo stadiony,“ říká novinář (známý i jako fanoušek pražského klubu Bohemians).

Přesto událost během posledního týdne obletěla celé Česko a klidnými nenechala ani politiky. Řešit ji začal zejména ministr sportu, prevence a zdraví Boris Šťastný (Motoristé sobě), který exces na derby pražských „S“ hodnotí jako „ztrátu reputace fotbalu“.

Zároveň oznámil, že pracuje na změně zákona, která by umožnila účinně bránit ve vstupu na stadiony některým problémovým fanouškům. Technologie to dnes už umožňují, legislativa zatím ne. Bez zásahu do soukromí a osobních údajů lidí se to každopádně neobejde a skeptici varují před možným zneužitím registrů osob a monitorovacích systémů.

„Ať se klidně přijmou věci, které pomůžou větší bezpečnosti na stadionech, já jenom trochu varuju před tím, aby se to dělalo rychle, pod dojmem bezprostředního jednoho zážitku,“ komentuje to Jindřich Šídlo s tím, že někdy je lepší nechat emoce úplně odeznít.

„Nelze dělat zákony kvůli jednomu fotbalovému průšvihu, byť velikému,“ dodává s tím, že fiasku z posledního derby šlo zabránit i dodržením již platných pravidel a využitím všech dostupných možností a pravomocí, například zajištěním adekvátnější ostrahy nebo žádostí o asistenci policie.

Velmi podobně to vidí i Dino Numerato, sociolog sportu a zdraví z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy (FSV UK) a institutu SYRI, poslední z trojice hostů aktuální epizody podcastu 5:59. 

„Volání po represivních opatřeních se objevuje ve velmi emočně napjaté situaci v kontextu nějaké morální paniky, k níž dochází. Takže politici se snaží prezentovat jako někdo, kdo je silný, kdo dokáže zasáhnout a kdo dokáže situaci vyřešit. Bylo by asi zvláštní, kdybychom to ze strany politiků neslyšeli,“ konstatuje Numerato, který jako sociolog odborně zkoumal i subkulturu ultras a způsob, jakým se k ní stát a jeho represivní aparát vztahují.

Jak ale zdůrazňuje, samotná represivní opatření s sebou mohou nést i neočekávané důsledky. I proto by se podle něj nemělo zapomínat na preventivní opatření, jež souvisí mimo jiné se zaváděním role tzv. supporter liaison officera (SLO), který má mít na starosti vztahy mezi klubem a jeho fanoušky.

„Je třeba ohlídat, aby ta role byla uskutečňována fakticky, a nikoliv jen na papíře. A zároveň ta prevence může souviset i se sociální prací s novými generacemi fanoušků,“ dodává sociolog sportu z FSV UK.

V podcastu 5:59 se také dozvíte více o pozitivních příkladech práce s fotbalovými příznivci ze zahraničí, kde se ukazuje, jak klíčový je proces komunikace mezi klubem a fanoušky a důkladné vysvětlování nově zaváděných opatření a pravidel. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.