Článek
Žďárský soudce Roman Švaňhal byl souzen kvůli podezření, že jednak týral a později ještě křivě obvinil svou tehdejší partnerku. Za druhé stíhání se mu stát po zprošťujícím verdiktu omluvil, vyplatil mu finanční odškodnění a ve čtvrtek Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl o další finanční satisfakci ve výši 75 988 korun.
„Trestní stíhání zasáhlo do funkce, kterou žalobce (Roman Švaňhal) vykonává,“ zdůvodnila Kateřina Mlčochová. Dále mu soud přiznal 988 korun jako náklady za služby obhájkyně.
Rozsudek není pravomocný, lze se proti němu odvolat k pražskému městskému soudu. Roman Švaňhal a jeho advokátka Lucie Hrdá se ze čtvrtečního jednání soudu omluvili. Jejich reakci na rozhodnutí Seznam Zprávy zjišťují.
Trestní stíhání za křivé obvinění Švaňhala trvalo tři a půl roku. Původně požadoval zhruba 1,8 milionu korun. Ministerstvo spravedlnosti mu přiznalo 125 637 korun. O zbylou částku se pak Švaňhal soudil.
V žalobě o odškodné argumentoval i tím, že do jeho pověsti zasáhla podcastová investigativní série Spravedlnost tyrana, kterou o něm Seznam Zprávy publikovaly. Mlčochová však zmínila, že ta se týkala zejména jeho prvního obvinění, kdy byl obviněn za týrání a ponižování.
„Jeho jednání se jeví jako nevhodné,“ uvedla přitom soudkyně. „Co žalobce v rámci těchto podcastů a reportáží řekl, bylo závažné,“ doplnila.
V případu týrání a ponižování byl Roman Švaňhal odsouzen k podmíněnému trestu, avšak Nejvyšší soud po dovolání odsouzeného rozhodl, že nešlo o trestný čin, a případ poslal do přestupkového řízení. Nezpochybnil přitom, že se soudce zmíněného jednání dopustil.
Partnerku pak soudce podle obvinění křivě obvinil, když na ni – po obvinění z týrání – podal trestní oznámení, podle policie však vylhané.
Což následně potvrdil také třebíčský soud, který do písemného prvoinstančního rozsudku napsal, že soudce Švaňhal nemluvil pravdu, když v trestním oznámení tvrdil, že ho někdejší partnerka týrala a že se v říjnu 2017 vloupala do jeho domu. Soudce za to odsoudil Švaňhala k peněžitému trestu 60 tisíc korun a uložil mu, aby bývalou partnerku odškodnil částkou ve výši 30 tisíc.
Připomeňte si sérii Spravedlnost tyrana:
Důležitým důkazem proti Švaňhalovi byla zvuková nahrávka, kterou si expartnerka pořídila a následně předala policii. Zatímco soudce Švaňhal tvrdil, že mu žena poškodila vchodové dveře a pak do jeho domu vnikla, nahrávka nic takového podle okresního soudu nepotvrzuje.
Proti prvoinstančnímu rozsudku však poté podal soudce Švaňhal odvolání, s nímž uspěl, a brněnský krajský soud ho zprostil obžaloby.
