Článek
Dominik Feri odsouzený za znásilnění chce po polovině trestu domů z vězení.
Bývalý poslanec TOP 09 bude tento týden přesvědčovat soud, že je starším, rozumnějším, zkrátka jiným charakterem než v době, kdy jako student práv a později politik znásilnil dvě dívky. A u další se o to pokusil. Dostal za to tři roky.
O sobě jako o „novém člověku“ píše devětadvacetiletý Feri i ve svém návrhu o podmíněném propuštění, který v listopadu adresoval soudu. Zmiňuje v něm svůj „přírůstek rozumové a mravní vyspělosti“.
„Na prahu třicítky jsem příkladmo v ukázněnosti chování, schopnosti úsudku či v rozvaze na veskrz a do krajnosti jiným člověkem a nahlížím na vše z jiného stanoviska než před deseti lety,“ uvedl Feri v návrhu, který Seznam Zprávy měly možnost přečíst.
Dvoustránkový, rukou psaný text vyvedený na linkovaném papíru má podle zmocněnkyně Feriho obětí jeden závažný nedostatek: ukazuje, že ve skutečnosti se někdejší oblíbenec mladých lidí na sociálních sítích vůbec nezměnil. Protože ani slovem nezalitoval, že dívkám, svým obětem, ublížil.
„Je zřejmé, že si vůbec neuvědomuje, jaké následky jeho chování způsobilo, jak moc mým klientkám zasáhl do života. Nejsou vůbec v jeho zorném úhlu přítomné. Je orientován jen na sebe,“ reagovala advokátka Adéla Hořejší, která oběti zastupuje.
Okresní soud v Teplicích má o Feriho případném propuštění rozhodovat ve čtvrtek. Zmocněnkyně Hořejší bude proti. „Moje klientky nechtějí, aby nyní k propuštění došlo,“ řekla advokátka.
„Obstál jsem“
Dominik Feri v návrhu na propuštění skutečně o obětech píše jen jednou: když připomíná, že bezprostředně po rozsudku jim musel zaplatit v součtu několik set tisíc za újmu. To však bylo součástí trestu, takže mu ani nic jiného nezbylo.
„Ve volném čase se snažím přičinlivě pomáhat ostatním odsouzeným s vyřizováním jejich právních záležitostí, občasně vypomohu tlumočením či jsem pro potřeby odsouzených zpracoval hojně využívané vzory podání k podmínečnému propuštění,“ napsal také soudu.
V dokumentu pak dále uvádí, že pracuje jako úklidář v administrativní části věznice, že dostal sedm kázeňských pochval (další čtyři má v běhu) a je také knihovníkem.
„Výmluvný a přesvědčivý doklad sebereflexe, příznivé osobnostní proměny a vyspění poskytuje skutečnost, že již více než sedm let žiji řádný život,“ napsal. A doplnil: „Věřím, že s ohledem na uvedené jsem v přísné životní zkoušce obstál.“
Ferimu pomáhá zákon
Pro Feriho je příznivá novela trestního zákoníku účinná od nového roku. Zcela zjednodušeně: když dosud člověk splnil předem dané podmínky pro propouštění (například že si už odseděl určitou dobu, plus mnoho dalších podmínek vycházejících ze zákona), soud jej mohl pustit domů. A nebo také nemusel - záleželo na jeho úvaze. Zatímco nyní v zákoně stojí, že je-li vše splněné, soud propuštění vyhoví.
Zmocněnkyně Feriho obětí uznává, že podle novely opravdu odsouzení získávají nárok na propuštění. Soudy však musejí podle Hořejší i nadále zkoumat, jestli se člověk skutečně polepšil. „A polepšení se neprojevuje sběrem pochval za chování ve vězení,“ narazila Hořejší na Feriho dobré hodnocení z věznice.
Na druhou stranu: pro soudy bude podle Hořejší skutečně jednodušší vězně propustit, protože zamítnutí žádosti bude muset soudce důkladněji odůvodňovat - vypořádat se s tím, proč má i přes splnění podmínek zůstat odsouzený za mřížemi.
Poškozené ženy se podle zmocněnkyně Feriho stále obávají. „Bojí se, že jim bude ubližovat dál, hlavně skrz sociální sítě. Pokud by svou odpovědnost nahlédl a pojmenoval, jejich strach by se snížil. Takto jsou jeho žádostí jen znovu zatěžované a musí situaci znovu prožívat,“ řekla Hořejší.
Mimochodem, policie nedávno navrhla poslat Feriho k soudu za další znásilnění. Původně byl tento případ součástí kauzy, na jejímž konci musel exposlanec do vězení. Státní zastupitelství jej ale ze spisu vyjmulo s tím, že se nejedná o zločin. Zpět se případ dostal až po zásahu Ústavního soudu.
Soud: Hájil se neomaleně
Dva z činů, za něž byl Dominik Feri odsouzen, se staly v roce 2016, kdy nebyl poslancem. Ve svém pražském bytě osahával sedmnáctiletou dívku a chtěl po ní sex. Během vyšetřování se neprokázalo, že Feri - tehdy student práv - dívku omámil. Ale dívka každopádně vypověděla, že se napila Fanty, a poté částečně ztratila vědomí. Načež s ní měl Feri pohlavní styk.
Ve druhém případě dvacetiletá dívka odmítala Feriho návrhy. Feri ji však údajně podle policie povalil na postel, stáhl jí kalhoty a měl s ní pohlavní styk.
Třetí případ už zasahuje do doby, kdy Feri působil jako poslanec TOP 09. V únoru 2018 jej přišla navštívit do Sněmovny dvacetiletá dívka, které předtím nabídl, aby u něj pracovala jako stážistka. Feri se ji snažil líbat a osahávat, nejprve v kuchyňce a později ve výtahu.
Chování odsouzeného k obětem na konci procesu zkritizovala i soudkyně Lenka Hájková. Feri poslouchal výpovědi žen z jiné místnosti, aby s ním oběti nepřišly do kontaktu. Při výsleších žen se smál, což bylo slyšet přes mikrofony až do hlavní soudní síně. „Pan obžalovaný má právo na obhajobu, ale nikoli takto neomaleným a pohrdavým způsobem,“ prohlásila soudkyně Hájková při vyhlašování rozsudku.
Feri také novinářům na chodbě soudu prozradil utajované jméno dívky, jejíž případ byl také součástí vyšetřování, ale do obžaloby se nakonec nedostal. Podle její zmocněnkyně tím sledoval jediné: zastrašit ji.
Před soudem se Dominik Feri hájil, že se jedná o smyšlené příběhy stojící jen na tvrzení žen. A že sex byl dobrovolný. Podle posudků znalců ale ženy vypovídaly věrohodně, ze zážitků s Ferim si odnesly trauma a rozhodně si během procesu a policejního vyšetřování neužívaly role obětí.
