Feri chtěl z vězení, ale soud ho nepustil. K činům nezměnil postoj, řekl žalobce

Teplický okresní soud odmítl pustit z vězení bývalého poslance TOP 09 Dominika Feriho. Proti jeho žádosti o podmíněné propuštění po polovině trestu za pokus o znásilnění a další dva dokonané činy byl nejen státní zástupce, ale také ženy, které Feri sexuálně napadl.

„Bojí se, že jim bude ubližovat dál, hlavně skrz sociální sítě,“ řekla už před soudním jednáním Seznam Zprávám advokátka Adéla Hořejší, která oběti zastupuje.

Feri ve dvoustránkové ručně psané žádosti soudu dokládal, že podmínky k podmínečnému propuštění splnil. Jak už Seznam Zprávy uvedly, připomněl třeba, že dostal sedm kázeňských pochval (u soudu zaznělo, že má dalších pět v běhu) a že je ve věznici knihovníkem.

„Věřím, že s ohledem na uvedené jsem v přísné životní zkoušce obstál,“ doplnil mimo jiné. U soudu pak Feri ještě zmínil, že v případě propuštění na svobodu je připraven žít řádný život. Žil by v bytě svých rodičů a pracoval jako právní asistent.

Soud však nepřesvědčil. „Soud má za to, že podmínky, že bude vést řádný život a prokáže polepšení, splněny nebyly. Soud nemá za dostatečně prokázáno, že došlo k polepšení,“ zdůvodnil soudce Jaroslav Malchus. 

Dominik Feri uvedl, že proti rozhodnutí soudu podá stížnost, kterou bude posuzovat ústecký krajský soud. Feri při odchodu ze soudní síně rozhodnutí soudu nijak nekomentoval.

Podle soudu nebylo důležité, aby se Feri k trestné činnosti doznal. „Šlo o nějaký vhled na situaci, proč k ní došlo, co ji způsobilo. Taková sebereflexe není to samé jako doznání,“ doplnil Malchus.

Ferimu dále soudce vytknul to, že se nepokusil kontaktovat zmocněnkyni poškozených a nezajímal se o to, zda nepotřebují oběti jeho činu pomoc. „Zvažoval bych i psychologickou pomoc, aby se podobná situace už neopakovala,“ dodal Malchus.

Právní zástupkyně obětí pak tvrdí, že zásadní lidskou změnou Feri ani po roce půl za mřížemi neprošel. „Je zřejmé, že si vůbec neuvědomuje, jaké následky jeho chování způsobilo,“ uvedla Adéla Hořejší. „Je orientován jen na sebe,“ připomněla, že Feri ani jednou napadeným ženám nevyjádřil politování.

„Podle mého názoru odsouzený nesplnil další podmínky - neprokázal polepšení a vedení řádného života do budoucna,“ řekl také státní zástupce Ondřej Langr. „Pan odsouzený nezměnil postoj k trestné věci. Mluví jen o sobě. Poškozené takzvaně postavil na druhou kolej,“ doplnil.

Během čtvrtečního soudního jednání Feri na opakované dotazy soudce uvedl, že situace, za které byly odsouzen, se neodehrály tak, jak je soudy popsaly v rozsudcích.

„Nemůžu se doznat, protože se ty okolnosti odehrály jinak,“ řekl. „Trestní řízení muselo zásadním způsobem zasahovat do života poškozených. To mě velmi mrzí,“ doplnil Feri.

Na další dotaz připustil, že on sám osobně se nezajímal, jaké dopady trestní řízení na životy poškozených mělo. „V případě, že dojde k propuštění na svobodu, tak jsem připraven se slečnami poškozenými přijít do kontaktu a splnit jejich požadavky,“ prohlásil u soudu Feri.

Dva z případů, za které byl Feri odsouzen, se odehrály v roce 2016. Tedy v době, kdy ještě nebyl poslancem. Jak student práv ve svém pražském bytě osahával sedmnáctiletou dívku a chtěl po ní sex. Z neznámých důvodů pak dívka částečně ztratila vědomí a Feri s ní měl pohlavní styk.

Ve druhém případě Feri povalil tehdy dvacetiletou dívku na postel, stáhl jí kalhoty a měl s ní sex, i když to odmítala. Poslední čin se uskutečnil v únoru 2018, kdy už Feri byl poslancem. Do Poslanecké sněmovny za ním přišla dívka ucházející se o místo stážistky. Feri se jí snažil líbat a osahávat - ve výtahu a také ve sněmovní kuchyňce.

U soudu se Dominik Feri hájil, že se jedná o smyšlené příběhy stojící jen na tvrzení žen. A že sex byl dobrovolný. Jenže soud jeho verzi neuvěřil. Předseda senátu pražského městského soudu Libor Vávra, který rozhodoval o Feriho odvolání, například zmínil, že bývalý poslanec zneužil svého postavení a slabosti a bezbrannosti dívek.

Tento týden státní zástupkyně obžalovala Feriho za další čin. Týká se ženy, která měla s exposlancem ve svých sedmnácti letech souhlasný sexuální styk. Feri si však podle ní během něj sundal kondom, s čímž nesouhlasila.

Tento případ nejprve policie odložila, což potvrdilo také státní zastupitelství. Jenže následně zasáhl Ústavní soud. Rozhodl, že podobné počínání lze kvalifikovat jako znásilnění.

Policisté se pak museli tímto činem zabývat znovu a Feriho loni v březnu obvinili. Nyní se bude i tento případ projednávat u soudu. Žalobkyně v této souvislosti Ferimu navrhuje souhrnný čtyřletý trest ve vězení.