Článek
Věděla, že Viktorčin otec trpí paranoidní schizofrenií a má za sebou dlouholetou závislost na drogách. Před soudem dokonce upozornila, že „náročné situace se snaží řešit alkoholem a pervitinem“. Přesto psychiatrička Jitka Vávrová dospěla k závěru, že za předpokladu plné abstinence je muž schopen pečovat o svou malou dceru.
Právě její psychiatrický posudek byl jedním z důležitých podkladů, z nichž vycházel benešovský soud loni v říjnu. Tehdy rozhodl, že se Viktorka vrátí k rodičům. Nyní se stal předmětem přestupkového řízení Ministerstva spravedlnosti
„Zahájili jsme přestupkové řízení se znalkyní v oboru psychiatrie. Podle předběžného právního posouzení mohla při vypracování znaleckého posudku překročit rozsah svého znaleckého oprávnění a zároveň porušit povinnost vykonávat znaleckou činnost s odbornou péčí,“ potvrdila Lucie Rozsypalová z tiskového oddělení ministerstva.
Pokud se podezření prokáže, hrozí Vávrové pokuta až 500 tisíc korun. Zákon při závažném nebo opakovaném porušení povinností umožňuje také zrušení znaleckého oprávnění.
Zahájení přestupkového řízení zatím neznamená, že se znalkyně skutečně dopustila pochybení. O tom musí ministerstvo vedené Jeronýmem Tejcem teprve rozhodnout.
Na nové informace zatím Jitka Vávrová nereagovala. „Já jsem vázaná mlčenlivostí, děkuji za pochopení,“ odpověděla Seznam Zprávám prostřednictvím SMS. Na doplňující otázku, zda se podle ní povinnost mlčenlivosti vztahuje také na samotné přestupkové řízení, už neodpověděla.
„Prostě se napije a dá si perník“
Jitka Vávrová byla loni přizvána k posouzení psychiatrického stavu Viktorčina otce. Bylo to v době, kdy si požádal o svěření Viktorky, která byla tou dobou v pěstounské rodině, do své péče. Muž trpí paranoidní schizofrenií a dlouhá léta se potýkal se závislostí na alkoholu a drogách. V roce 2022 ho soud - na dobu pěti let - částečně omezil ve svéprávnosti.
Loni v říjnu při jednání benešovského soudu, který rozhodoval o svěření dítěte otci, znalkyně popsala závažná rizika spojená s jeho onemocněním a závislostí: „Pokud bude problém, vždycky pro něj bude prvním řešením, že se prostě napije nebo začne pátrat po ‚perníku‘.“
Vávrová zároveň připustila, že nikdo nemůže zaručit, zda muž abstinenci udrží. A upozornila také na rizika soužití dvou lidí, kteří se potýkají se závislostí. Problémy s drogami totiž měla rovněž Viktorčina matka.
Znalkyně navíc při soudním jednání sama uvedla, že navrhovala psychologické vyšetření otce v době jeho abstinence. Soudkyně však další znalecký posudek nezadala. Právě absence psychologického posouzení rodičovských schopností přitom patří mezi zásadní odborné výhrady k práci znalkyně Vávrové.
„…o dítě je schopen pečovat“
Jitka Vávrová nakonec před soudem uvedla, že „za předpokladu plné abstinence je otec schopen o dítě pečovat“. To byl závěr, který měl pro další rozhodování zásadní význam.
Seznam Zprávy nyní získaly podrobnější informace o odborných výhradách k práci znalkyně. Týkají se nejen toho, zda měla dostatečné podklady pro posouzení rodičovských schopností otce, ale také otázky, zda vůbec mohla v rámci své odbornosti takto široký závěr učinit.
Sporná místa v posudku znalkyně Vávrové
Podle informací, které mají Seznam Zprávy k dispozici, se odborné výhrady k posudku Jitky Vávrové týkají především čtyř oblastí:
1. Překročení odbornosti. Znalkyně z oboru psychiatrie posuzovala také rodičovské schopnosti otce. Takové hodnocení ale podle odborníků vyžadovalo psychologické znalecké zkoumání zaměřené na vztah rodiče a dítěte.
2. Chybějící informace o Viktorce. V posudku nebyly dostatečně doloženy údaje o potřebách dítěte, jeho vztahu s otcem, skutečné péči ani o tom, jak by otec zajistil bezpečí dcery při návratu k drogám či zhoršení psychiatrického onemocnění.
3. Nepřezkoumatelné závěry. Z posudku není možné zpětně zjistit, jak znalkyně dospěla k některým závěrům. Například na základě čeho usoudila, že otec dokáže ovládat své chování a zvládat vypjaté situace, které mohou při péči o malé dítě nastat.
4. Záměna psychiatrického stavu za schopnost pečovat. Podle odborných výhrad nelze z toho, že člověk v okamžiku vyšetření nevykazuje akutní psychotické projevy, automaticky dovozovat, že je schopen dlouhodobě a bezpečně pečovat o malé dítě.
Příští měsíc kárná žaloba
Zahájené řízení se znalkyní je další součástí přezkoumávání postupu lidí, kteří měli před Viktorčinou smrtí posoudit rizika spojená s návratem dítěte do biologické rodiny.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc už v červnu podal kárnou žalobu na benešovskou soudkyni Sandru Kimmelovou. Vyčítá jí nedostatečné zjištění okolností důležitých pro rozhodnutí o svěření dítěte. O kárné žalobě se má rozhodovat příští měsíc.
Soudkyně své pochybení odmítá. „Ani s časovým odstupem si nejsem vědoma žádného excesu ve své rozhodovací činnosti. Ve věci bylo rozhodnuto na základě skutkových okolností a důkazů, které byly soudu známy ke dni rozhodování,“ napsala Kimmelová ve svém vyjádření k návrhu kárné žaloby.
Tejc v zářijovém rozhovoru pro Seznam Zprávy uvedl, že podle jeho názoru soudkyně nemohla při důkladném prověření všech okolností dojít k závěru, že dítě tomuto otci svěří.
Ministerstvo mezitím prověřuje také práci další znalkyně, která se zabývala Viktorčiným otcem. Jde o psychiatričku Gabrielu Leblovou, jež se podílela na posuzování jeho příčetnosti v trestním řízení po smrti dítěte. Tento přezkum ale podle informací Seznam Zpráv zatím není hotový.
Juchelka: smrti šlo zabránit
Mezitím pokračuje samotné trestní vyšetřování Viktorčina otce. Policie původní obvinění z vraždy v srpnu změnila na trestný čin opilství. Dozorové státní zastupitelství si ale vyžádalo doplnění znaleckého posudku, který vedl ke změně právní kvalifikace. Zároveň se změnila policejní vyšetřovatelka, ta původní odešla do civilu.
Ministr Tejc v zářijovém rozhovoru připustil, že nelze vyloučit ani návrat k původní kvalifikaci vraždy.
Zatímco policie dál vyšetřuje samotné usmrcení Viktorky, ministerstva spravedlnosti a práce a sociálních věcí se zabývají odpovědností institucí a odborníků, kteří měli dítě před možným nebezpečím ochránit.
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka minulý týden v rozhovoru pro Seznam Zprávy upozornil na závažná pochybení orgánů sociálně-právní ochrany dětí, která odhalila ministerská komise vyšetřující okolnosti Viktorčiny smrti.
„Tady šlo opravdu o lidské selhání na různých úrovních, včetně OSPOD,“ řekl Juchelka.
Jeho ministerstvo proto požádalo Magistrát hlavního města Prahy a Krajský úřad Středočeského kraje o prověření postupu OSPOD Praha 4 a Kladno. Zatímco Praha zařadila kontrolu do plánu až na rok 2027, Středočeský kraj upozornil na pochybnosti o své nestrannosti kvůli medializaci případu.
Seznam Zprávy se obou úřadů dotázaly, jak budou při prověřování postupu pracovníků OSPOD pokračovat a zda budou z případných pochybení vyvozovat konkrétní odpovědnost. Na odpovědi zatím čekáme.
Případ sledujeme dál.
Viktorka. Série z investigativního pořadu Ve stínu
Investigativní série reportéra Jiřího Kubíka z pořadu Ve stínu mapuje případ tříleté dívky, která zemřela poté, co ji soud svěřil do péče biologických rodičů. Série krok za krokem ukazuje, co všechno instituce věděly – a proč přesto nedokázaly dítě ochránit.
Díl první: Obětované dítě. Rekonstrukce případu a klíčových rozhodnutí. Co všechno soud věděl o rodině a proč přesto rozhodl o návratu dítěte. / sobota 25. dubna
