Kauza Viktorka: Nová vyšetřovatelka a nový úkol pro znalkyni

Vyšetřování smrti tříleté Viktorky čeká další důležitý znalecký závěr.

Podle informací Seznam Zpráv z několika důvěryhodných zdrojů seznámených s průběhem trestního řízení požaduje dozorové státní zastupitelství doplnění znaleckého posudku, který na konci srpna vedl k zásadnímu obratu v případu.

Policie na jeho základě přestala Viktorčina otce stíhat pro vraždu a čin překvalifikovala na trestný čin opilství. Důvodem byl závěr znalkyň, že muž v době zabití dítěte „trpěl akutní psychotickou poruchou a jeho schopnost rozpoznat protiprávnost jednání i své jednání ovládat byla vymizelá“.

Nyní má být podle zjištění Seznam Zpráv odborně zodpovězena otázka, která se objevila už krátce po zveřejnění podrobností posudku: Jak je závěr o akutní psychóze a nepříčetnosti slučitelný s tím, že se muž podle spisu rozhodl Viktorku zabít už dva dny před činem a na útok se připravoval?

Výsledek doplnění posudku má být k dispozici ve druhé polovině listopadu.

Policejní mluvčí Jan Daněk Seznam Zprávám potvrdil, že původní znalecké zkoumání skutečně pokračuje.

„Pokud jde o doplnění znaleckého posudku, požádali jsme o něj a zatím to stále běží,“ uvedl Daněk.

Podrobnosti o tom, jaké otázky mají znalci nově zodpovědět, policie s ohledem na probíhající vyšetřování nesdělila.

Městské státní zastupitelství v Praze konkrétní informace rovněž odmítlo poskytnout. Jeho mluvčí Aleš Cimbala odkázal na neveřejnost přípravného řízení a ustanovení trestního řádu, které omezuje zveřejňování informací z vyšetřování.

Podle zdrojů Seznam Zpráv však požadavek na doplnění posudku přišel právě poté, co se dozorový státní zástupce zabýval postupem policie po změně právní kvalifikace případu.

Seznam Zprávy už začátkem září popsaly pasáže ze stočtyřicetistránkového znaleckého posudku, které se nyní dostávají do centra pozornosti.

Viktorčin otec při znaleckém zkoumání popisoval, že o zabití své dcery uvažoval předem. Na otázku, kdy věděl, že Viktorku zabije, uvedl, že to věděl zhruba dva dny před osudným útokem.

Policie navíc před vznikem posudku čin kvalifikovala jako vraždu s rozmyslem. Mezi okolnostmi svědčícími podle vyšetřovatelů o přípravě bylo například i to, že si muž na dobu činu vypnul mobilní telefon.

Znalkyně přesto následně dospěly k závěru, že v době zabití Viktorky byly jeho rozpoznávací i ovládací schopnosti vymizelé.

Právě možný rozpor mezi přípravou činu a závěrem o nepříčetnosti označil v září za důvod k dalšímu prověřování také ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.

„Podle mého názoru se vůbec nedá vyloučit, že na základě tohoto prověření a možná i postupu dalších orgánů činných v trestním řízení, například státního zastupitelství, bude věc zpátky překvalifikována na trestný čin vraždy,“ řekl tehdy Seznam Zprávám.

Ke změně mezitím dochází také přímo v policejním týmu. Původní vyšetřovatelka, která případ vedla a rozhodla také o změně právní kvalifikace z vraždy na opilství, od policie odchází. Případ proto přebírá jiná vyšetřovatelka z policejního 1. oddělení.

Mluvčí policie Jan Daněk odmítá, že by odchod souvisel s kontroverzí kolem změny právní kvalifikace.

„Původní vyšetřovatelka odchází do civilu, je to plánovaný odchod. Není zde prostor pro žádnou spekulaci,“ řekl Daněk. Dodal také, že s jejím dosavadním postupem v případu, včetně překvalifikování činu na opilství, souhlasil vedoucí oddělení.

Podle informací Seznam Zpráv nebyla zásadní změna právní kvalifikace předem konzultována s dozorovým státním zastupitelstvím. To nyní postup policie přezkoumává.

Městské státní zastupitelství tuto informaci na přímý dotaz nepotvrdilo ani nevyvrátilo.

Nový vývoj zároveň znamená, že trestní řízení zřejmě nebude uzavřeno tak rychle, jak se ještě před několika týdny očekávalo.

Plánované seznámení obhajoby a zmocněnkyně části pozůstalých se spisem bylo podle informací Seznam Zpráv odloženo.

Teprve doplnění znaleckého posudku může ukázat, zda zůstane v platnosti nynější kvalifikace trestného činu opilství, za který Viktorčinu otci hrozí tři až deset let vězení, nebo zda se vyšetřování znovu vrátí k vraždě.

A právě odpověď na otázku, zda lze přípravu zabití tříletého dítěte skloubit s úplným vymizením rozpoznávacích a ovládacích schopností pachatele, může být pro další směr případu zásadní.

Případ Viktorky vyvolává mimořádnou pozornost i proto, že už dávno přesáhl samotné trestní řízení s jejím otcem.

Seznam Zprávy okolnosti smrti tříleté dívky podrobně zmapovaly letos v dubnu v investigativní podcastové sérii Viktorka z investigativního pořadu Ve stínu. Na základě soudního spisu, svědectví pěstounky a dalších aktérů série popsala, že zodpovědné instituce, včetně soudu a OSPOD, měly k dispozici informace o nebezpečnosti Viktorčina otce (drogová závislost, paranoidní schizofrenie, násilnická minulost i částečně zbavená svéprávnost), a přesto mu Viktorku svěřily do péče.

Po pěti a půl měsících, 21. března 2026, Viktorku zavraždil.

Případ otevřel širokou debatu o fungování systému ochrany ohrožených dětí - zejména o tom, jak při rozhodování vyvažovat snahu o návrat dítěte do biologické rodiny s jeho bezpečím.

Na zveřejněná zjištění reagovala také ministerstva spravedlnosti a práce a sociálních věcí. Obě začala prověřovat postup institucí v případu a Ministerstvo spravedlnosti otevřelo otázku, zda v zákoně výrazněji nezdůraznit bezpečí dítěte jako jedno z hledisek jeho nejlepšího zájmu.

Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc později oznámil záměr podat kárnou žalobu na soudkyni, která Viktorku svěřila biologickým rodičům. Sám připustil, že bez zveřejnění případu by se postup institucí možná vůbec nezačal prověřovat.

Vedle debaty o tom, proč stát nedokázal Viktorku ochránit před její smrtí, vyvstává další otázka: jak bude její smrt nakonec posouzena v trestním řízení.