Článek
Poslanec hnutí ANO Jiří Svoboda má v Porubě další problém související s poslaneckou kanceláří, kterou si zřídil v budově patřící jeho otci.
Po zvolení do Sněmovny nejprve chtěl, aby jeho otec inkasoval příspěvek, který Sněmovna na kancelář a její vybavení vyplácí - tedy nasměrovat erární peníze do rodinného rozpočtu. A teď se ukazuje vážnější věc: Že kolem stejné nemovitosti rozehráli s otcem podezřelé majetkové přesuny.
Slovy renomovaného právníka, kterého redakce oslovila: Mohlo jít o pokus poškodit věřitele.
Poslancův otec Jiří Svoboda starší prohrál loni 6. listopadu obchodní spor s podnikatelkou, která si od něho koupila jednu z jeho firem. Podle rozsudku však nepostupoval v obchodu korektně a soud mu pravomocně nařídil vrátit jí 300 tisíc eur a k tomu doplatit 192 tisíc eur jako úrok z prodlení.
Ačkoli pro Svobodu staršího by neměl být problém tento nárok vyrovnat, protože jen v nemovitostech disponuje podle katastru majetkem v hodnotě desítek milionů korun, nařízení zaplatit ignoroval.
A místo toho začal po rozsudku své nemovitosti - jednou z nich byl i objekt, kde měl Svoboda mladší poslaneckou kancelář - převádět na syna. Převod pěti domů a sedmnácti pozemků zadal katastru 15. prosince. Návrh tam ležel osm dní, než ho Svoboda starší sám stáhl.
Případ Svobodovy kanceláře:
Do jaké míry to Svoboda starší udělal pod tlakem okolností, druhé strany sporu nebo i zájmu novinářů, ví jen o sám. Navenek se však snaží vzbudit dojem, že jde o jeho vlastní rozhodnutí či o nedorozumění.
Když se ho Seznam Zprávy 8. ledna na převod ptaly, opáčil, že to není pravda. „Zjistěte si informaci na katastru nemovitostí. Já k tomu více říkat nebudu,“ řekl a telefonát ukončil.
Také jeho syn - Babišův poslanec ve Sněmovně a radní v Porubě - spojitost mezi prohraným sporem a převodem odmítá. „Jednalo se o mezigenerační předání majetku, které nesouvisí s probíhajícím soudem,“ napsal reportérovi Svoboda mladší.
Zpátečka Svobody mladšího
Podobně jako jeho otec v případu převodu nemovitostí, i poslanec ANO Jiří Svoboda v případě financování své kanceláře stáhl zpět původní rozhodnutí.
Nejprve požádal, aby Poslanecká sněmovna jeho otci vyplácela za pronájem kanceláře v jeho domě 23 630 korun měsíčně a dalších 4840 korun za pronájem nábytku.
Když se na okolnosti tohoto pronájmu zeptali reportéři Seznam Zpráv, vzal to zpět. „Náklady na tuto kancelář budu hradit z vlastních prostředků,“ uvedl Svoboda mladší po novinářských otázkách . „A zdůrazňuji, že její chod nebudu financovat z poslaneckých náhrad,“ dodal.
Ani další dotaz - zda mu nepřišlo divné, že toto předání majetku se uskuteční zrovna v době, kdy otec prohrál soudní spor a má vyrovnávat milionové pohledávky - ho neznejistil. „Určitě ne, protože se jednalo jen o malou část majetku otce. K uspokojení sporu by i tak zůstal dostatek,“ uvedl.
Vedoucí Katedry trestního práva na Právnické fakultě Univerzity Karlovy Tomáš Gřivna však - když mu redakce obecně situaci popsala - podezření ze spáchání trestného činu připustil.
„Mohlo by se jednat o poškození věřitele u otce, pokud tím zmenšil svůj majetek – například ho daroval nebo prodal za menší cenu,“ uvedl Gřivna. „Pokud o tom věděl i syn, byl by trestný i on, minimálně jako pomocník k trestnému činu otce,“ dodal.
Majetkové převody rodiny Svobodovy
- Na počátku listopadu 2025 si nový poslanec ANO Jiří Svoboda, syn podnikatele, otevírá poslaneckou kancelář v domě svého otce Jiřího Svobody staršího. Seznam Zprávy se poté na začátku prosince 2025 ptaly Poslanecké sněmovny a poslance Svobody na okolnosti, za kterých si kancelář v domě svého otce otevřel.
- Podnikatel Svoboda starší poté, co prohrál soudní spor a má vyplatit přes 12 milionů korun, začal 15. prosince 2025 převádět nemovitosti za desítky milionů na svého syna. Poslanec ANO má získat také dům, v němž si svou poslaneckou kancelář právě otevřel.
- O den později - 16. prosince 2025 - vydaly Seznam Zprávy článek s titulkem: Poslanecký novic z ANO plánoval malou domů. Couvl, když na to přišli novináři.
- Svoboda starší bere 23. prosince 2025 svůj návrh na převod majetku na svého syna zpět. Poslanec Svoboda tvrdí, že převod majetku byl plánovaný a se sporem jeho otce nesouvisí.
- Na začátku ledna vydal soud předběžné opatření, podle něhož nemůže Svoboda starší nemovitosti prodat nebo darovat. Zároveň exekutor zahájil exekuci, v rámci které vymáhá po Svobodovi starším více než 15 milionů.
Ještě větší podezření, že Svobodovi staršímu jde o odklonění majetku kvůli prohranému sporu a nařízenému vrácení milionů, měl však advokát Jan Drevňak, který zastupuje podnikatelku, s níž otec poslance hnutí ANO prohrál soudní spor.
Obrátil se na státní zastupitelství, aby tento případ prověřilo. „Lze mít podezření, že by se pan Svoboda mohl v souvislosti s převodem nemovitostí dopustit trestné činnosti,“ zdůvodnil advokát Drevňak.
Posléze, když právník podal kvůli převodu nemovitostí návrh na předběžné opatření, akceptoval podezření i Okresní soud v Novém Jičíně. Návrhu vyhověl a zdůvodnil to jasnou řečí.
„Soud dospěl k závěru, že úmysl odpůrce (Jiřího Svobody staršího) zbavit se svého majetku je zřejmý a důvody ochrany navrhovatelky nadále trvají. Soud proto návrhu na vydání předběžného opatření vyhověl,“ citovala z rozhodnutí soudu jeho mluvčí Pavla Nippertová.
Případ poslance motoristy:
Obchodní spor, v němž Svoboda starší prohrál, řešil ostravský krajský soud. V rozsudku mimo jiné na adresu poraženého konstatoval, že získal peníze od podnikatelky lstí. „Odvolací soud právě s ohledem na konkrétní okolnosti tohoto případu uzavírá, že jednání žalovaného (Jiřího Svobody), které bylo posouzeno jako lest, je ve své podstatě podvodným jednáním,“ napsala soudkyně Lenka Severová.
Jiří Svoboda starší s tím nesouhlasí. Nezaplatil nařízenou částku s tím, že podá ještě dovolání k Nejvyššímu soudu, přestože jde o mimořádný opravný prostředek, který nemá odkladný účinek. „Soudní spor pokračuje dovoláním k Nejvyššímu soudu a částka bude deponována do úschovy do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu,“ uvedl Svoboda starší.
Peníze tak už po něm začal vymáhat exekutor Pavel Struminský. Podle dokumentu založeném v katastru nemovitostí zahájil 15. ledna exekuci na 15 milionů korun.
„Ačkoliv jsou soudní rozhodnutí už pravomocná a vykonatelná, pan Svoboda mé klientce dosud neuhradil ani korunu,“ napsal advokát Drevňak, který podnikatelku ve sporu se Svobodou zastupuje.
