Článek
Odvolací senát Vrchního soudu v Praze zrušil i podruhé osvobozující rozsudek nad obžalovanými Andrejem Babišem a europoslankyní Janou Nagyovou.
Předseda hnutí ANO Andrej Babiš, který se netají ambicemi sestavit po volbách vládu, zůstává tedy čtvrt roku před sněmovními volbami obžalovaným z napomáhání dotačnímu podvodu. Obžalovanou - z dotačního podvodu - je nadále i bývalá manažerka Agrofertu Jana Nagyová, která je nyní europoslankyní za ANO.
Předsedkyně odvolacího soudu Eva Brázdilová navíc v odůvodnění rozhodnutí zmínila v souvislosti s případem a obžalovanými další trestný čin. Jednotlivé jejich kroky podle ní naplňují skutkovou podstatu nejen dotačního podvodu, ale ještě i poškozování finančních zájmů Evropské unie. Uvedla také, že její senát zaváže soudce prvoinstančního soudu Jana Šotta pro jeho další rozhodnutí.
Z odůvodnění rozhodnutí plyne, že odvolací soud dospěl k závěru, že Andrej Babiš i Jana Nagyová věděli, že Čapí hnízdo je provázáno s Agrofertem a nemá na dotaci pro malé a střední firmy nárok. Nagyová tak podle soudkyně „uvedla nepravdivou informaci, že Farma Čapí hnízdo je malým nebo středním podnikem“.
Senát neuvěřil ani Babišovi, že by Farma Čapí hnízdo byla pro podnikání jeho rodinných příslušníků. U soudu zaznělo, že to „lze zcela vyloučit“.
Soudkyně dále řekla, že uvedením nepravdivých údajů způsobili škodu ve výši 49,997 milionů korun. A to i když později byly peníze vráceny.
Že Farma Čapí hnízdo patřila do říše holdingu Agrofert a že z něho byla vyčleněna jenom účelově a to proto, že jinak neměla na dotaci ve výši padesát milionů nárok, uvedli i svědci, které si odvolací senát pozval v první fázi líčení na konci května a udělal tak vlastní dokazování.
Zmínění svědci - znalec Vítězslav Hálek a stavební technik Jan Bareš - se pak dostali pod tvrdou kritiku obhajoby i samotného Babiše. I dnes právě tyto dva svědky zpochybňovali v závěrečných řečech advokáti obžalovaných.
Soudkyně však i díky svědectvím Hálka a Bareše při odůvodnění rozhodnutí řekla, že soubor důkazů je natolik rozsáhlý, že se podle ní podařilo vytvořit ucelený řetězec nepřímých důkazů.
Osm let vyšetřování a soudů v kauze Čapí hnízdo
- V březnu 2016 Andrej Babiš, který byl tehdy ministrem financí, uvedl, že majiteli akcií společnosti Farma Čapí hnízdo byly dvě jeho děti a bratr jeho současné manželky Moniky Martin Herodes.
- V srpnu 2017 obdržela Poslanecká sněmovna první žádost o vydání Andreje Babiše a i tehdejšího poslance ANO Jaroslava Faltýnka. 6. září 2017 hlasovala pro jejich vydání, na začátku října 2017 si převzali usnesení o zahájení trestního stíhání. Původně bylo obviněno celkem 11 lidí.
Soud měl původně naplánováno pokračování odvolacího procesu, avšak nakonec padlo rozhodnutí hned v pondělí.
Babiš ani europoslankyně Nagyová se odpoledního jednání odvolacího soudu nezúčastnili. Oba pak komentovali jeho rozhodnutí až dodatečně.
Babiš na sociální síti X mimo jiné uvedl, že rozhodnutí „je naprosto absurdní, zcestné a účelové“. Nagyová pak Seznam Zprávám napsala, že se žádný trestný čin nestal a že soudkyně ignorovala, co se jí nehodilo do její verze.
Svědectví u Babišova procesu:
Jak odvolací soud nové rozhodnutí nad Babišem zdůvodnil, si přečtěte v naší online reportáži ze soudní síně.
