Článek
Policisté po necelém roce ukončili vyšetřování případu obviněného Karla N., jehož loni zatkli pro podezření, že ve sklepě pronajatého domu držel násilím v řetězech svoji známou, že ji znásilňoval a mučil.
Navrhli státnímu zástupci, aby ho obžaloval ze zvlášť závažného zločinu zbavení osobní svobody, znásilnění a vydírání. Policie chce, aby společně s ním byli obžalováni další tři lidé, kteří podezřelému s vězněním jeho oběti pomáhali.
„Ústečtí krajští kriminalisté uzavřeli klíčovou a zároveň poslední fázi vyšetřování. Policejní vyšetřovatel v těchto dnech zaslal krajskému státnímu zástupci návrh na podání obžaloby proti čtyřem osobám,“ potvrdil Seznam Zprávám policejní mluvčí Kamil Marek.
Podle něho všem čtyřem obviněným hrozí až 12 let vězení. Během doby, kdy je Karel N. ve vazbě, se navíc na policii přihlásily už čtyři další ženy s tím, že se na nich také dopustil násilí.
Výpověď první oběti
Seznam Zprávy se případem zabývaly již dříve a zmapovaly výpověď první oběti, které se podařilo uniknout. I když k jejímu napadení došlo už před pěti lety, žena později v médiích s nepochopením sledovala, že Karel N. i přes opakovanou trestnou činnost zůstává stále na svobodě.
Poškozená popsala, že na místo za pachatelem dorazila kvůli domluvenému focení. Přiznala také, že s mužem měla již dříve jeden dobrovolný sexuální styk. Podle její výpovědi jí muž po focení podal nápoj, po kterém se jí udělalo nevolno. Následně ji měl fyzicky týrat, bránit jí v křiku ucpáním úst žínkou, používat proti ní elektrický obojek a způsobovat jí bolestivá zranění na citlivých částech těla blíže neurčenými předměty.
Podle výpovědi poškozené ji pachatelé následně ponechali nahou v zamčené místnosti, kde byla za krk připoutána ke zdi. Následně se jí podařilo vyvléknout z pout a pomocí ostrého předmětu, který v místnosti našla, odstranit i elektrický obojek. Policie později potvrdila, že stav nalezeného místa činu odpovídal popisu ženy.
Původně dostal podmínku
Karla N. policie dopadla kvůli sexuálnímu násilí už před více než třemi lety. Soud ho sice původně poslal na tři roky do vězení, ale odvolací instance ho zase pustila – s podmíněným trestem – na svobodu. Zhruba v polovině zkušební doby podmíněného trestu tak policie řešila další případ týrání a sexuálního násilí s ním spojený. Podezření, které policie prověřovala, bylo průběhem i násilím velmi podobné kauze, za kterou byl Karel N. původně odsouzen.
Později se dospělo k závěru, že v tomto případě krajský soud při udělení podmínky pochybil. Bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek podal stížnost, ve které mu Nejvyšší soud dal za pravdu.
Podle Blažkovy stížnosti krajský soud „zásadním způsobem nesprávně vyhodnotil přitěžující okolnosti a naopak nadhodnotil význam polehčujících okolností“.
