Jermanová platila podezřelé poradce. Před soudem ale skončila její úřednice

Před soudem stanul první člověk obžalovaný za rozmařilé utrácení peněz Středočeského kraji v éře hejtmanky Jaroslavy Pokorné Jermanové (ANO).

Obžalovanou je Hana Mastrini, bývalá šéfka hejtmančiny kanceláře.

Případ se týká podezřelých externích smluv, o nichž Seznam Zprávy před třemi lety podrobně psaly. A právě tyto články spustily policejní vyšetřování, včetně domovní prohlídky u Pokorné Jermanové.

Krajský úřad si v letech 2017 a 2018 najímal desítky lidí, mnohdy na velmi neurčité práce – v některých případech však výborně placené. Externisté třeba za nejrůznější analýzy, studie, poradenské činnosti brali až 60 tisíc korun za poloviční úvazek.

A byla to právě obžalovaná vysoká úřednice Mastrini, kdo přebíral výkazy jejich práce a měl podle policie kontrolovat, kolik toho externisté ve skutečnosti udělali.

Jenže vyšetřování ukázalo zásadní nesrovnalosti: dvě desítky těchto lidí, zaměstnaných na dohodu o provedení práce, odpracovaly v součtu o stovky hodin méně, než za kolik dostaly zaplaceno. Škodu detektivové spočítali na 1,5 milionu korun.

Mastrini za to v případě odsouzení může jít až na půl roku do vězení. „Nikdy bych si nedovolila udělat něco nezákonného nebo proti předpisům. Absolutně ne,“ prohlásila Mastrini ve čtvrtek před soudem.

Detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu si v roce 2019 přišli na krajský úřad pro všechny smlouvy a další materiály k poradenským kontraktům. Včetně dokumentů, které tito poradci odevzdávali jako výsledek práce.

Podezření bylo jasné: že někteří VIP externisté ve skutečnosti nic nedělali, nebo minimálně ne takové činnosti, aby za ně brali desítky tisíc při úvazku 20 hodin týdně. A že hejtmanka Pokorná Jermanová může být do tohoto případu také namočena – ostatně proto ji vyšetřovatelé prohledali dům v Benešově.

Tehdejší vedení kraje navíc přísně tajilo, s kým dohody o provedení práce uzavřelo – dokonce ani zastupitelé nesměli vědět, koho si kraj platí. Unikl jen anonymizovaný přehled s částkami, stručným popisem činností a výkazy o počtu odpracovaných hodin.

Seznam Zprávy poté vypátraly i jména a propojily je s konkrétními činnostmi z interních dokumentů kraje. Tak vyšlo najevo, že jedna externistka dostávala 45 tisíc měsíčně, mimo jiné za „analýzy hudebních festivalů“ nebo za „přehled vánočních zvyků ve Středočeském kraji“.

Každopádně je z obžaloby úřednice Mastrini zřejmé, že policisté se nezabývali tím, jestli studie a analýzy skutečně vznikly nebo zda nebyly předražené. Ale pouze zkontrolovali, zda externistům sedí výkazy odpracovaných hodin a vyplacené částky. Právě toto měla podle policie měla kontrolovat úřednice Mastrini.

Podle obžaloby vynaložil kraj kvůli Mastrini 1,5 milionu zbytně, protože někteří externisté neodpracovali ani polovinu hodin, za něž dostali zaplaceno.

Pětapadesátiletá Mastrini, jinak dlouholetá známá bývalé hejtmanky Pokorné Jermanové, před soudem řekla, že neměla povinnost tato čísla kontrolovat. Chce na dalších jednání soudu předložit organizační řád a pozvat k výslechu svědky, kteří potvrdí, že to byla starost personálního úseku kraje. Dodala, že příkazy k proplacení peněz podepisovala v dobré víře, že po ni vše ještě další úřednicí přepočítají.

„Já jsem převzala praxi, která byla přede mnou,“ prohlásila Mastrini, která – jak řekla u soudu – patřila k velmi dobře odměňovaným zaměstnancům kraje: díky pravidelným prémiím v řádech desítek tisíc si měsíčně přišla na 130 tisíc korun.

K soudu přišla Mastrini skoro s pláčem. Pak při třičtvrtěhodinovém výslechu nedokázala vysvětlit, jak to, že podepisovala příkazy, na jejichž základě chodily externistům výplaty. A zároveň si neověřovala, jestli odpracovali vykázané hodiny. Soudkyně Kateřina Ctiborová musela několikrát zvýšit hlas, aby z Mastrini dostala jasnou odpověď.

Když navíc na jiných krajských odborech příslušní šéfové kontrolu dělali, jak ukazují důkazy ve spisu. Když například na odboru dopravy jeden z poradců odpracoval jeden měsíc méně hodin, šéf odboru mu vzápětí pokrátil odměnu.

Mastrini však opakovala jinými slovy stále totéž: „Tohle jsem neměla v popisu práce.“

Mezi poradci, jejichž práci Mastrini přebírala a proplácela, byl například historik Michal Odarčenko, jenž psal podle smlouvy pro hejtmanku nejrůznější projevy, podílel se na knize k výročí založení republiky nebo na vzniku tiskových zpráv.

Odarčenkovi smlouva zpočátku zajišťovala měsíčně 50 tisíc, poté mu kraj zvýšil odměnu na 60 tisíc (to vše opět při polovičním úvazku, tedy odpracování dvaceti hodin týdně).

Jiřina Hančarová, mimochodem bývalá partnerka politika ČSSD Robina Povšíka, zase dostávala měsíčně 20 tisíc za „zajištění monitoringu periodik vydávaných místními akčními skupinami“ (jak už dříve Seznam Zprávy dokázaly, tyto spolky obcí vydávají jen párkrát ročně několikastránkové časopisy – nebylo tedy jasné, co vlastně měla monitorovat).

Sám Povšík pak bral 40 tisíc měsíčně jako poradce krajského náměstka z ČSSD.

Dana Pavlousková, zakladatelka Klubu svobodných matek, zase měla 35 tisíc měsíčně mimo jiné za „sledování aktuálních témat a poskytování zpětné vazby“.

Mimochodem, dodnes nejsou výstupy těchto externistů známé. Kraj je za Pokorné Jermanové odmítal zveřejnit se zdůvodněním, že si papírové materiály odnesla policie v roce 2019 a že jiné kopie nemá, dokonce ani elektronické verze dokumentů.

Stopy po práci těchto poradců nenašlo ani nové vedení kraje po předloňských volbách, kdy Pokornou Jermanovou vystřídala Petra Pecková (STAN).

V kauze poradenských smluv policisté stíhají také Romana Šuberta, který hejtmančinu kancelář vedl před obžalovanou Mastrini. Právě za Šuberta kraj podepsal smlouvy s některými nejpodezřelejšími externisty. Například s jistou Kristýnou Medvedíkovou, která byla zmíněnou analytičkou hudebních festivalů.

Seznam Zprávy následně vypátraly, že Medvedíková je švagrovou úředníka Šuberta.