Článek
Většině kandidátů hnutí ANO nevyšel trik, jak se v říjnových volbách dostat do vedení radnice v Praze-Libuši.
Soud v úterý zveřejnil rozhodnutí, jímž čtyři kandidáty z voleb zpětně vyřadil kvůli porušení zákona.
Jak Seznam Zprávy napsaly před volbami, lídr ANO Pavel Fišer a další čtyři muži se dva měsíce před hlasováním účelově přihlásili k trvalému pobytu z jiných částí Prahy na zdejší ubytovnu pro dělníky. Je to místo, kde lidé spí po čtyřech na palandách, toalety mají na chodbě a vaří ve společné kuchyňce.
„Ohledně všech napadených kandidátů soud dospěl k závěru, že jejich změna trvalého pobytu krátce před volbami na adresu nacházející se na území městské části byla pouze formální (evidenční), přičemž neměla za cíl přesunout jejich faktické bydliště na území městské části Praha-Libuš,“ rozhodl senát vedený předsedkyní Lenkou Loudovou o stížnosti, kterou podal na volby současný starosta Pavel Macháček (Sousedé Libuše a Písnice).
Pětapadesátiletého Fišera, kandidáta na starostu za ANO, soud - na rozdíl od ostatních - z voleb nevyškrtl, byť konstatoval, že se na ubytovnu nastěhovali jen naoko. Podle judikatury totiž nemusí kandidát v místě přímo bydlet. Stačí, když k němu má nějaké vazby: Dříve tam bydlel nebo chodil, ve městě podniká nebo tam trénuje malé fotbalisty či pořádá koncerty.
Na ubytovně Davon, trvalém bydlišti pěti kandidátů ANO, žijí hlavně dělníci a sociálně slabí.
A lídr Fišer u soudu argumentoval, že už v roce 2023 založil v Praze-Libuši místní buňku ANO. Ačkoli podle bývalé členky ANO a současné místostarostky Kateřiny Turnové (Radnice pro lidi) Fišer o městské části nevěděl nic. Například si měl ještě nedávno plést název zdejšího sídliště.
„Nevěděl, která bije,“ popsala Turnová v roli svědkyně už minulý týden před soudem (obvyklé totiž je, že soud nejprve stížnost na volby projedná a později už jen výsledek pověsí na úřední desku soudu - což se stalo v úterý).
Soud: Je to diskutabilní
Soud uznal, že Fišer k Libuši má vztah právě kvůli zdejší pobočce ANO. „I poté se v rámci místní organizace, která má v působnosti území Libuše a Písnice, do její činnosti fakticky zapojoval, byť intenzita tohoto zapojení může být diskutabilní, o místní problematiku se určitým způsobem zajímal,“ uvedla v rozhodnutí předsedkyně senátu Lenka Loudová.
U dalších čtyř kandidátů byl soud striktní: Nedoložili totiž žádné spojení s městskou částí. Jeden tvrdil, že jako realitní makléř prodává byty v jednom z libušských developerských projektů. Jiný zase dokládal, že spolupracuje se zdejším sushi bistrem a účastnil se porad o volebním programu. „Je tedy zřejmé, že došlo k obcházení zákona,“ napsala předsedkyně senátu Loudová s tím, že se jednalo o „hrubé ovlivnění“ volby kandidátů. Podle soudu proto není možné jejich získané hlasy započítávat.
„Rozhodnutí soudu nás potěšilo, ačkoli jsme věřili, že soud návrhu vyhoví v plném rozsahu. V komunální politice by neměli být aktivní kandidáti, kteří mají v dané lokalitě hlášené trvalé bydliště jen z formálních důvodů a nemají k ní žádný opravdový vztah ani zájem o místní obyvatele. Tomu se nám u většiny návrhem napadaných kandidátů podařilo dosáhnout,“ řekla Kateřina Panušková, advokátka starosty Macháčka.
Mimochodem Fišer ani ostatní kandidáti k soudu před týdnem nepřišli, takže přímo je soud nemohl vyslechnout. Omluvili se ze zdravotních a osobních důvodů nebo kvůli práci. Soudkyně, členky tříčlenného senátu, během jednání dvakrát položily jednoduchou otázku, jestli někdo z kandidátů skutečně na ubytovně opravdu žil. „Já nemám jejich vyjádření,“ vysvětloval Ivan Končický, advokát hnutí ANO, proč nemůže odpovědět.
Kolem ubytovny kličkoval
Fišer, povoláním manažer v pojišťovně, dříve kolem ubytovny kličkoval i v rozhovoru se Seznam Zprávami. Odmítal jasně říct, kde bydlí. „Já žiju aktivně, takže mě tam asi nenajdete každý den,“ připustil, že se na ubytovně tak úplně nebydlí. Opakoval také, že „nemá potřebu k tomu něco říkat“. A nakonec se mu nelíbilo, že s ním chce reportér o ubytovně mluvit. „Já nevím, ale nedal jsem vám svolení k žádnému rozhovoru, a vy mi voláte,“ prohlásil Fišer.
Rozhodnutí soudu fakticky nic nového nepřinese - jde jen o potvrzení, že ANO a jeho kandidáti ubytovnou ohnuli volební zákon. Lídr Fišer i další čtyři (byli na druhém, pátém, šestém a patnáctém místě) totiž vyhořeli: Vůbec se nedostali do zastupitelstva. Pronikla tam za ANO ze čtvrté pozice pouze Věra Adámková, poslankyně a lékařka.
Do článku jsme doplnili vyjádření advokátky navrhovatele – starosty Pavla Macháčka.
