Článek
Pražský krajský soud začal v pondělí projednávat případ stamilionové dotace na inovaci pro firmu Pekárna Zelená louka z holdingu Agrofert.
Ta o peníze z veřejné podpory požádala kvůli pořízení výrobní linky na výrobu toustového chleba za 617 milionů s tím, že jde o jedinečnou technologii. Žalobci to však považují za klamavou informaci.
Jako obžalovaní stojí před soudem někdejší provozní ředitel společnosti Penam Michal Miksche, bývalý šéf představenstva Pekárny Zelená louka Václav Šrámek a také samotná společnost Pekárna Zelená louka.
Evropská pověřená státní zástupkyně Petra Vítková uvedla, že obžalovaní věděli, že podobná linka s obdobným stylem pečení fungovala předtím už v německé společnosti Lieken AG. Tedy v pekárně patřící rovněž holdingu Agrofertu. Takže ve výrobně v Česku nemohlo jít v roce 2016 o jedinečnou technologii založenou na výzkumu, a tudíž evropská dotace neměla přitéct.
„Uvedli nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje a tím způsobili škodu velkého rozsudku,“ prohlásila Vítková. Vytkla také obžalovaným, že neudělali ani vlastní výzkum nebo vývoj, čímž by mohla být linka unikátní.
Obžaloba také uvedla, že vyšetřovatelé vyčíslili škodu na sto milionů korun. Po obvinění policisté zajistili nemovitosti společnosti Pekárna Zelená louka v obci Herink nedaleko Prahy.
Že by linka byla okopírována, advokát zastupující společnost Pekárna Zelená louka odmítl. Uvedl, že výrobní linka z obžalované pekárny je odlišná od té z Lieken AG. „Byly použity nejmodernější technologie,“ řekl advokát Josef Bartončík.
„Společnost Pekárna Zelená louka se cítí zcela nevinná a konstatuje, že neuvedla vědomě nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje,“ doplnil u soudu.
Vinu odmítl i obžalovaný Šrámek. „Nesouhlasím s obsahem obžaloby. Nemám pocit viny po těch letech, co mě to pronásleduje,“ prohlásil. Dále řekl, že při výrobě linky spolupracovali s pracovníky Vysoké školy chemicko-technologické v Praze. „Šlo o novou technologickou linku v Česku, byli jsme první a nešlo o žádnou kopii,“ doplnil.
Obžalovaný Michal Miksche chtěl původně uzavřít dohodu o vině a trestu. Jeho advokátka Petra Lamková však u soudu prohlásila, že její klient nyní o dohodu neusiluje. „Nijak to nesouvisí s některým z obžalovaných,“ doplnila.
Obžalovaný Michal Miksche.
Firma z holdingu Agrofert o dotaci sto milionů (celková investice do nové výrobny byla šestkrát vyšší) požádala v roce 2016 z operačního programu spravovaného ministerstvem průmyslu a obchodu. Tvrdila, že nové chleby budou – s pomocí výzkumu a jedinečných, dosud nepoužitých technologií – mnohem chutnější.
Případem se v minulosti zabývala i Evropská komise. Vadilo jí, že peníze na tento projekt šly z programu na inovace, a přitom linka podle ní nebyla inovativní. Dotaci firmě následně Ministerstvo průmyslu a obchodu odejmulo.
