Úřad vyměřil Turkovi pokutu za černou „moštárnu“: 200 tisíc korun

Poslanec za Motoristy Filip Turek byl uznán vinným ze spáchání dvou přestupků. Za černé stavby na jeho zahradě v pražské Dubči mu byly vyměřeny pokuty v celkové výši 200 tisíc korun.

O sankcích rozhodl stavební odbor Úřadu městské části Praha 15 ve dvou samostatných správních řízeních. Rozhodnutí nabyla právní moci 3. července. Vyplývá to z dokumentů, které si vyžádaly Seznam Zprávy podle zákona o svobodném přístupu k informacím.

Za první černou stavbu - oficiálně označenou jako sadařský domek - dostal teď poslanec od úřadu pokutu 80 tisíc korun. Za druhou, který vypadá jako dvougaráž, ale Turek během jeho stavby mluvil o moštárně - mu byl uložen správní trest 120 tisíc korun.

U obou načerno postavených objektů žádal Turek o dodatečnou legalizaci, čehož nakonec dosáhl.

Úřad přitom oba případy neposoudil stejně. Zatímco přestavbu původní chaty vyhodnotil jen jako nedbalostní přestupek, u druhé dospěl k závěru, že Turek jednal minimálně v nepřímém úmyslu.

Seznam Zprávy oslovily Filipa Turka s dotazy, zda uznává své provinění proti stavebnímu zákonu a vyměřené pokuty už zaplatil. Vládní politik do uzávěrky článku nereagoval.

Informace o přestupcích získala redakce ve chvíli, kdy dopravní policie šetří jiný incident týkající se poslance Motoristů. U pražského náměstí I. P. Pavlova se v pondělí srazil s nemocničním vozem, jehož řidič po nehodě skončil na střeše s vícečetnými poraněními a  záchranáři jej převezli do nemocnice.

Poslanec se poté dočasně vzdal postu vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal, než prý bude určen viník nehody.

Nehodu zachytila kamera ve voze jednoho z projíždějících řidičů:

Seznam Zprávy o nepovolené stavební činnosti politika, který je u Motoristů čestným prezidentem, poprvé informovaly už v červnu 2024. Turek tehdy bez povolení přestavoval a rozšiřoval už zmíněnou chatu, který na pozemku stála už za předchozích majitelů. Sousední objekt v té době ještě stavět nezačal.

„Obviněný prostřednictvím svého právního zástupce uvedl, že si byl vědom procesního pochybení spočívajícího v realizaci stavby bez příslušného povolení, avšak jednal v dobré víře, že předmětná stavba navazuje na historicky existující zahradní objekt, ke kterému byly v minulosti vydány souhlasy a stanoviska orgánů veřejné správy,“ stojí v příslušném odůvodnění sankce za první z černých staveb.

Podle zápisu Turek předložil dvě stanoviska vystavená kdysi místním obecním úřadem v Dubči (z let 1993 a 1999), nicméně stavební úřad konstatoval, že se nejedná o žádné povolení, která by jej nyní opravňovala ke stavbě.

Přísnější byli nakonec úředníci na stavebníka Turka u druhého objektu, který vyrostl v době, kdy už probíhalo řízení ohledně první černé stavby. V tomto případě přestupek proti stavebnímu zákonu úřad vyhodnotil jako úmyslný.

Turek už věděl, že staví bez povolení a počítal s tím, že stavbu dodatečně zlegalizuje. Loni se před úřadem obhajoval tím, že stavět načerno začal kvůli obavám ze zdražování stavebního materiálu a práce řemeslníků.

„Stavební úřad má za prokázané, že obviněný jednal minimálně ve formě nepřímého úmyslu, neboť si byl vědom, že realizuje stavbu bez předchozího povolení,“ stojí mimo jiné v aktuálním rozhodnutí.

Vyměřená pokuta je nakonec ještě relativně mírná. Jak samotný úřad poznamenal, nyní platný stavební zákon umožňuje vyměřit fyzické osobě pokutu až dva miliony korun V případě, že by šlo o podnikatele či firmu, může být sankce až čtyři miliony.

Seznam Zprávy letos v lednu mluvily i s architektem Igorem Dřevíkovským, který politikovi pomáhal přes prostředníka jeho černé stavby „obílit“. Bylo to za situace, kdy tehdy platný pražský územní plán až na drobné výjimky novou výstavbu v Dubči vůbec neumožňoval. Výjimku tvořily právě stavby pro pěstební využití, které jsou součástí sadu, zahrady či vinice.

„Tam už dříve byla nějaká chatka a oni řekli, tady se nesmí bydlet, tak co se tam smí? Smí se tam dělat ovoce. Sad tam mají - tedy mizerný - takže se udělá ten sad nově, vysází se a bude tam ovoce… Tak jsme tam dali, co v tom mít chtěli,“ popsal Dřevíkovský v rozhovoru pro Seznam Zprávy komunikaci s úředníky. Nakonec prý se stavebníkem došli k závěru, že jediná schůdná cesta k dodatečnému povolení vede přes „moštárnu“.

„Fór by byl, kdyby se to užívání staveb skutečně kontrolovalo, ale to se nedá…Ta moštárna jen těžko,“ poznamenal k tomu také architekt Dřevíkovský.

Turkovo tvrzení, že staví v Dubči moštárnu, bylo skutečně vtěleno i do dodatečně předložené dokumentace stavebního projektu. Údajný sadařský domek má podle ní po kompletní přestavbě sloužit pro výrobu ovocného moštu a zavařenin z přilehlého sadu. Druhý objekt jako sklad zahradní techniky a ovoce ze sadu.

„Oba objekty budou sloužit pro práci v sadu, pro skladování a zpracování výpěstků sadu,“ stojí v loňském „legalizačním“ rozhodnutí stavebního úřadu. I krytá „manipulační plocha“ má údajně sloužit ke zpracování ovoce.

Stavebník Turek zároveň slíbil, že ve svém sadu rozléhajícím se na více než dvou tisících metrech čtverečních, nově vysadí čtyři kusy třešní, osm švestek a 18 jabloní.

I přes poslancovy bohulibé plány v oblasti ovocnářství obsahují některé dřívější dokumenty i zmínky o tom, že by chata s hygienickým zázemím měla sloužit i jako objekt pro rodinnou rekreaci, přístřešek zase pro stání aut. A pro parkování automobilu má být místo i ve zmíněném skladu zahradní techniky, o němž se některé dokumenty (třeba stanovisko hygieniků) zmiňují pouze jako o garáži.

Seznam Zprávy zajímalo, zda Filip Turek u dodatečně povolených už požádal o kolaudaci. „Stavební úřad k dnešnímu dni neeviduje žádnou podanou žádost k výše uvedeným stavbám,“ uvedl na dotaz redakce tajemník Úřadu městské části Praha 15 Aleš Cejnar. To znamená, že jejich užívání zatím stavební úřad nepovolil.

Fotogalerie z loňské a předloňské výstavby na Turkově zahradě: