Začal další proces s Babišem za Čapí hnízdo. A nepůjde jen o formalitu

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

U pražského vrchního soudu začal v pondělí druhý odvolací soudní proces v kauze Čapí hnízdo, ve které čelí obžalobě bývalý premiér a poslanec ANO Andrej Babiš společně s europoslankyní ANO Janou Nagyovou.

Senát odvolacího soudu ve složení Eva Brázdilová, Stanislav Králík a Robert Pacovský nařídil jednání na osm dní – první tři na tento týden, zbytek se pak uskuteční na konci června.

Žalobci i Babišův advokát Eduard Bruna očekávají, že si senát odvolacího soudu provede vlastní dokazování. Což také předsedkyně senátu Eva Brázdilová potvrdila. Samotný Babiš před jeho začátkem novinářům řekl, že nechce případ komentovat.

Soudkyně Brázdilová v pondělí uvedla zprávu o případu. Poté žalobce Mojmír Frček přečetl odvolání a například odmítl dřívější tvrzení Babiše, že k vyčlenění firmy ZZN Pelhřimov z holdingu Agrofert a jejímu přejmenování na společnost Farma Čapí hnízdo došlo proto, aby si jeho současná manželka Monika Babišová a jeho děti vyzkoušely podnikání.

„To bylo důkazy jednoznačně vyvráceno,“ řekl žalobce Frček. Doplnil, že Babišově dceři neumožnil podnikat její zdravotní stav. Jeho syn Andrej Babiš mladší – jak bylo podle státního zástupce doloženo – se na jakémkoliv podnikání vůbec nepodílel. „Bylo prokázáno, že v dané době ani nepobýval v České republice,“ prohlásil dále žalobce.

Andrej Babiš během jednání soudu znovu zopakoval své dřívější vyjádření, že jeho stíhání je politicky motivované. „Všechno bylo podle pravidel,“ řekl. „Jsou to nesmysly. Zásadně odmítám tento proces,“ komentoval Babiš dále odvolání žalobce.

Žalobce pak také upozornil na to, že Babišův syn Andrej Babiš mladší podle svých slov nikdy nepřevzal pět akcií firmy Farma Čapí hnízdo. Podle názoru Frčka tak v době podání žádosti o dotaci z Evropské unie zůstala čtvrtinovým vlastníkem společnosti Farma Čapí hnízdo původní firma ZZN Pelhřimov. Což byla dceřiná společnost z Babišova holdingu Agrofert.

Frček tak tvrdí, že z toho důvodu tedy Farma Čapí hnízdo neměla dotaci ve výši necelých 50 milionů získat, protože nesplnila podmínky pro její přidělení. „Šlo o propojené společnosti. Není pak nutné posuzovat, zda firmy působily na stejném relativním trhu,“ doplnil Frček, který dále navrhl, aby vrchní soud prvoinstanční – osvobozující – rozsudek zrušil.

Babišův advokát Michael Bartončík naopak požaduje, aby odvolání žalobce soud odmítl. „Žalobce je se svým příběhem úplně mimo, stále se drží toho, že je můj klient vinen,“ prohlásil advokát Eduard Bruna, který rovněž Babiše zastupuje. „Vina prokázána nebyla,“ doplnil Bruna.

Tvrzení žalobce, že Babiš mladší nikdy akcie nepřevzal, pak advokát Nagyové Josef Bartončík odmítl. Podle jeho názoru si státní zastupitelství vytvořilo jen další příběh, protože všechny předešlé selhaly.

Následně přijdou – nejspíše v úterý – na řadu svědci. Vedle znalce Vítězslava Hálka půjde také o Jana Bareše, který pro Babiše pracoval na stavbách jako technický dozor.

Když Bareš prvně vypovídal u prvoinstančního řízení jako svědek, zaskočil Babišovy advokáty. Jako první uvedl, že obžalovaný Babiš věděl o shánění evropské dotace na stavbu Čapího hnízda. A že Babiš i Nagyová rovněž věděli, že na dotaci na stavbu areálu Čapí hnízdo nemají nárok.

Na výpověď Bareše reagoval Babiš u prvoinstančního soudu kriticky. „Strašně moc povídá, kouří a dělá kšefty,“ řekl Babiš. Doplnil, že tento svědek mluvil u soudu i o tom, o čem neměl žádné informace.

Další svědek, znalec Hálek, pak zpochybnil fungování Farmy Čapí hnízdo na jejím počátku a obžalovaného Babiše také rozčílil. Babiš zkritizoval Hálka i v pondělí. „Je absurdní, že tento člověk tady bude zítra vypovídat,“ prohlásil Babiš.

Babiš a Nagyová byli u pražského městského soudu dvakrát zproštěni obžaloby. Proto má nyní vrchní soud dvě možnosti, jak může nakonec rozhodnout.

První varianta je, že zproštění obou obžalovaných pravomocně po vyhodnocení všech důkazů potvrdí. Anebo původní rozsudek opět zruší a navíc zaváže soudce městského soudu Jana Šotta, jak má v této kauze dále postupovat.

Obžaloba v tomto případě tvrdí, že Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z Babišova holdingu Agrofert, a to proto, aby získala dotaci ve výši téměř 50 milionů korun na stavbu středočeského multifunkčního areálu.

Soudce Šott však rozhodl, že se nepodařilo vinu Babišovi a Nagyové prokázat. A to přesto, že vznesl k postupu při zrodu firmy Farma Čapí hnízdo, při získávání dotace a kolem napojení na Agrofert řadu pochybností.