Článek
Soudkyně Městského soudu v Praze Jarmila Pavlátová bude muset znovu řešit případ tří mužů obžalovaných z toho, že pašovali z Kolumbie tři sta kilogramů kokainu a skryli ho v dodávce banánů pro obchodní řetězec Lidl.
Pavlátová sice v prvním rozsudku podezřelé osvobodila, avšak odvolací vrchní soud zprošťující verdikt na sklonku minulého roku zrušil. Nyní dokončil písemnou verzi rozsudku, v níž rozhodnutí zdůvodňuje.
„Za poněkud problematické musí odvolací soud označit hodnocení řádně provedených důkazů ze strany nalézacího soudu,“ konstatovala mimo jiné soudkyně pražského vrchního soudu Kamila Elsnicová v písemném rozsudku, který Seznam Zprávy získaly.
Městskému soudu pak nařizuje doplnit dokazování. „Jelikož skutková zjištění vztahující se ke zprošťujícímu výroku napadeného rozsudku jsou nedostatečná, je nutno dokazování nejen doplnit, ale rovněž takto získané nové poznatky posuzovat ve spojení s již provedenými důkazy a zjištěné okolnosti činu znovu po právní stránce uvážit a učinit rozhodnutí nové,“ uvádí soudkyně vrchního soudu Elsnicová.
Pražský městský soud už hlavní líčení s Albáncem Fatonem Gashim, řečeným Starý Toni, bývalým manažerem Lidlu Jiřím Gabrielem a podnikatelem Petrem Hrubým nařídil, a to na polovinu dubna.
K osvobození zmíněné trojice vedl i postup žalobkyně Ivony Horské.
Ta původně uváděla, že kontraband s kokainem byl ukryt v krabicích s banány mířících z Jižní Ameriky přes Hamburk na pulty českých i evropských obchodů. V závěrečné řeči u pražského městského soudu však už přímo netvrdila, že obžalovaní skutečně kokain dovezli, a navrhla změnu právní kvalifikace v obžalobě.
Soudkyně Pavlátová pak trojici mužů dokonce obžaloby zprostila. Mimo jiné uvedla, že není z odposlechů ani jiných důkazů jasné, co měli obžalovaní pašovat a zda šlo skutečně o kokain.
Žalobkyně pak v odvolání namítla, že městský soud nesprávně odmítl jako důkaz komunikaci podezřelých v aplikaci Sky ECC. A vrchní soud to ve shodě se žalobkyní považuje za chybu. „Odvolací soud ukládá soudu prvního stupně, aby komunikaci v aplikaci Sky ECC provedl řádně,“ uvedla Elsnicová.
Podle ní navíc musí pražský městský soud vyhodnotit, jaký význam bude přikládat slovům jako „chleba“ nebo „matroš“, která obžalovaní při komunikaci používali.
Trojice podezřelých vinu od počátku případu odmítá a stejný postoj opakuje i po rozhodnutí vrchního soudu.
„Pro nás se situace nemění, k žádné trestné činnosti nedošlo a nedovedeme si představit, že by se objevily nějaké nové důkazy směrem ke krkolomné teorii o spiknutí či přípravách ve spolupráci s jakýmisi neuchopitelnými gangy po celém světě,“ řekl advokát Petr Slepička, který zastupuje obžalovaného Gashiho.
„Tvrzený skutek se nestal, předchozí řízení podle našeho názoru ukázalo, že obžaloba trpí důkazní nouzí. Budeme požadovat zproštění obžaloby,“ uvedl pak Gabrielův obhájce Jiří Mulák. Obžalovaný Petr Hrubý pak už u soudu řekl, že o obchodování s kokainem nic neví.
Vrchní soud však ve svém rozhodnutí také zmínil, aby se městský soud zabýval majetkovými poměry obžalovaných. „Obžalovaní Gashi a Gabriel provozovali vozidla ve velmi vysoké pořizovací ceně,“ konstatovala soudkyně vrchního soudu Kamila Elsnicová.
To, že si obžalovaní žili nad poměry, zmiňovala už obžaloba. Policie zjistila, že Jiří Gabriel měl měsíční příjmy ve výši 500 tisíc korun, ale dokázal utratit okolo jednoho milionu. Obžaloba pak uvedla, že jako manažer ve společnosti Lidl měl ročně dva miliony korun čistého, další peníze pak inkasoval mimo jiné ze svého soukromého podnikání.
„Klient byl manažerem v nadnárodní společnosti, kde působil téměř dvacet let. Když byl mladší, byl profesionálním sportovcem v Německu. Pokud někdo hodnotí, že si žil takzvaně nad poměry, je to hodnocení subjektivní, relativní, nepodstatné,“ prohlásil advokát Mulák.
Nadstandardní život si žili podle žalobce také další dva obžalovaní - Hrubý a Gashi. A to přesto, že oficiálně nevykazovali téměř žádné příjmy.
