Článek
Miroslava Ševčíka z SPD dostalo jeho chování v dolní parlamentní komoře až před mandátový a imunitní výbor. Jeho členové v úterý v tajném hlasování odsouhlasili zahájení disciplinárního řízení, které se odehraje 8. prosince za Ševčíkovy účasti.
„Usnesením jsme rozhodli, že byly splněny podmínky pro zahájení řízení vůči poslanci Ševčíkovi,“ řekla předsedkyně výboru Helena Válková (ANO).
Výbor o postupu vůči Ševčíkovi rozhodl v tajném hlasování, poměr hlasů Válková nechtěla prozradit. Podle informací redakce měla ale na jednání většinu opozice, jelikož se několik koaličních členů omluvilo. Jak už však redakce popsala, Ševčíkovo chování se nelíbí ani některým vládním poslancům a poslankyním. „Už i koalice cítí, že je potřeba zatáhnout za brzdu,“ řekl jeden z členů výboru po jednání.
Poukážu na lživá tvrzení, uvedl Ševčík
Ševčík disciplinární řízení ocenil a naznačil, že se ho zúčastní. „Jsem rád, že disciplinární řízení bude zahájeno a já budu moci veřejně poukázat na lživá tvrzení paní Šebelové a Víta Rakušana…,“ reagoval pro Seznam Zprávy.
Dále si stojí za tím, že slovo menopauza nesměřovalo k šéfce poslanců STAN Michaele Šebelové. Podle něj popisovalo neplodnou diskuzi ve Sněmovně. Poslanec se prý bude těšit i na hodnocení sprostých slov od opozičních politiků.
Návrh na zahájení řízení proti Ševčíkovi kvituje i Šebelová, která se na imunitní výbor obrátila. „Je to dobrá zpráva. Myslím si, že to je potřebné nejenom pro zlepšení vztahů tady ve Sněmovně, ale obecně ke kultivaci prostředí i takové základní lidské slušnosti,“ řekla.
Menopauzu, menopauzu, pokřikoval ve Sněmovně
Ševčík ve středu 21. října před půlnocí ve Sněmovně pokřikoval mimo mikrofony právě směrem k Šebelové „menopauzu, menopauzu.“ Stalo se to v momentě, kdy žádala o pauzu na jednání poslaneckého klubu. Šebelová žádala výbor o to, aby poslanci za SPD uložil omluvu.
„V případě, že by se konstatovalo, že šlo o disciplinární přestupek, znamenalo by to, že může být poslanci uloženo, aby se omluvil, nebo pokuta až do výše měsíčního platu,“ nastínila Válková, co Ševčíkovi nyní hrozí.
Ševčík ani Šebelová se úterního jednání imunitního výboru osobně neúčastnili. Šebelová nepřijde ani na prosincové jednání výboru, který se bude věcí zabývat. Omluvila se z důvodu zahraniční cesty. „Vyslechneme si tedy poslance Ševčíka, uvidíme, co se ještě dozvíme,“ sdělila Válková.
Poslankyně STAN v návrhu na zahájení řízení popsala, že Ševčíkovo jednání považuje za osobně urážlivé a nepřijatelné. Soudí, že účelem výroku bylo její zesměšnění. Poslanec za SPD tvrdil, že jde o nafouknutou kauzu. Slovo menopauza podle něho není sprosté ani vulgární, vztahuje se k opakování pauzy. Zvolání podle Ševčíka nemířilo k Šebelové ani k nikomu jinému.
Když se redakce Seznam Zpráv později po incidentu Ševčíka na jeho chování zeptala, ještě si přisadil. „Já jsem to neřekl té bábě, co tam vystupovala,“ pronesl směrem ke čtyřiačtyřicetileté Šebelové.
Byť zvolání o menopauze patří k nejvýraznějším, poslanec SPD má za sebou více podobných výstupů. Na jeho chování si dlouhodobě stěžuje několik poslanců a poslankyň. Ševčík například už loni v listopadu pořvával na poslance Pirátů Ivana Bartoše přímo v sále „smažko“.
„Ostrý politický střet nemůže přesáhnout určité hranice“
V souvislosti s děním ve Sněmovně pak výbor jednomyslně přijal na návrh místopředsedy Michala Zuny (TOP 09) usnesení, které se týká pravidel etického chování poslance. „Z dění ve Sněmovně nejsme nadšení a chování poslankyň a poslanců se stále zhoršuje,“ řekla Válková.
Usnesení stanoví například základní pravidla chování poslance při výkonu mandátu. Konstatuje také, že součástí pravidel je dbát výkonu veřejné funkce, respektovat ostatní poslance, zaměstnance i návštěvníky Sněmovny. Dokument obsahuje rovněž pasáž zdůrazňující, že svoboda politického projevu a ostrý politický střet jsou součástí parlamentní demokracie, nemají však vést k osobním urážkám.
Podle Zuny může být chování zákonodárců na půdě Sněmovny špatným příkladem pro společnost. „Vyhrocená situace si žádá i další reakci. Ostrý politický střet sem patří, ale nemůže přesáhnout určité hranice,“ sdělil Zuna.
Zuna chtěl na výboru už zhruba před půl rokem prosadit, aby se poslanci řídili etickým kodexem ukládajícím jim meze, v nichž je vhodné vystupovat. Jeho návrh tehdy v souvislosti s výroky poslance Motoristů Filipa Turka neprošel.
Podle Válkové by pak dokument o etickém chování poslanců mohlo přijmout i celé plénum dolní parlamentní komory. „Kdyby toto naše usnesení přijalo i plénum Sněmovny, je to závaznější a podobné excesy se nám budou lépe projednávat,“ popsala šéfka výboru. V minulém období ale podobná snaha neprošla, nebyl na ní konsenzus.
Disciplinární řízení vůči poslanci
Disciplinární řízení může mandátový a imunitní výbor zavést proti poslanci, který svým projevem učiněným ve Sněmovně urazí poslance nebo se dopustí jednání, pro které by mohl být jinak trestně stíhán.
Zahajuje se také proti poslanci, který se dopustí přestupku a požádá orgán příslušný k projednání přestupku o projednání přestupku v disciplinárním řízení. Příslušný výbor pak provede v rámci disciplinárního řízení nutná šetření a poslanci, proti němuž se disciplinární řízení vede, poskytne možnost, aby se vyjádřil a obhájil. Po provedeném šetření rozhodne o uložení disciplinárního opatření nebo řízení zastaví.
Disciplinární řízení u mandátového a imunitního výboru absolvoval v roce 2021 například poslanec Lubomír Volný kvůli potyčce přímo na plénu Sněmovny.
AKTUALIZACE: Doplnili jsme vyjádření Miroslava Ševčíka a Michaely Šebelové.
