„Problémy v zoo? O ničem jsme nevěděli, prověříme to,“ slibuje vedení Prahy

„Uplakaných kolegyň a rozhozených kolegů jsem za ty roky viděla víc než dost a nemám důvod jim nevěřit. V zoo se říká ‚Hladomor a výlev pana ředitele si nepředstavíš, dokud to nezažiješ‘ nebo ‚Než s ním někam jet radši si zlomím ruku‘. Konkrétních příkladů naprosté dehonestace svých podřízených ředitelem znám mnoho,“ píše v e-mailu anonymně současná zaměstnankyně zahrady.

Dalších 16 lidí potvrzuje svědectví, která investigativní pořad Ve stínu publikoval ve dvou dílech podcastu Ve stínu pražské zoo.

Patří mezi ně i někdejší koordinátorka in-situ projektů (ochrana zvířat a navracení do původní přírody) Lenka Poliaková. V zahradě pracovala rok a půl mezi lety 2010 až 2012. Bylo to její první zaměstnání po dokončení studií.

„Nyní je mi čtyřicet, mám za sebou působení jako poradkyně ministra, jednání na poslaneckých výborech, ostrá jednání na tripartitách s odboráři a mohu s klidem říct, že práce s Miroslavem Bobkem byla tím nejhorším, co mě v profesním životě potkalo. Představa Miroslava Bobka, že je náročný šéf a ne každý jeho tempo snese, je úplně scestná. Mirek Bobek není náročný šéf, Mirek Bobek je špatný šéf, který pro svou neschopnost spolupráce motivuje lidi terorem,“ říká.

Vzpomíná na noční sprosté telefonáty, vulgární křik. „Když zazvonil telefon a byl to Miroslav Bobek, poskočil mi hlas o půl oktávy výš. Vysoukala jsem ze sebe ‚Ano Mirku?‘ a koukala, kam se schovám, až na mě bude ječet, aby to neslyšeli přátelé či rodina.“

Potvrzuje, že nadávky podřízený schytával za cokoli. „Řval, protože jste něco udělali, neudělali, udělali jinak. Bylo to zcela nahodilé a nepředvídatelné.“

Také další zaměstnanci, se kterými jsme mluvili, potvrzují, že chování ředitele Bobka bylo problematické od samého počátku – tedy už před 15 lety.

Proč ale nikdo nepromluvil?

„V zoo jsou lidé, kteří svůj život se zahradou spojili – typicky všichni kurátoři chovů. Ti nechtějí odcházet a vědí, že řešit věc napřímo s Bobkem nemá smysl. A tak zůstávají a mlčí,“ vysvětluje Lenka Poliaková. Její slova potvrzují i další respondenti. Bojí se vystoupit, protože by se jim ředitel mstil.

A ti, kteří odešli, zase nechtějí působit jako bývalí zhrzení zaměstnanci, kteří neustáli náročnou práci a nároky ředitele Bobka. Zároveň se bojí, že ohrozí současné zaměstnance. I proto řada z nich řešila, zda vůbec chtějí vystoupit a své zkušenosti sdílet.

Podle Lenky Poliakové se nikdo nechtěl obrátit ani na magistrát kvůli dobrým kontaktům ředitele Bobka s politiky.

„Chvilku před mým odchodem ze zoo jsem měla na starost zahájení projektu Toulavý autobus, nad nímž převzal záštitu primátor Bohuslav Svoboda (ODS), zahájení se přímo v Kamerunu účastnila tehdejší magistrátní radní, stejně tak jako tehdejší zaměstnankyně magistrátu, pozdější mluvčí ODS. Jejich účast na akci byla v pořádku, ale přece si nepůjdete stěžovat lidem, kteří se ‚díky Bobkovi‘ podívali do Afriky. Podívejte se na současné vyjádření primátora Svobody. Tady je odpověď na to, proč si na magistrát nešel nikdo stěžovat.“

Primátor Svoboda v rozhovoru pro Deník N jednání ředitele Bobka bagatelizoval a výpovědím zaměstnanců se rozhodl nevěřit. „Nemyslím si, že to je věc k řešení. Jsou to všechno takové věci… Francouzi tomu říkají ‚on dit‘ – povídá se. Nemá to žádný reálný ani konkrétní základ, k tomu není co říkat,“ řekl.

Deník N také publikoval v sobotu 27. září stejně jako Seznam Zprávy řadu svědectví o chování ředitele Bobka vůči podřízeným.

Primátor v rozhovoru dále řekl: „V tuhle chvíli se mě neptejte na nic, o čem nikdo nic neví. Ani vy.“

Podle primátora Svobody magistrát o chování ředitele Bobka nevěděl. Zahrada podle něj „funguje fantasticky“ a žádná stížnost nikdy nepřišla. Stejně se vyjádřil i náměstek Zdeněk Hřib (Piráti) a náměstkyně, do jejíž gesce zoo spadá, Jana Komrsková (Piráti).

Podle někdejšího primátora a náměstka Hřiba jsou publikovaná svědectví závažná. „Pokud by se obvinění bývalých a současných zaměstnanců potvrdila, měly by být vyvozeny personální důsledky,“ uvedl pro Seznam Zprávy.

Na kauzu pražské zoo reagovala i pražská opozice. „Svědectví podřízených ředitele Bobka jsou nesmírně alarmující a po vydání našeho stanoviska se nám ozývají další se svými zkušenostmi. Původní alibismus radní Komrskové i arogance primátora Svobody vyslaly všem zaměstnancům městských organizací špatnou zprávu, že podobnou šikanu město odmítá aktivně řešit,“ napsal pořadu Ve stínu zastupitel a předseda Prahy Sobě Adam Scheinherr.

Podle něj ale poslední vyjádření náměstkyně Komrskové dává příslib, že situaci začne řešit. On sám chce kauzu projednat na zastupitelstvu, ředitel Bobek by ale neměl zůstat ve funkci.

„Dle současných zjištění je setrvání pana ředitele na jeho postu neudržitelné,“ uvedl Scheinherr.

Vyjádření primátora rozčílilo řadu respondentů, kteří se proto rozhodli napsat přímo na magistrát. Během neděle a pondělí tam přišla řada stížností poukazujících na bossing, ponižování, sledování soukromých sociálních sítí a další.

Veřejně se rozhodl promluvit i někdejší kurátor chovu lidoopů (a v zoologii známé jméno) Vít Lukáš. Ten byl původně jedním z anonymních zdrojů, se kterými redakce hovořila. V zahradě pracoval od roku 2012 do roku 2020.

„Mohu s čistým svědomím potvrdit, že vše, co dosud od bývalých kolegů zaznělo ohledně atmosféry strachu, intrik a šikany, je pravda. Osobně jsem za 25 let v oboru nepotkal tak zlého, bezohledného, egocentrického a neupřímného manipulátora,“ napsal ve vyjádření na sociální síti.

Atmosféru strachu, kterou v pořadu Ve stínu popisovaly více než tři desítky bývalých i současných zaměstnanců pražské zoo, dokresluje i opatření, které vydalo vedení zahrady těsně po zveřejnění informací o šikaně a bossingu.

Brigádníci pracující v zoo dostali nařízeno, aby nemluvili s novináři a o dění v zahradě se vyjadřovali neutrálně. Jeden z nich nám pokyn poslal:

„Jistě jste si všichni povšimli kauzy Bobek/Fejk. Je více než pravděpodobné, že se budou hromadit dotazy ze strany veřejnosti na chování našeho pana ředitele nebo na váš názor. Prosím tímto všechny, abyste se ke kauze vyjadřovali neutrálně, tedy že nemáte žádnou osobní zkušenost a nemáte k tomu co říct. Oficiálně je můžete odkázat na tiskové oddělení. Největší tlak bude asi tuto neděli a po neděli, protože bude výroční slavnost a mnoho novinářů.“

Přestože svědectví o dlouhodobém a naprosto nevhodném chování ze strany vedení zoo stále přibývá, magistrátní politici se kromě toho, že nepřišla žádná stížnost, hájí i tím, že ani žádná kontrola neodhalila pochybení. Jenže kontroly se zaměřují pouze na hospodaření příspěvkové organizace magistrátu.

„Pracovněprávní podmínky řeší přímo dané organizace,“ napsal mluvčí magistrátu Vít Hofman.

Vedení města se snaží tvářit, že informace o dlouholeté šikaně a bossingu v zoo jsou naprosto nečekané…

Nám se během krátké doby podařilo získat hned tři svědectví, podle kterých se lidé ze zahrady snažili – byť neformálně – kompetentním politikům sdělit, co se v zahradě děje.

Jedním z nich je už zmíněný Vít Lukáš. „Osobně jsem byl součástí neformálních rozhovorů s dřívějším vedením magistrátu, kdy odpověď byla vždy stejná: ‚My moc dobře víme, jaký je pan ředitel, sami s ním máme tu zkušenost. Ale zoo šlape, má úspěchy v Evropě a je výkladní skříní Prahy, tak s tím nic dělat nebudeme.“

Podobnou zkušenost má i další bývalá zaměstnankyně. V zahradě pracovala před sedmi lety a vydržela měsíc. Kvůli úzkostné a vyhrocené atmosféře i chování ředitele Bobka raději rychle odešla.

Jenže se s tím nechtěla smířit a tehdy kontaktovala pražského zastupitele Martina Bendu (Praha Sobě), kterému o chování ředitele Bobka řekla. Ten s tím podle ní šel za tehdejším gesčním náměstkem Petrem Hlubučkem (nyní stojícím před soudem kvůli korupci v kauze Dozimetr).

„Její neformální stížnost jsem někdy kolem roku 2020 zaznamenal a komunikoval s odpovědným členem rady Petrem Hlubučkem. Ten nebyl překvapený, ale zároveň jsem nabyl dojmu, že tenhle problém nechce příliš řešit. Probíhající kauza podle mě dokazuje, že i pozice ředitele zoo má být podrobena pravidelným konkurzům, stejně jako je to zvykem u kulturních organizací města,“ řekl Benda pořadu Ve stínu.

Minimálně v této době tak bylo vedení magistrátu o dění v zahradě informováno.

Naposledy magistrát na problémy v zoologické zahradě upozorňoval manžel jedné ze zaměstnankyň. Letos 14. února ráno poslal e-mail ředitelce odboru kontrolních činností Ireně Ondračkové. Píše v něm:

„Chtěl jsem se zeptat, na koho se obrátit ohledně problémů v pražské zoo? Pod panem ředitelem přibývají úředníci, kteří na upozornění zaměstnanců nic neřeší. (…) Pracovní podmínky zaměstnanců jsou podivné, stále jsou upozorňováni, že jim chybí hodiny, přišli o většinu prémií a těch problémů už tam je opravdu hodně. Když chtějí zaměstnanci něco řešit, tak je to problém. Informace mám přímo od zaměstnanců.“

Náměstkyně Jana Komrsková z Pirátské strany, která má zoo v gesci, v pátek tvrdila, že všechny dosavadní kontroly žádné závažné problémy v zahradě neodhalily.

Po zveřejnění informací říká, že obvinění nebere na lehkou váhu a chce je nechat prověřit. V rozhovoru pro pořad Ve stínu přiznává, že bagatelizující vyjádření primátora Svobody je i podle ní nešťastné.

V neděli jste byla na oslavách 94. založení zoologické zahrady. Mluvila jste i s chovateli. Přesvědčili vás, že situace v zoo není dobrá?

Bavila jsem se se třemi čtyřmi, poté jsem z osobních důvodů musela odjet. Situace je, jak se dá očekávat, vyhrocenější. Rozhodně jsem necítila, že všichni jsou proti panu řediteli Bobkovi, nebo že všichni jsou na jeho straně. Je to rozštěpené.

O to ale tady nejde. Máme další svědectví o tom, že lidé mají kvůli práci v zahradě vážné zdravotní následky, někteří například museli užívat antidepresiva. Takže jejich šílené zkušenosti nikdo nezpochybnil?

Ředitel Bobek přiznal nějakou svoji vznětlivost. Jak to každý cítí, je hodně individuální. Nepodceňuji to. Je to nepříjemná záležitost.

Je to na rezignaci, odvolání ředitele Bobka?

První stížnost jsem oficiálně dostala v pátek. Musí proběhnout kontrola. Teď neumím říct, jestli to je na rezignaci. Musím postupovat tak, jak mi určuje magistrát.

Lidé, se kterými jsem v kontaktu, jsou velmi pobouřeni tím, jak se vyjádřil primátor Svoboda. Vnímají to jako velmi bolestivé, jako snahu zamést vše pod koberec.

Rozhodně bych řekla, že to šťastné nebylo. Je to výrok pana primátora, není to výrok celé koalice. Asi byl překvapený, že na to má odpovídat, asi nezná detaily. Nicméně podceňovat to není šťastné, není to dobře. Neberu to na lehkou váhu. Musíme si zjistit všechny informace, nejenom ty z médií. Musíme zahájit interní kontrolu.

Napsal nám člověk blízký zaměstnankyni zoo. Dne 14. února 2025 psal ředitelce kontrolního odboru e-mail, ve kterém některé problémy popisoval. Máte tedy v odbor kontroly důvěru?

Samozřejmě se na to paní ředitelky Ondráčkové zeptám. Pokud jim to přišlo, tak to není dobře. I takový podnět si vyžádám a budeme to řešit.

Více lidí popisuje, že se snažili na problémy upozornit už tehdejšího náměstka Hlubučka. Ale bez odezvy. Není to tak, že žádná kontrola neprobíhala?

Já vím jenom o kontrolách po stránce ekonomické. Když proběhly, dostala jsem informace, že vše bylo v pořádku. Jestli ale mně někdo napsal e-mail a nereagovala bych, o tom nevím.

Také ne, to nijak nenaznačuji.

Doufám, že by se to nestalo, že bychom to nepřehlédli. Rozhodně chci věc řešit, ale pan Hlubuček teď sedí úplně jinde. Do zoologické zahrady chodím a mrzí mě to, že mi to nikdo neřekl. Bavím se s nimi, není to tak, že by se mi nikdo nemohl svěřit. Ale teď do té situace do detailu nevidím.

Přizvala jste organizaci Konsent. Co chcete, aby zjistila? Jaký bude další postup?

Dnes jsem s nimi teprve mluvila. Nastaví nějakou formu spolupráce, na které se domluvíme. Věřte mi, že na tom dělám obratem, ale neumím říct, jakou zvolí strategii. Musíme nastavit i věci do budoucna.