Článek
Opět v obleku, s otcem po boku a opět bez odpovědí na novinářské dotazy. Bývalý řidič Daniel B. pražské tramvaje číslo 7 se osobně dostavil na druhé líčení Obvodního soudu pro Prahu 10. Podle státní zástupkyně Markéty Mizerové se dopustil výtržnictví a hanobení národa. Poškození žádají náhradu nemajetkové škody v řádu nižších desítek tisíc korun.
Soudce Petr Kacafírek vyslechl napadené Ukrajince, prarodiče dvouletého chlapce, kterého v den napadení vezli rodičům domů. U soudu víceméně zopakovali to, co krátce po incidentu popsali i Seznam Zprávám.
„V tramvaji se uvolnilo místo za řidičem. Vnukovi jsem dovolil stoupnout si na sedačku, protože měl od manželky vyčištěné boty. Dvakrát na sedačce poskočil a když bouchnul do skla u řidiče, řekl jsem mu, že to nesmí dělat a vzal jsem si ho do klína,“ popsal u soudu senior. Vzápětí přijeli do zastávky Vršovice.
„Otevřely se dveře, do nich se vedral řidič a začal křičet, že jsme zasvinili tramvaj a ať vystoupíme. Snažili jsme se mu ukázat, že boty jsou čisté, ale on začal křičet zas***í Ukrajinci, nemáte tady v té zemi co dělat,“ popsal u soudu dědeček dvouletého chlapce, který se ženou požívá status uprchlíka a v Česku jsou od roku 2022.
„Řidič jednou, možná dvakrát křičet vy posr**í Ukrajinci, že tu nemáme co dělat. Já jsem se omluvila, ale on to asi neslyšel. Jen křičel, měl agresivní výraz obličeje, běhal z tramvaje ven a zase zpátky. Muž mu taky říkal, že jsme nic neudělali,“ popsala u soudu poškozená seniorka.
Oba se ohradili vůči tomu, co před soudem vypověděl během prvního líčení v polovině září řidič. Ten tvrdil, že senior naopak urážel jeho, prskal něj a řidiče měl nazvat českou mr***u.
„Manžel mu vůbec nenadával. My jsme vůbec nevěděli, co se děje a proč je tak agresivní,“ uvedla k tomu seniorka. „Řidičovi jsem odpovídal rusky, rozhodně jsem na něj nekřičel. Vůči obžalovanému jsem žádné vulgární výrazy nepoužil,“ vypověděl senior.
Jedna z cestujících pořídila videozáznam, na němž je část incidentu vidět. Včetně fyzického kontaktu řidiče s ukrajinským párem. Řidič ve své výpovědi tvrdil, že nešlo o útok, jen prý ukázal ukazováček, kterým mířil na břicho seniora.
„Byl to úder střední síly. Byl vedený z pravé strany do spodní čelisti ke krku. Úder vykryla manželka, proto nebyl dostatečně silný. Nebolelo to,“ vypověděl soudci napadený. „Řidič manžela udeřil pravou rukou směrem do obličeje. Kdybych tam neměla ruku, byla by to silná rána,“ sdělila k tomu žena.
Jelikož dvouletý syn začal hlasitě křičet, vystoupili z tramvaje ven.
„Litoval jsem hned“
U soudu řidič tvrdil, že několik dní po incidentu napsal poškozeným omluvný dopis a poslal ho tiskovému oddělení dopravního podniku, aby se jim ho pokusilo předat.
„Já jsem toho litoval hned. Ta práce je o tom, aby cestující dojel z A do B, a ten den se to všechno nějak nahromadilo a v člověku bouchly saze. Hned na prvním výslechu na policii jsem projevil lítost a napsal jsem omluvný dopis. Nevím ale, jestli poškozeným dorazil,“ uvedl ve výpovědi řidič. Pár z Ukrajiny nicméně u soudu sdělil, že žádný dopis od řidiče dosud nedostali.
K soudu byl pozván i svědek z tramvaje, který celý incident viděl. Potvrdil nepřijatelné chování řidiče včetně vulgarit vůči ukrajinským seniorům.
„Nepamatuju si přesně, ale nadával, že zašpinili sedačku, že tam nemají co dělat, že se mají vrátit zpět, že tu Ukrajinci nemají co dělat,“ popsal v soudní síni. Cestující popsal, že chování řidiče bylo neadekvátní a potvrdil i fyzické napadení.
„Nejvíc vybočovala jeho agresivita, jak moc na ně nadával a řval. Víc než bych čekal. A došlo k tomu fyzickému kontaktu. Napadení nerozuměli tomu, co se děje. Ukrajinci slovně řidiče nenapadli,“ řekl u soudu.
Na závěr druhého jednacího dne vystoupil i nadřízený řidiče, vedoucí provozovny tramvaje v Motole. „Stížnosti od cestujících na tohoto řidiče byly. Nepamatuji si, jestli ze strany řidiče automobilu, cestujících nebo chodců, to už nevím. Vím, že jich pár došlo. Vždy mi k tomu napsal vyjádření,“ sdělil u soudu.
Státní zástupce Vojtěch Vávra pak na dotaz Seznam Zpráv potvrdil, že během dvou let na řidiče přišlo osm stížností. „Ve spisovém materiálu jsou listinné stížnosti cestujících na obžalovaného. Obsah se dozvíte na dalším líčení,“ doplnil Vávra.
To je nařízeno na začátek února, kdy se budou číst listinné důkazy, přehrávat videozáznamy z místa incidentu a padne i verdikt.
Žalobkyně navrhuje trest v délce pěti měsíců s dvouletou podmínkou.
