Článek
Demograficky silné ročníky v Česku pomalu odcházejí do penze a krom toho se Češi dožívají stále vyššího věku. Za této situace připravuje ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka (ANO) návrh důchodové novely, která bude obsahovat zastropování penzijního věku na 65 letech, návrat k valorizaci o polovinu růstu reálných mezd namísto současné třetiny, navyšování důchodu za práci v penzi a zvednutí důchodu podle věku.
„Největší tragédie je to, že kolaps důchodového systému odnesou dnešní pracující vč. voličů současné vlády. Vůbec jim nedochází, že dnešní volba je připraví o peníze v důchodu,“ reagoval například čtenář Karel Slavětínský.
„65 se musí zastropovat, ono už po 60 je práce utrpení. Buď se zvýší daně, nebo se škrtne jinde. Např. stavebnictví silnic je přebujelé, silnice ve městech se překopávají neúměrně často. Výše důchodu by ale mohla být nižší, není třeba daleké cestování, anžto je neekologické,“ vidí problém z jiné strany Milan Novák.
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé příspěvky z diskuze pod článkem, který přinesl přehledná data k důchodovému systému.
Přečtěte si původní článek:
Jakub Dufka: Až se systém vřítí do opravdu velkého průšvihu, tak ti, co nám teď vládnou a slibovali svoji reformu penzí z šuplíku, už dávno nebudou na tomto světě. A my, dnešní čtyřicátníci, jim mlčky poděkujeme…
Petr Šilhan: Porodnost klesá. Každý důchodce jednou zemře a člověk, který se nikdy nenarodí, nebude nikdy pobírat důchod. Proto mě napadá, že se to časem vyrovná. Lidí bude prostě míň a poměr důchodců vs. pracujících bude opět v pořádku. Ale čeká nás těžké období, které budeme muset překlenout, a tím bude to, že bude hodně důchodců a málo pracujících.
Jiří Pavlů: Celý život dělám a rád bych se důchodu dožil a alespoň chvíli si ho i užil. Nepotřebuji v důchodu žít v luxusu, bude mi stačit žít a nemuset hladovět a žebrat. Že na to nebude? Nemá cenu vypisovat, kde všude se naprosto zbytečně plýtvá penězi a kde všude by se dalo šetřit. Toho už bylo napsáno hodně. Páni politici by měli začít používat mozek. A věřím, že by to šlo i bez sociologů, politologů a mnoha poradců.
- Petr Kolář (reaguje): I kdyby tam rozumní politici byli, tak problém je, že není odvaha na nepopulární opatření, která by pomohla tu situaci trochu napravit. Sliby a rozhazování platí na voliče lépe než utáhnout opasky.
Vala Frantik: Myslím si, že nakonec to nebude tak úplně brutální, protože snad všichni v mém okolí ve věku 40+ aktivně spoří nebo investují, aby jejich budoucí důchod byl v podstatě jen takový záchranný pás pro krizové situace.
Mirek Mareš: Tohle se ví už 15 let. Nikdo s tím nic neudělal, konkrétně třeba Babišova slibovaná důchodová reforma neexistuje ani jako koncept. Více méně teď prožereme čas a peníze, které máme na to, s tím něco udělat dnes, aby důchodový systém za 20 let narazil tvrdě do zdi a důchody byly minimální, nebo žádné…
Jiří Machač: Deficit důchodového systému je vyrovnáván výdaji státního rozpočtu. Tak to zřejmě bude fungovat i v budoucnu. Příjem z důchodového pojištění bude příjmem státního rozpočtu a výdaje na důchody výdajem státního rozpočtu. Místo vymýšlení důchodové reformy by se vláda měla věnovat příjmové stránce státního rozpočtu.
Pavel Konečný: Nemusím být žádný ekonom, aby mi došlo, že pokud přibývá lidí pobírajících důchod, kterým se navíc prodlužuje věk dožití a tím pádem berou důchod déle, a zároveň klesá díky nízké porodnosti počet lidí, kteří budou do systému peníze odvádět, že se musí věk k odchodu zvýšit. Jen populistická vláda tvrdí něco jiného a jejich voliči jim to věří, protože se to dobře poslouchá. (redakčně kráceno)
- Petr Galuška (reaguje): A proč by se měl zvyšovat věk odchodu do důchodu? Ať důchodovou reformu udělají podle počtu dětí a je po problému. Nechápu, proč by někdo, kdo celý život profláká na dovolených a nemá děti, měl dostat stejný důchod jako ten, co si odebírá od pusy, aby zaplatil státu dalšího daňového poplatníka.
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Matěj Novotný: Největší problém je, že o tomto u voleb rozhodují lidé, kterých se to přímo týká. Rozhodují také o budoucnosti, která se jich již týkat nebude. Reforma tu měla být hned v 90. letech, že je současný systém neudržitelný, ví každý, kdo umí trochu počítat. Vůle ke změně tu ale není, prostě budeme čekat, dokud nenarazíme… Doporučuji studovat a spořit si samostatně, vzdělání je nejlepší investicí. Zvlášť když naše generace bude muset pracovat do 90.
Karel Zeman: S tím ale lidé, kterým je 60 a více, nic nenadělají. Oni nijak neovlivní klesající počet ekonomicky aktivních osob. Proto by měli 20-30letí, kteří to ovlivnit mohou, být postaveni před jasnou věc, aby věděli už teď, s čím mohou, či nemohou za 30-40 let počítat. A podle toho nechť se už v předstihu zařídí…
Luděk Vyškovský: Šetřit si čtyřicet let na vlastní důchod v nějakém fondu je nesmysl. Za prvé management fondu odsaje z našetřené sumy nemalou část na své výplaty a provoz fondu, něco znehodnotí špatné investice fondu a zbytek sežere inflace. Ve dvaceti letech jsem žil s hrůznou perspektivou života se Sovětským svazem na věčné časy a od té doby se za čtyřicet let všechno změnilo. Za příštích čtyřicet let se svět opět radikálně změní a všechno bude jinak a připravit se na to je nemožné. Jediné, co mohu doporučit, je investovat do pozemků, jako to dělá šlechta již po staletí, protože pozemků již nikdy na téhle planetě víc nebude a jejich cena pravděpodobně neklesne.
Václav Bejtler: Je potřeba nalít si čistého vína a uznat, že posouváním věku odchodu do důchodu se problém nevyřeší. Je potřeba vytvořit – nebo stačí vytvořit – legislativní prostor pro penzijní investiční fondy, to je jediná cesta, jak ze spirály ven.
- Jan Vlček (reaguje): Žádným izolovaným opatřením se ten problém nevyřeší. Jediná cesta je postupně upravovat všechny parametry tak, aby ten problém dopadl spravedlivě na všechny a ne jenom na jednu generaci.
Josef Málek: Ono neřešení důchodů je pouze součástí dalších problémů, které se neřeší, nebo se řeší polovičatě. Prostě do toho se reálně nikomu nechce, vždycky to někoho naštve a politici voliče občas potřebují. Důchody jsou na tom hůře v tom, že mnoho opatření se projeví za další čas a že současný premiér bude mimo hru. To je snad obecná pravda. Obecně jsme téměř všichni pro reformy - např. důchodů, ale jak se to má dotknout mě, tak jsme proti. Reformy v důsledku znamenají, že nastanou nějaké nepříjemné změny, třeba pozdější odchod do důchodu, nebo třeba že by důchodci museli platit zdravotní pojištění nebo daň z důchodu. Možná by i pracující lid přišel o benefity nebo by se zvýšila daň z příjmu fyzických osob. To tedy ne ! Takže to necháme vyhnít, že jo?
