Článek
Začátkem dubna na Ministerstvu vnitra skončí Krizový informační tým, který od roku 2022 vedl Jan Paťawa. Jeho oddělení komunikovalo za stát při předloňských ničivých povodních, hromadných bombových výhrůžkách školám nebo při červencovém rozsáhlém blackoutu. Odbor stál také za vydáním bezpečnostní příručky zvané 72 hodin.
„Koordinovali jsme desítky institucí tak, aby stát mluvil jedním hlasem,“ vysvětluje Paťawa činnost svého týmu v rozhovoru pro Seznam Zprávy. Agendu má podle ministerstva nově převzít oddělení tisku a PR.
Vnitro krok obhajuje důrazem na efektivnější fungování a snížení duplicit. Paťawa po zrušení Krizového informačního týmu z ministerstva odchází.
Jaká byla na Ministerstvu vnitra role Krizového informačního týmu?
Náš tým od roku 2022 koordinoval komunikaci státu k občanům při různých krizových situacích. Ať už to byly povodně, hromadné výpadky proudu, různé bombové výhrůžky na školách nebo také napětí mezi ukrajinskou a romskou menšinou v roce 2023. Koordinovali jsme desítky institucí tak, aby stát mluvil jedním hlasem, a to ve chvílích, kdy na tom závisela bezpečnost a zdraví lidí.
Jaká rizika podle vás ze zrušení týmu plynou?
Nechci nic předesílat, protože ministerstvo v tiskové zprávě uvádí, že kompetenci a práci po nás přebírá oddělení tisku a PR. Zároveň, aniž bych to chtěl jakkoliv zpochybňovat, vyvstává samozřejmě otázka, jestli mají kapacitní možnosti tu práci naplnit a také jestli mají dostatek expertizy na komunikaci při krizových situacích směrem k občanům.
My jsme totiž nedělali PR úřadu a snažili jsme se komunikovat v krizových situacích tak, aby lidé měli včasné, ověřené a pravdivé informace. Také aby se mohli potom sami rozhodnout, jak se v dané krizové situaci zachovat.
A z podstaty věci pod oddělení tisku a PR spadá trochu jiná disciplína než krizová komunikace. Dopad na bezpečnost obyvatel tedy samozřejmě být může, ale je otázka, jak se k tomu nové vedení postaví.
Můžete ten rozdíl mezi PR a krizovou komunikací ilustrovat na konkrétním příkladu? Například kdyby zítra došlo k hromadným bombovým výhrůžkám na školách, jaký by byl praktický rozdíl mezi aktivitou vašeho týmu a běžného tiskového oddělení Ministerstva vnitra?
Náš tým by se především snažil nabídnout pomoc konkrétním zainteresovaným skupinám. To znamená zřizovatelům, školám, ale samozřejmě třeba také Ministerstvu školství. Vycházeli bychom z expertizy nebo z doporučení od kolegů od policie.
Například v roce 2024 na začátku školního roku, kdy došlo k několika bombovým výhrůžkám, policie jasně deklarovala, že tu hrozbu vnímají jako minimální. My jsme se následně snažili všem aktérům, kteří do toho vstupovali – například ředitelům škol nebo zřizovatelům – dát nějakou komunikační podporu tak, aby dokázali situaci srozumitelně odvyprávět žákům, učitelům, rodičům a tak dále.
V momentě, kdy by nedocházelo ke spojení a synergii všech těchto jednotlivých částí, by každý úřad či instituce plnily svoji jednu roli. Kolikrát i bez znalosti komplexního celku a pohledu na věc.
Ministerstvo v tiskové zprávě uvádí, že zrušením Krizového informačního týmu klade důraz na efektivnější hospodářství a snížení duplicit. Jaký na to máte názor?
Já se nemohu vyjadřovat k rozpočtovým otázkám, to je věcí úřadu. Co ale vím, je, že náš tým rozhodnutím vlády z roku 2022 disponoval finančními prostředky, které nešly z rozpočtových kapitol Ministerstva vnitra. Na základě těchto peněz, které nám vláda přidělila, jsme stavěli udržitelný a dlouhodobě funkční systém krizové komunikace. Šlo o to, aby to nebyla jednorázová kampaň.
Dále úřad reorganizaci obhajuje tím, že reaguje na funkční problémy…
Tak to upřímně netuším, co tím myslí. Vlastně to ani nemohu vědět – mám informace, stejně jako vy, jen z tiskové zprávy. Jejím prostřednictvím jsme se o rozpuštění týmu dozvěděli.
Žádná odborná debata předtím neproběhla?
Ne. Ale já ministerstvo z ničeho neobviňuji. Rozhodnutí plně respektuji, je jen jejich věc, jak chtějí s oddělením pracovat. Tohle je cesta, kterou si zvolili, a je naprosto legitimní. Mají na ni právo.
Pouze se snažím vysvětlit, co jsme jako oddělení dělali a proč je naše expertiza potřebná. Protože na to nám ministerstvo prostor nedalo.
Jak ministerstvo vysvětluje zrušení Krizového informačního týmu?
Úřad v pondělní tiskové zprávě uvedl, že zrušení Krizového informačního týmu přinese úsporu v tabulkových místech. „Dojde k odstranění nežádoucích interních duplicit v aktivitách, které dnes v rámci resortu vykonávají různé útvary,“ vysvětlila Ivana Nguyenová z odboru komunikace Ministerstva vnitra.
Podle ministra Lubomíra Metnara (ANO) se změnou odbor komunikace ministerstva vrací k přirozenému a dlouhodobě funkčnímu uspořádání. „Cílem je větší profesionalita, srozumitelnost a jasnost mediálních výstupů,“ dodal ministr.
Už počátkem roku kabinet Andreje Babiše (ANO) zrušil odbor strategické komunikace státu na Úřadu vlády, premiér to tehdy zdůvodnil tím, že není potřebný.
