Článek
V oficiálních dokumentech se to místo jmenuje skládka Jezera. Lidé z pražské Uhříněvsi ale zarůstajícímu kopečku za zástavbou říkají Hliník. Místní sem vyrážejí za procházkami a odpočinkem, pod zemí je přitom jedno z nejznečištěnějších míst v okolí.
Do jam po těžbě cihlové hlíny se sem v sedmdesátých letech začal vyvážet odpad z průmyslu - třeba kaly z výroby barev či popílek z elektrárny Malešice, uvádí státní Systém evidence kontaminovaných míst.
Jenže nový pražský metropolitní plán, který město představilo před měsícem, přistupuje k části pozemků ležících na území skládky jinak. Místo považuje za zastavitelné.
A to se nelíbí zastupitelům Prahy 22. Městská část si sice loni i přes odpor části veřejnosti odhlasovala, že na místě výstavbu v budoucnu umožní, pokud průzkumy prokážou, že by nebyla riziková. V pátek ale došlo ke změně. Zastupitelé otočili a odhlasovali, že požádají úřady Prahy, aby rozhodnutí vzaly zpět a výstavba na místě byla opět zakázaná.
„Není úplně zajištěno to, aby se tam stavělo bezpečně. Území nebyla věnována taková pozornost, jakou jsme požadovali,“ odůvodnil to Seznam Zprávám starosta Tomáš Kaněra (ANO).
Sami to prosazovali, říká Hlaváček
Starosta tvrdí, že jej při předchozích jednáních zástupci magistrátu a Institutu plánování a rozvoje ujišťovali, že místo před zavedením do metropolitního plánu projde stejně jako zbytek Prahy velkým posouzením SEA (posuzování vlivů koncepcí na životní prostředí, pozn. red.).
To se stalo, podle zastupitelů Prahy 22 se ale dokument skládce věnuje jen okrajově. Chybí mu tedy garance toho, že si bude moci městská část dostatečně pohlídat, že bude případná výstavba opravdu bezpečná. „Nikdo si neuměl představit, že ta SEA nebude podrobná. Naší skládce byly věnovány dva řádky,“ řekl Kaněra.
Návrhem zastupitelů městské části se nyní bude zabývat pražský magistrát v rámci vypořádávání připomínek metropolitního plánu. „Každá městská část má demokratické právo územní plán připomínkovat. A to dokonce i ta, která se za takovouto změnu zasazovala a prosazovala ji,“ reagoval pro Seznam Zprávy náměstek primátora pro územní rozvoj Petr Hlaváček (STAN).
Uvedl, že jde o specifickou situaci, protože se v metropolitním plánu změna podle něj objevila na základě požadavku městské části, jejíž zastupitelé si v minulosti sami odhlasovali změnu územního plánu. „Dokonce byl požadován mnohem větší rozsah, nám se ale podařilo jej významně redukovat a také požadovat podrobnou architektonicko-urbanistickou studii, kterou proto městská část na podporu výstavby v této ploše nechala zpracovat,“ uvedl Hlaváček.
Doplnil, že Metropolitní plán v části Vyhodnocení vlivů na životní prostředí obsahuje posouzení skládky a popisuje ji jako riziko, které je nutné podrobněji posoudit v navazujících řízeních, jako je EIA (vyhodnocení vlivů na životní prostředí, pozn. red.).
„Vnímám samozřejmě emoce, které toto území budí, ale pokud někomu vadilo, že v územním plánu je navržena možnost zástavby na této skládce, měl a mohl připomínkovat dnešní územní plán a kdykoli navrhnout jeho změnu na nezastavitelnou plochu, ale nikdo tak neučinil i přes to, že již 25 let platí stále stejný stav, tedy že na této ploše (v rozsahu celé skládky) lze realizovat např. klubová zařízení, obchodní zařízení s celkovou hrubou podlažní plochou nepřevyšující 250 metrů čtverečních, zařízení veřejného stravování, malá ubytovací zařízení a podobně,“ dodal náměstek.
Hlasování zastupitelstva Prahy 22.
„Se mnou prohraje i několik generací seniorů“
Část opozice nyní vedení městské části předchozí hlasování o změně územního plánu vyčítá. „Rozjeli jsme rizikovou záležitost,“ uvedla zastupitelka Radka Motlochová (Občanská kandidátka 22), která jinak starostův návrh na stažení podpořila.
„Nechtěli jsme to zabít. Změnili jsme to s tím, že jsou si všichni vědomí rizik a že se bude území věnovat náležitá pozornost. A z mého úhlu pohledů se to nestalo,“ reagoval starosta.
O možné výstavbě na některých pozemcích někdejší skládky, z nichž část patří městské části a část společnosti Track Consulting, se už několik let vedou bouřlivé diskuze. Hlavním zastáncem stavby je místostarosta Martin Langmajer z ODS, někdejší pražský radní pro plánování.
Ten na pátečním jednání zopakoval, že Praha 22 se potýká s velkým nárůstem obyvatel a právě zmíněné pozemky jsou podle něj ideální pro stavbu chybějící veřejné vybavenosti, jako je poliklinika, domov pro seniory nebo hasičská stanice. Nikde jinde to podle něj na území Prahy 22 už možné není. Znění metropolitního plánu tak podporoval.
„Až toto hlasování prohraju, tak se mnou prohraje několik generací seniorů v Uhříněvsi a mnoho dalších lidí,“ uvedl na zastupitelstvu.
Proti výstavbě se postavila část místních, jednu z petic podepsalo přes 1100 lidí. „Necítím, že je to obyčejná zelená louka, kterou můžeme zastavět. Ale skládka. A ne obyčejná, ale skládka nebezpečného odpadu,“ zopakoval za protestující občany na zastupitelstvu Martin Linhart.
Nyní to vypadá, že na případnou výstavbu už zanevřel i starosta Kaněra. „Za současných okolností je lepší nestavět. Za mě není záruka toho, že se tam nestane nějaký problém,“ řekl Seznam Zprávám.
Místo toho by měla podle něj městská část hledat jiná místa, kde stavět. Pokud by pražské úřady odmítly vzít zpět zastavitelnost území, schválily by podle něj „neprůstřelné“ podmínky pro možného budoucího investora.
