Článek
Pětiletý Bertík už téměř dva roky nepřespal u matky. Soudy rozhodují o jeho péči, zatímco policie stále nedokázala objasnit, proč malé dítě mluvilo o sexuálních praktikách s otcem.
Předškolák Bertík začal chodit do základní umělecké školy. Jeho matka se ale o tom, že absolvoval talentové zkoušky, dozvěděla až dodatečně. A když do školy přišla na informační schůzku, čekalo ji podle jejích slov další překvapení.
„Paní učitelka mi řekla, že žila v tom, že jeho maminka je někdo jiný,“ popsala nedorozumění před pár dny při jednání Okresního soudu v Benešově. Učitelka zatím znala jen současnou partnerku Bertíkova otce.
I to se odehrálo v období více než pěti set dní, během nichž se matka postupně vytrácí z každodenního života svého dítěte.
Investigativní podcast Ve stínu se dnešní epizodou po roce vrací k případu, který rozpoutal širokou společenskou debatu o tom, jak státní instituce, včetně soudů a OSPODů, chrání zájmy dětí, které se ocitnou uprostřed konfliktu svých rodičů.
Bertík je o rok starší, po třech letech, kdy žil převážně jen s matkou, vyrůstá poslední dva roky převážně jen s otcem a jeho partnerkou. Matku vídá dvě hodiny týdně při takzvaně asistovaných setkáních ve specializovaném zařízení a každou druhou sobotu a neděli u ní doma. Přespávat u ní nesměl.
Když na jaře Bertík slavil narozeniny, na dotaz, co by si přál, odpověděl – podle zápisu z jednoho z asistovaných styků – jedním slovem: „Maminku.“
Matka: Už nemám sílu bojovat
Za omezením matčina kontaktu se synem stojí její odmítání předávat Bertíka otci. Odvolávala se na obavy, že otec syna zneužívá. Benešovský soud loni v lednu předběžným opatřením ponechal chlapce v péči otce a kontakt s matkou omezil na minimum.
Teď, téměř dva roky poté, matka říká, že už nechce dál bojovat. „Chci ukončit spory. Nemám na to už sílu. Chci se starat o svého jediného syna. Jsem toho schopná, i přestože se léčím a ještě léčit budu. Mám oporu ve svém partnerovi,“ oznámila soudu před pár dny.
Letos v květnu jí bylo diagnostikováno vážné onkologické onemocnění, podstupuje chemoterapii a ráda by teď s Bertíkem trávila co nejvíc času. K soudu proto přišla s návrhem: týden u otce, týden u ní.
Nepochodila.
Soud střídavou péči nepovolil. Rozhodl, že Bertík by mohl po téměř dvou letech znovu přespat u matky - jednou za dva týdny, o víkendu. Další kontakt má zůstat asistovaný. Rozhodnutí je nepravomocné, matka se proti němu okamžitě odvolala.
Otec: Syn potřebuje pravidelnost a řád
Bertíkův otec u soudu řekl, že současné uspořádání funguje a není třeba ho zásadně měnit. Bertík podle něj chodí spokojeně do školky, má kamarády a potřebuje především klid a stabilitu. „Bertík není pytel brambor. Péče potřebuje pravidelnost a řád,“ prohlásil otec před soudem.
Za rozdílnými představami obou rodičů stojí vážný spor. Začal před více než dvěma lety, když tehdy tříletý chlapec začal před matkou mluvit o sexuálních praktikách se svým otcem. Matka jeho slova pochopila jako možné svědectví o zneužívání a iniciovala policejní vyšetřování. Otec jakékoliv zneužívání odmítá a tvrdí, že chlapcova sdělení jsou důsledkem matčina ovlivňování.
Co se skutečně stalo, policie dodnes neobjasnila. Matka už ale byla pravomocně odsouzena za maření výkonu úředního rozhodnutí, protože syna otci nepředávala. Dostala šestiměsíční trest vězení podmíněně odložený na osmnáct měsíců. V jiném, občanskoprávním řízení jí soud nařídil omluvit se otci za výroky, v nichž ho označovala za sexuálního predátora, a zaplatit mu milion korun jako odškodnění.
Matka nepředávání dítěte nepopírala. Hájila se tím, že jednala ze strachu o syna. Soudy ale její vysvětlení nepřijaly.
„Matčina obvinění v tomto směru soudy hodnotily již v průběhu původního řízení a hodnotily je jako nevěrohodné a objektivními důkazy nepodložené,“ napsala letos v srpnu do usnesení Krajského soudu v Praze soudkyně Lucie Pšeničková.
Policie pořád neví, co se stalo
Česká justice tak už v několika řízeních dospěla k pravomocným rozhodnutím, která zásadně zasáhla do života Bertíka i jeho matky. Původní podezření, kvůli kterému se celý spor vyhrotil, přitom zůstává neobjasněné.
Policie pořád – už skoro dva roky – hledá odpověď na otázku, co se Bertíkovi v jeho třech letech stalo, nebo nestalo.
Seznam Zprávy už letos v červnu upozornily na neobvyklý problém, na který policisté narazili. Nedaří se jim najít znalce-psychologa, který by byl ochoten a schopen malého chlapce odborně vyšetřit. Právě takové vyšetření by mohlo pomoci posoudit Bertíkovy dřívější výroky a chování. A především to, co z nich lze a nelze vyvozovat.
Benešovský soudce dokonce loni v říjnu, když vznikala podcastová série o Bertíkovi, prohlásil, že bez znaleckého zkoumání dítěte „se nepohne z místa“.
„Je mi známo, že je velmi složité sehnat znalce, který by byl ochoten a schopen takto malé dítě odzkoumat,“ říká k případu nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Bradáčová: Hledáme znalce v cizině
Čas běží dál. A ukazuje se, že policie zatím neví, jak s případem naložit.
Seznam Zprávy se proto obrátily na nejvyšší státní zástupkyni Lenku Bradáčovou. Ta potvrdila, že státní zastupitelství začalo hledat odborníky i v zahraničí.
„Velmi intenzivně se zabýváme tím, oslovit znalce v cizině,“ uvedla Bradáčová začátkem září.
O pár týdnů později se ukázalo, že ani tato cesta zatím nevedla k cíli.
„Stav je takový, že zatím i s tím Slovenskem jsou problémy. Tamní znalci se tomu nechtějí věnovat z důvodu nízkého věku dítěte a jazykové bariéry,“ uvedl státní zástupce Aleš Postupa, který na policejní prověřování dohlíží.
Hledání odborníků podle něj ještě neskončilo. Připouští ale, že policie bude muset případ dříve či později uzavřít, a to i tehdy, když žádného znalce nenajde. Pak bude rozhodovat na základě důkazů, které má k dispozici. A může zahájit trestní stíhání, anebo věc odložit.
Odložení pro nedostatek důkazů by přitom samo o sobě neznamenalo, že se podařilo prokázat, že se nic nestalo. Stejně jako dosavadní neobjasnění podezření není důkazem, že se otec zneužívání dopustil.
Žalobce Postupa doufá, že se do konce letošního roku podaří ve vyšetřování pokročit.
Soudkyně: Další důkazy jsou nadbytečné
Mezitím ale opatrovnické soudy rozhodují o tom, kde bude Bertík vyrůstat a kolik času může trávit s každým z rodičů.
Krajský soud v Praze letos v srpnu potvrdil dosavadní omezení matčiny péče. Podle něj Bertík s vysokou pravděpodobností prožívá takzvaný konflikt loajality mezi rodiči, tedy že se snaží vyhovět očekáváním obou, matky i otce.
Zároveň ale soud konstatoval, že matka už řadu měsíců respektuje soudní rozhodnutí, a doporučil okresnímu soudu v Benešově zvážit rozšíření její péče, „aby nezletilý mohl zažívat běžnou, respektive celodenní péči ze strany matky zahrnující i přespávání u matky“.
Krajský soud také předpokládal další dokazování ohledně chování rodičů, možné manipulace a konfliktu loajality dítěte.
Když se případ před pár dny vrátil k Okresnímu soudu v Benešově, soudkyně Magdaléna Kerlová odmítla návrh matčiny advokátky na znalecký posudek i posouzení dalších důkazů, včetně nahrávek Bertíkových výroků.
„Soud má za to, že byl proveden dostatek důkazů a všechny další důkazy, které jsou navrhovány, považuje za nadbytečné,“ uvedla soudkyně. Další dokazování by podle ní jen prodlužovalo řízení.
Soudkyně nakonec matčin návrh na střídavou péči zamítla. Dosavadní kontakt ale částečně rozšířila: Bertík by mohl u matky jednou za dva týdny o víkendu přespat. Poprvé po téměř dvou letech. Další kontakt - dvě hodiny během jednoho odpoledne v týdnu - mají zůstat - tak jako dosud - s asistencí speciálního zařízení. Matka se proti tomuto rozhodnutí odvolala.
Za dosavadní dvouhodinová setkání týdně matka od loňského ledna zaplatila přes sto tisíc korun. Platit by tedy za styky se synem měla dál. Soud navíc matce zpětně dopočítal výživné za zhruba rok a tři čtvrtě, kdy Bertík žije převážně s otcem.
„Není chráněn nejlepší zájem dítěte a jeho právo na zachování pravidelných osobních vztahů s oběma rodiči,“ píše advokát a bývalý ústavní soudce Stanislav Balík ve stížnosti do Štrasburku.
Pět set dní z nevratného dětství
Případ se mezitím dostal i k Evropskému soudu pro lidská práva. Bývalý soudce Ústavního soudu Stanislav Balík po prostudování kauzy přijal žádost matky a letos v červnu podal do Štrasburku stížnost. Právník tvrdí, že český stát mohl v kauze porušit základní práva dítěte.
„V zájmu nezletilého není, aby byl potrestán za něco, čeho se sám nedopustil. Soudy připustily, že skutkový stav zůstává neobjasněný. A přesto vytvořily režim, který se u malého dítěte může stát fakticky nevratným,“ napsal mimo jiné.
A v říjnu Stanislav Balík poslal do Štrasburku další doplnění stížnosti. Kritizuje v něm postup krajského soudu, který sice doporučil zvážit rozšíření matčiny péče, sám však dosavadní omezení ponechal v platnosti.
„Pokud k tomuto závěru dospěl, bylo namístě, aby odvoláním napadené usnesení okresního soudu přinejmenším částečně změnil,“ napsal Balík.
Od matčina návrhu na zrušení předběžného opatření uplynulo už více než 500 dní. Stanislav Balík upozorňuje, že jde o „více než jednu pětinu nevratného raného dětství nezletilého“.
Nikdo přitom zatím spolehlivě nevysvětlil, proč chlapec ve třech letech začal říkat věci, které vyvolaly podezření ze sexuálního zneužívání. Otec jakékoliv zneužívání odmítá. Matka je přesvědčená, že synovi uvěřila právem.
Policie dál hledá odpovědi. Soudy mezitím rozhodují o Bertíkově životě. A čas, který uplynul, už mu nikdo nevrátí.
Nová epizoda podcastu Ve stínu, kterou najdete v audiu v úvodu článku, přináší výpovědi obou rodičů, vysvětlení nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové i stanovisko ústavního soudce Tomáše Langáška.
Bertík. Série z investigativního podcastu Ve stínu
Malé dítě uprostřed nesmiřitelného boje dospělých.
Reportér Jiří Kubík a režisér Zdeněk Chaloupka od jara do podzimu 2025 mapovali případ vleklého sporu o malé dítě. Vedli desítky rozhovorů, studovali desítky spisů, navštěvovali soudní jednání. Pátrání přinášelo čím dál více otázek a čím dál méně odpovědí. Skutečně je možné, že soudy svěří malé dítě do péče predátora? Nebo je to celé výmysl jeho matky, která se snaží získat syna jen pro sebe?
