Článek
Hnutí ANO se v komunálních volbách nezadařilo. Ztratilo ve všech krajských městech s výjimkou Plzně a přišlo i o vedoucí pozice v zastupitelstvech v chudých lokalitách. Před čtyřmi roky v nich přitom bylo populární.
Podle dat výzkumné agentury PAQ Research hnutí Andreje Babiše, které loni na podzim vyhrálo sněmovní volby, má oproti roku 2022 horší pozici ve třech nejchudších krajích. Například v Karlovarském ztratilo téměř pět procent reprezentovaných obyvatel.
Podle sociologa a ředitele PAQ Research Daniela Prokopa ANO ve slabších regionech přišlo o protestní hlasy, které dříve získalo kvůli nespokojenosti s vládou Petra Fialy (ODS). „Důvodem je také absence jakékoliv regionální politiky,“ komentuje výsledky hnutí.
Pozorujete propad hnutí ANO v chudších regionech? Proč zde přišlo o podporu oproti předchozím volbám?
Opravdu se ukazuje, že v chudších krajích, tedy Ústeckém, Karlovarském či Moravskoslezském, a zejména jejich chudších regionech hodně ztrácely vládní strany. Vedle ANO propadlo i SPD. Myslím, že velká ztráta vládních stran v chudších regionech bude jeden z hlavních příběhů těchto voleb.
Minulé volby proběhly na začátku inflační krize, kdy byla u moci vláda Petra Fialy. Nespokojení voliči, kteří nemají rádi žádnou stranu, proto šli k tehdejší parlamentní opozici. ANO a SPD dostaly hodně protestních hlasů, které si nebyly schopné uchovat.
Hrají roli i další faktory?
Za mě je to absence jakékoliv regionální politiky, která by pomáhala nižší pracující třídě. Politika ANO se v sociální oblasti zaměřuje jenom na důchody. Naopak vůči nižší pracující třídě vystupuje spíše restriktivně, například omezením podpory v nezaměstnanosti a rekvalifikací, zvyšováním zdanění práce a nerostoucí slevou na poplatníka.
Vláda se nezaměřuje na aktivní populaci v chudších regionech, podobná opatření paradoxně spíše brzdí. Jediná věc, na kterou si vzpomenu, je indexace a podpora chudších škol, kterou zavedl ministr školství Robert Plaga.
Jaká jsou tedy konkrétní opatření, která slabší regiony potřebují?
V roce 2025 jsme sepsali seznam doporučení, problém je, že současná vláda z něj moc nedělá. Je v něm například reforma rozpočtového určení daní tak, aby zohledňovala vyšší náklady ve strukturálně znevýhodněných regionech, podpora firemních investic či změna daňového mixu, aby tolik nedanil chudší pracující. Bohužel to tato vláda asi moc neřeší.
V Ústí ANO promarnilo příležitost
Zmínil jste protestní hlasy. Kam se tito voliči přesunuli, koho si ve volbách vybrali místo ANO?
Většinou je tam vidět přesun k místním hnutím nebo STAN. Důvodem může být kombinace faktorů, například změna protestního hlasu, tentokrát kvůli nespokojenosti se současnou vládou. A zároveň lidé hledají někoho, kdo reprezentuje jejich regiony. Zbydou jim tedy místní lídři a někdo, kdo v celostátní politice akcentuje regionální rozvoj, což je asi nejvíc právě STAN.
V některých nejchudších okresech, jako je Cheb, Ústí či Karviná, se navíc volební účast propadla, zatímco celorepublikově o dvě procenta vzrostla. To také hraje roli. Část protestních voličů nepřišla, protože v komunálních volbách nevidí význam.
Velký propad zaznamenalo ANO v Ústeckém a Karlovarském kraji, v samotném Ústí nad Labem ho s náskokem porazilo místní hnutí. Proč zrovna tady?
Neznám Ústí podrobně, je možné, že tam lidé nebyli spokojení s vedením radnice. Ústecký kraj mi přijde jako promarněná příležitost. Když máte rok tolik radnic a zároveň vládu, můžete udělat něco, co celostátní a regionální politiku propojí. Primátor to pak může v rámci kampaně prodávat jako boj za region. Dělá to třeba STAN, v ANO mi tenhle přístup úplně chybí.
Mohlo podle vás Babišovo hnutí tuto strategii využít i v dalších chudších regionech?
ANO má v těchto oblastech spoustu primátorů a hejtmanů, dávalo by logiku, aby vybojovali rozdělování peněz, které pomáhá středně bohatým a chudším regionům. To se nestalo a teď jsou za to potrestáni. Voliči vidí, že přes lokálního lídra nevolí reprezentanta do velké politiky. Když se k tomu připojí ne úplně ideální vedení radnice, nezbývá moc motivace hnutí znovu dát svůj hlas.
Pokles je vidět i v Moravskoslezském kraji. Ostravu si však hnutí udrželo. Čím se tady situace liší?
Moravskoslezský kraj má jedno specifikum. Do roku 2022 tam byla ještě docela silná tradiční levice, tedy sociální demokraté a KSČM. Ta skoro zmizela, její hlasy mohly částečně přejít k ANO a omezit tak jeho ztráty. V Ostravě mělo ANO obrovskou dominanci pod Tomášem Macurou, už nyní po jeho odchodu zaznamenalo pokles.
Lze podobný trend, tedy pokles hlasů pro ANO v chudších regionech, očekávat i do budoucna?
Myslím, že je to spíš oscilace, kdy voliči v komunálních volbách reagují na přístup vlády k regionální politice a trestají ji za něj. Je to spíš nevyužitá šance pro vládní strany. A může se stát, že svůj přístup do dalších voleb změní.
Podle mě by to pro ně měl být budíček, aby začali konečně dělat regionální politiku. V těchto volbách se dalo trochu čekat, že ztratí protestní hlasy, ale mohou na to doplatit v budoucích volbách. Je možné, že kvůli tomu prohrají i příští sněmovní volby.
