Hlavní obsah

Bílý dům vydal zprávu o zdraví. Podle expertů ji částečně dělala AI

Foto: Bílý dům/Flickr

Americký prezident Donald Trump a ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy mladší.

Ve zprávě prezidentské komise Make America Healthy Again autoři pravděpodobně použili AI a citovali neexistující zdroje. Po kritice ji upravili.

Článek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Zpráva komise MAHA Bílého domu se zaměřuje na pokles průměrné délky života Američanů. Některé z citací, které jsou v dokumentu základem vědeckých poznatků, ale pravděpodobně vytvořila umělá inteligence. Odkazovaly totiž na zkreslené nebo vymyšlené studie, upozornili na to podle serveru The Washington Post odborníci.

Nejméně 37 z celkových 522 „poznámek pod čarou“ se ve zprávě objevuje vícekrát a 21 odkazů nevede nikam. V dalších citacích uvádějí nesprávného autora a několik studií, na které se zpráva odvolává, vůbec neexistuje, upozornil server Notus.

Některé odkazy navíc obsahovaly výraz „oaicite“, který k citovaným pracím přidává umělá inteligence ChatGPT.

Jeden z několikrát citovaných zdrojů byl například článek z časopisu U.S. News & World Report, který se věnoval přestávkám a pohybu dětí. Měl podpořit tvrzení o klesající fyzické aktivitě amerických dětí. Jako jeho autoři byli uvedeni Mlynek, A. a Spiegel, S., text přitom napsala Kate Rixovou, která zmíněná nebyla.

„Znepokojuje mě to, když se nedodržují opravdu základní citační postupy,“ řekla profesorka epidemiologie na Kolumbijské univerzitě Katherine Keyesová, která byla podle New York Times uvedena jako autorka práce o duševním zdraví a užívání návykových látek mezi dospívajícími. Jenže žádnou takovou práci nenapsala a ani se na ní nijak nepodílela.

„Lajdácká práce“

Byť umělou inteligenci lze využít k rychlému průzkumu výzkumů v různých oblastech, emeritní profesor Oren Etzioni z Washingtonské univerzity, který se zabývá AI, prohlásil, že ho nedbalost při zdrojování zprávy MAHA šokovala. „Upřímně řečeno, je to lajdácká práce,“ řekl.

Zprávu zabývající se hlavními příčinami údajně zaostávajícího amerického zdravotnictví sepsala komise složená z vládních úředníků a vědeckých představitelů. Vedl ji ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy mladší, který už v minulosti zkresloval vědecké poznatky.

Z poklesu průměrné délky života Američanů viní zpráva znečišťující látky v životním prostředí, špatnou výživu a zvýšený čas strávený u obrazovek. S tím podle New York Times vědci souhlasí. Nicméně některým dalším tvrzením lékaři oponují - například tomu, že rutinní vakcinace dětí může být škodlivá. Podle vědců je to založeno na nesprávném pochopení imunologie.

Podle výkonného ředitele Americké asociace veřejného zdraví Georges C. Benjamina není zpráva založena na důkazech. „Nelze ji použít pro tvorbu jakékoli politiky. Nelze ji ani použít pro jakoukoli seriózní diskuzi, protože tomu, co je v ní, se nedá věřit,“ řekl.

Ministr sliboval využití AI ke zlepšení zdravotnictví

Podle mluvčího ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb Andrewa Nixona byly drobné chyby v citacích a formátování opraveny, podstata zprávy MAHA ale zůstává stejná. Jedná se podle něj o historické a transformační hodnocení federální vlády s cílem porozumět epidemii chronických onemocnění, která postihují americké děti.

Kennedy dlouho slibuje, že využije umělou inteligenci ke zlepšení a zefektivnění americké zdravotní péče. Nedávno při slyšení v Kongresu řekl, že dokonce viděl prototyp sestry s umělou inteligencí, „který by mohl způsobit revoluci v poskytování zdravotní péče ve venkovských oblastech“.

Běžným znakem chatbotů s umělou inteligencí je neobvykle se opakující obsah, který nezní lidsky nebo je nepřesný, tendence si vymýšlet studie nebo odpovědi, které zdánlivě dávají smysl, ale nemusí být skutečné.

Podle profesora psychologie a neurovědy Kalifornské university v Berkeley Stevena Piantadosiho je problém současné AI, že není důvěryhodná a je založena pouze na statistikách a závislostech. „Nemá představu o pravdě. Nemá představu o důkazech a o tom, jak vážit jeden druh důkazů oproti druhému,“ řekl pro Washington Post.

Doporučované