„Zatuchlost demokratů.“ Pitva jejich volební prohry je plná chyb a lží

Jakoby právě vydaný dokument, který měl analyzovat prezidentské volby roku 2024, kdy se do Bílého domu vrátil i přes řadu trestních kauz Donald Trump, symbolizoval neschopnost a nezřetelnost amerických demokratů. Tato tzv. pitva jejich prohry je totiž plná chyb, zavádějících tvrzení, lží a stránek, kde je uvedeno, že sekce nebyla dokončena.

Národní výbor demokratické strany (DNC), který si studii zadal, i proto do textu nechal vepsat řadu „korigujících“ komentářů, které na nesrovnalosti a nedostatky upozorňují. Některé chyby jsou ale pro svou jednoduchou ověřitelnost zarážející.

Autor studie, demokratický stratég Paul Rivera, například v jedné části píše, že Trump zničil tzv. Modrou zeď (tvoří ji státy Wisconsin, Michigan a Pensylvánie), kde voliči „konzistentně“ a „spolehlivě“ hlasovali pro demokraty.

DNC tak byl nucen uvést, tak jako v desítkách dalších případů, věci na pravou míru a na okraj stránky dodal následující (fakticky správnou) vysvětlivku: Donald Trump všechny tyto tři státy vyhrál ve volbách v roce 2016.

DNC nakonec do záhlaví každé ze 192 stránek dokumentu napsal, že Paul Rivera (s nímž už výbor rozvázal spolupráci) nedodal celou řadu podkladů, záznamy z rozhovorů ani data, která by jeho tvrzení podpořila. „DNC proto nemůže předložené informace nezávisle ověřit,“ uvedl výbor.

Předseda DNC Ken Martin studii obdržel už koncem minulého roku, uložil ji ale lidově řečeno k ledu. Zřejmě pro výše uvedené závažné - a na mnoha místech amatérské - přehmaty a omyly. V řadách spolustraníků to vyvolalo velkou kritiku, píše portál stanice NPR.

Martin se za „pozdržení“ vydání zprávy omluvil a své důvody vysvětlil.

„Když jsem tu zprávu koncem loňského roku dostal, nebyla ještě zdaleka hotová. Ani zdaleka. A protože mi nebyly poskytnuty žádné podklady, její oprava by znamenala začít úplně od začátku – od každé poznámky, od každého rozhovoru, od každého souboru dat,“ uvedl, když studii tedy nakonec i ve výše uvedeném stavu zveřejnil. Ohání se přitom snahou o co největší transparentnost.

Podle britského listu The Guardian ale tato „pitva“ přináší i přes výše zmíněné chyby řadu zdrcujících zjištění. Demokraté selhali v mediální strategii, ve výdajových prioritách či ve schopnosti navázat kontakty s potenciálními voliči.

Analytik listu Joseph Gedeon se zaměřil i na věci, které podle něj ve zprávě chybí.

Například tu autor Rivera nijak nezkoumá fakt, proč Joe Biden neodstoupil z boje o prezidentské křeslo daleko dříve, a to navzdory faktu, že nejvyšší představitelé strany a sponzoři v soukromí vznášeli obavy ohledně Bidenových mentálních schopností a jeho evidentní sešlosti.

Joseph Gedeon upozorňuje i na zcela opomenutý konflikt v Gaze, který pro řadu demokratických voličů byl, jak se v průzkumech později i potvrdilo, důležitým tématem. V Michiganu, kde žije početná arabská menšina, tak Harrisová přišla o celou řadu stoupenců.

Naopak se ve zprávě objevila vypovídající čísla výdajů, která ukazují na špatnou strategii kampaně Harrisové a jejího kandidáta na viceprezidenta Tima Walze. Na mediální strategii utratili přes miliardu dolarů, zatímco na přímý kontakt s voliči pouhých 150 milionů dolarů.

„(Report) vykresluje obraz strany, která již téměř dvě desetiletí ztrácí půdu pod nohama na všech úrovních státní správy,“ shrnul své úvahy Gedeon.

Potvrzují to průzkumy. Konzervativní web Real Clear Politics, který zaznamenává všechny dostupné sondáže a dělá z nich den ode dne průměr, má neoblíbenost demokratů na 55 procentech. A to v době, kdy je v Bílém domě po všech stránkách nepopulární prezident.

Donald Trump se v poslední době propadl snad ve všech ukazatelích, jeho podpora v jedné chvíli podle agentury Associated Press klesla na bídných 31 procent. Real Clear Politics teď Trumpovi sice přisuzuje zhruba 40 procent, jak ale naznačují grafy, jeho popularita má sestupnou tendenci.

Přesto jsou demokraté, i přes řadu volebních trumfů během druhého Trumpova prezidentství, neoblíbení. Jaké to má důvody?

Experti poukazují na svárlivost uvnitř strany, kde o vliv bojuje umírněná frakce s liberální. Jiní mají za to, že demokraté nenabízejí žádnou chytlavou vizi a uchylují se pouze a jen ke kritice Donalda Trumpa.

Podle liberálů přitom odpor vůči republikánovi není dostatečně razantní. Americký novinář a analytik Christian Caryl pro Seznam Zprávy před časem demokratickou stranu v této souvislosti označil za „zatuchlou“ a především potom neefektivní vzhledem k široké a nesourodé voličské základně.

„Demokraté se dostali do situace, kdy každá jejich politika je podrobena lakmusovému papírku různých členů této koalice. Musejí reagovat na lobby zastánců transgenderu nebo na lobby zastánců čehokoli jiného. A takhle přece nemůžete vytvářet politiku,“ řekl Seznam Zprávám Caryl, který v současnosti píše pro The New York Review of Books a časopis Foreign Policy.

Současnou atmosféru mezi demokraty vystihuje čerstvý průzkum provedený deníkem New York Times (NYT) ve spolupráci s institutem Siena. Ten ukázal, že voliči strany jsou sice na jedné straně v „bojovné náladě“, která dosahuje „bodu varu“. Na straně druhé ale vyjadřují se svou stranou nespokojenost, a to v poměru 53 ku 45 procentům.

Přesto takzvaní registrovaní voliči před nadcházejícími volbami do Kongresu (midterms) preferují demokrata nad republikánem o deset procentních bodů, což Demokratickou stranu staví do silné pozice a dává jí naději, že v listopadu získá nejméně jednu z komor Kongresu.

NYT nicméně Trumpovu opozici varují. „Za těmito vysokými preferencemi se skrývá nespokojenost, která se táhne téměř napříč celou koalicí strany – včetně mladých, bílých, černošských a vysokoškolsky vzdělaných voličů – a (nespokojenost) byla obzvláště silná mezi demokraty, kteří se ke straně cítí nejméně vázáni a kteří mohou volby rozhodnout.“

Ze sondáže dále vyplynulo, že je koalice roztříštěná. Má se posunout více do politického středu, nebo naopak více doleva? Dá se vůbec skloubit umírněný postoj s populistickými tendencemi?

Více než 80 procent příznivců strany si například přeje, aby byl současný politický a ekonomický systém zcela zrušen nebo zásadně změněn, a téměř 90 procent ho označuje za nespravedlivý.

Z průzkumu rovněž čiší, že straně chybí ve vedení vizionář, který by nastavil ty správné cíle a hodnoty. „Nepodařilo se jim (vedení demokratů) přesvědčit americké voliče, že mají nějaké důležité téma, za které by se mohli postavit, jako třeba zdravotní péči,“ řekl NYT Gary Levenson-Palmer, demokrat z Kalifornie.

A jak ukázala jejich zpráva o příčinách porážky v roce 2024, demokraté dosud ani nedokázali tento výsledek jasně a přehledně analyzovat. Jedna věc každopádně voličskou základnu Demokratické strany spojuje, potvrzuje sondáž NYT/Siena - a to postava Donalda Trumpa, který má v současnosti u demokratů jen pětiprocentní podporu.