Spolupracovník Mlsnova úřadu řídil manipulace s dotací, řekl soud

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Soudce Ondřej Peřich dokončil práci na písemném znění rozsudku, ve kterém detailně zdůvodnil, proč poslal na pět let do vězení Michala Petříka.

Tedy muže, kterému předseda antimonopolního úřadu Petr Mlsna propůjčoval kredit experta na veřejné zakázky - třeba tím, že ho přizval jako znalce na svá školení, jak je správně soutěžit. Také mu zaštiťoval konference, vystupoval na nich nebo dával rozhovory do jeho časopisu. 

Mlsna, který má v Česku na starosti dohled nad regulérností veřejných zakázek za 40 miliard ročně, takto s Petříkem spolupracoval i poté, co Seznam Zprávy loni upozornily na jeho obžalobu. Nyní má však Michal Petřík podle rozsudku, zatím nepravomocného, strávit pět let za mřížemi - a to proto, že se společně s někdejším ředitelem dotačního úřadu ROP Severozápad Petrem Kušnierzem a dalšími šesti odsouzenými podílel na manipulaci s přidělením jedné evropské dotace.

Soudce Peřich v písemném verdiktu dokonce popisuje, že Petřík v tomto případě trestnou činnost fakticky řídil. „Na vrcholu struktury osob, které se podílely na manipulaci s dokumenty i na manipulaci celého dotačního řízení, stáli Michal Petřík a Petr Kušnierz,“ uvádí soudce v rozsudku, který Seznam Zprávy získaly.

Případ, který je jednou z částí největší dotační kauzy v historii Česka známé jako ROP Severozápad, se konkrétně týká dotace ve výši 15,7 milionu korun na opravu a modernizaci mosteckého hotelu Cascade. Žádost o tuto dotaci před více než patnácti roky vypracovala firma Ropro, která v té době Petříkovi patřila.

Po jejím podání prošel projekt všemi hodnoceními a dotaci nic nebránilo. Jenže v lednu 2011 společnost ICKM Podbaba východ, která hotel provozovala, zaplatila Petříkově firmě z domluvené odměny za vypracování zmíněné žádosti o dotaci jen polovinu - 283 tisíc.

Soudce v rozsudku uvedl, že Michal Petřík dal v reakci na to pokyn Kušnierzovi, aby projekt žádnou dotaci nezískal. „Z iniciativy a k pokynu Michala Petříka učinil (Petr Kušnierz) úkony, které vedly k vyřazení projektu z dotačního řízení,“ popsal soudce Peřich.

Při následné kontrole pak úředníci zjistili, že majitel hotelu žádá podporu z Evropské unie na rekonstrukci, která se však uskutečnila už během předcházejícího roku. Tehdy v devátém patře hotelu dělníci vybourali původní umakartová jádra, dělali sádrokartonářské práce, nové rozvody elektroinstalace nebo kanalizace.

Výbor, který dotace schvaloval, pak rozhodl o vyřazení tohoto projektu se zdůvodněním, že je značně rizikový.

Společnost ICKM Podbaba východ pak ale Petříkově firmě druhou část smluvené odměny doplatila a přišel další obrat.

Michal Petřík se setkal s Kušnierzem a vyšetřovatelé podle soudu zadokumentovali, jak se bavili o tom, že kontrola splnila svůj účel a projekt zase může dotaci získat.

Podle soudu pak došlo k dalším manipulacím s dokumenty a dotace byla firmě přiznána. Nakonec ale za několik měsíců firma od dotační smlouvy odstoupila a rozhodla, že na rekonstrukci hotelu evropské peníze nevyužije.

Podle soudce Peřicha tyto události a zjištění vyšetřovatelů dokládají, jak obžalovaní s dotačním řízením manipulovali, a když bylo potřeba nějaký projekt „potopit“, tak to bez váhání udělali.

„Obžalovaní si byli vědomi nedostatku v naplňování podmínek nezbytných pro získání dotace již v okamžiku podání žádosti o dotaci, protože ve chvíli, kdy bylo potřeba projekt ‚potopit‘, bez zaváhání sami na tento nedostatek poukázali,“ uvedl Peřich.

Soudce také v písemném verdiktu popsal, jak velký vliv měl Michal Petřík na ředitele dotačního úřadu Kušnierze.

„Obžalovaný Michal Petřík se opakovaně dožadoval informací od ředitele úřadu, k nimž by neměl mít přístup, obžalovaný Petřík dirigoval a úkoloval Petra Kušnierze, obžalovaný Petřík káral Petra Kušnierze, obžalovaný Petřík rozporoval právní rámec činnosti úřadu, obžalovaný Petřík určoval pravidla řízení, obžalovaný Petřík rozhodoval o výsledku řízení, toto řízení přerušoval, zastavoval, znovuobnovoval,“ popsal soudce Peřich vztah obou mužů.

Petr Kušnierz je jako bývalý ředitel dotačního úřadu obžalován také v hlavní části kauzy ROP Severozápad, kde jsou kromě něj souzeni politici a podnikatelé, že zmanipulovali dotace celkem za 14 miliard korun.

Petr Kušnierz byl za svou roli při dotačních manipulacích odsouzen k souhrnnému trestu 8,5 roku ve vězení.

Michal Petřík je však odsouzený za jedinou dotaci týkající se hotelu Cascade. A během hlavního líčení popřel, že by se dopustil nějaké trestné činnosti. Ještě před vynesením rozsudku, když se ho Seznam Zprávy na tento případ ptaly, trval na tom, že soud ho očistí. „Jsem o tom naprosto přesvědčený,“ uvedl Petřík.

Teď už s redakcí nekomunikuje. „Médiu Seznam Zprávy a jeho novinářům nebudu poskytovat žádné informace,“ napsal.

Mluvčí ústeckého krajského soudu Gabriela Nedělková Pařízková uvedla, že se proti rozsudku odvolal státní zástupce i odsouzení. Tuto kauzu tak bude řešit ještě Vrchní soud v Praze.

Antimonopolní úřad případ Michala Petříka dlouho nepovažoval za problematický a to s tím, že striktně uplatňoval presumpci neviny.

V prohlášení reagujícím na odhalení Seznam Zpráv, že je Petřík obžalován, loni v srpnu ÚOHS uvedl, že o obžalobě Petříka nevěděl a že i tak ctí presumpci neviny. S tím, že s Petříkem „další spolupráci samozřejmě přehodnotí, pokud bude JUDr. Petřík pravomocně odsouzen“.

Zároveň ve stejném prohlášení antimonopolní úřad napsal, že se v rámci své činnosti začal zajímat o společnost Seznam.cz. Globální novinářská organizace Reportéři bez hranic to označila za pokus zastrašit novináře.

Následně Mlsna zaštítil Petříkovu konferenci, které se jako hlavní host i účastnil. Úřad pak akci propagoval na svém profilu na sociální síti. Petřík akci moderoval v den, na který bylo naplánované jedno ze soudních stání v jeho kriminální kauze.

Loni v říjnu pak antimonopolní úřad v sídle Seznamu uskutečnil neohlášené místní šetření, které bylo nedávno soudem vyhodnoceno jako nezákonné a poškozující práva této společnosti.

Po Petříkově nepravomocném odsouzení mluvčí ÚOHS Martin Švanda loni v prosinci uvedl, že „v tuto chvíli není pro rok 2025 plánována účast zástupců úřadu na vzdělávacích akcích a jiných aktivitách, které jsou organizovány subjekty spojenými s JUDr. Michalem Petříkem“.

Odpověď, zda Mlsnův úřad někdy spolupráci s Petříkem obnoví, instituce nedala. „Úřad s panem Petříkem v současné době nijak nespolupracuje,“ uvedl mluvčí Švanda.

Z redakční rady časopisu Veřejné zakázky, kterému Petřík šéfuje a Mlsna mu opakovaně dával rozhovory s fotografií na titulní straně, už zmizela místopředsedkyně ÚOHS Markéta Dlouhá, podle Švandy „po vzájemné dohodě“. Prořídla i sekce „naši partneři“ na webu časopisu, protože po odhaleních reportérů některé veřejné instituce spolupráci ukončily - mezi nimi Ministerstvo pro místní rozvoj, nebo pražský dopravní podnik.

A web Petříkova spolku Nákupní klub, který inzeroval vzdělávání v oblasti veřejných zakázek, sekci „členové“ s logy institucí zrušil úplně.