Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Případem Jana Cimického se ve čtvrtek začal znovu zabývat Obvodní soud pro Prahu 8. Sedmasedmdesátiletý psychiatr, který svou vinu dlouhodobě odmítá, na jednání nedorazil.
„Obžalovaný požádal, aby hlavní líčení bylo konáno v jeho nepřítomnosti. Jeho přítomnost není nezbytně nutná,“ uvedl ve čtvrtek soudce Petr Novák.
Dodal, že hlavní líčení se bude konat bez přístupu veřejnosti kvůli citlivosti výpovědí. Oběti ale nakonec před soudem nevystoupily a nestane se tak ani při dalších jednáních.
„Další vyslýchání odvolací soud ani neuložil, je to v rozporu s jejich právem, aby nebyly sekundárně viktimizovány. Přehrávali jsme záznamy z minulých jednání a opravovali jsme podrobnosti,“ řekla po ukončení čtvrtečního jednání advokátka Lucie Hrdá, která oběti zastupuje.
Dodala také, že je pro ženy opakované otevření případu náročné. „Mají pocit, že když už se to soudilo, tak by se to nemělo prodlužovat,“ vysvětlila.
Další líčení Obvodní soud pro Prahu 8 nařídil na 23. října a 20. listopadu.
K případu se soud vrací poté, co jeho původní rozsudek s pětiletým trestem za znásilnění zrušil Městský soud v Praze. Obhájce Cimického Miroslav Kučerka v odvolání poukázal na to, že svědkyně vypovídaly jinak, než stojí v rozsudku. Podle odvolacího soudu měl rozsudek vady ohledně prováděných důkazů.
Státní zástupkyně Táňa Dočekalová během odvolání uvedla, že prvoinstanční rozsudek považuje za správný. Výpovědi poškozených na policii a u soudu se podle ní lišily v nepodstatných detailech, navíc podle ní mohly být ovlivněny emočním stavem při výsleších před soudem.
„Rozsudek v části odůvodnění vůbec neobsahuje konstatování toho, co se stalo. To se týká třeba případů svědkyň, které byly v přípravném řízení vyslechnuty na záznam, ale soudce v rozsudku jen konstatuje, že byly přehrány výpovědi těchto svědkyň, ale co vypověděly, to v rozsudku vůbec nemáme,“ uvedl v dubnu soudce a předseda odvolacího senátu Pavel Benda. Zdůraznil, že to, co je uvedeno v audiozáznamu, nelze použít v trestním řízení.
„Soud ačkoliv provedl důkazy, vyslechl svědkyně, tak do rozsudku neuvedl, co vypověděly svědkyně v hlavním líčení. My tudíž nemůžeme přezkoumat, co se skutečně stalo,“ dodal.
Psychiatr a spisovatel Jan Cimický
Narodil se 23. února 1948 v Praze. Absolvoval Fakultu všeobecného lékařství UK. Psychiatrii se začal věnovat hned po studiu. Čtvrt století působil v psychiatrické léčebně v Bohnicích (nyní Psychiatrická nemocnice Bohnice).
V letech 1981–1996 tam zastával funkci primáře socioterapeutického a rehabilitačního oddělení. Poté, co byl kvůli obtěžování pacientek propuštěn, otevřel v roce 1996 Centrum duševní pohody Modrá laguna, kde stále působí.
Původní rozsudek měl Cimického poslat do vězení na pět let za čtyři znásilnění a 35 případů vydírání. Těch se měl dopustit během jeho lékařské praxe v Psychiatrické nemocnici Bohnice a později i v klinice Modrá laguna, kterou založil. Vedle trestu odnětí svobody měl Cimický dostat zákaz vykonávání lékařské praxe po dobu deseti let a poškozeným ženám měl zaplatit náhradu nemajetkové újmy. Dohromady měl ženám zaplatit přes šest milionů korun.
Cimický se objevil pouze u prvního jednání obvodního soudu loni v lednu a vinu odmítl. Znásilnění nebo jakéhokoli sexuálního nátlaku se podle svých slov nedopustil. Sdělil, že jeho úmyslem bylo léčit pacienty.
„Musím zcela odmítnout, že bych se kdy dopustil znásilnění nebo jakéhokoli sexuálního násilí či nátlaku. Stále přemýšlím nad tím, zda je možné, aby si některá z mých pacientek mohla vyložit mé jednání špatně,“ uvedl tehdy ve své obhajobě, kterou přečetl z papíru.
