Hongkongský soud uznal aktivistu Laie vinným ze spiknutí se zahraničními silami

Hongkongský soud v pondělí uznal prodemokratického aktivistu a někdejšího mediálního magnáta Jimmyho Laie vinným z porušení kontroverzního zákona o národní bezpečnosti. Lai se podle soudu spolčil se zahraničními silami a publikoval štvavé materiály, za což mu podle zmíněného Čínou zavedeného zákona hrozí až doživotí, napsala agentura Reuters. Americký Výbor na ochranu novinářů (CPJ) označil verdikt za ostudnou perzekuci. Laiův advokát uvedl, že zatím není rozhodnuto, zda se odvolá.

Osmasedmdesátiletý zakladatel již zrušeného prodemokratického deníku Apple Daily si v současnosti odpykává trest pět let a devět měsíců, k němuž byl za podvod odsouzen předloni. V pondělí byl odsouzen na základě zákona o národní bezpečnosti, který Čína v bývalé britské kolonii Hongkongu zavedla v reakci na prodemokratické protesty z roku 2019.

Řada západních zemí zákon kritizovala a proces s předním oponentem režimu v Pekingu byl ostře sledován. Soudkyně Esther Tohová při čtení rozsudku uvedla, že není pochyb o tom, že Lai „v sobě choval odpor a nenávist vůči Číně“ dlouhá léta. Lai se podle ní snažil získat pomoc USA ke svržení čínské vlády pod záminkou pomoci obyvatelům Hongkongu.

Lai veškerá obvinění odmítá. Spojené státy či Británie označily jeho případ za politický a vyzvaly k jeho okamžitému propuštění.

Zákon o národní bezpečnosti, který v roce 2020 pro hongkongské území zavedla centrální vláda v Pekingu a proti jehož zavedení vypukly v Hongkongu v roce 2019 masové demonstrace, se zaměřuje na činy separatismu, rozvratu státní moci, teroristické činnosti a spolupráce se zahraničními nebo vnějšími silami za účelem ohrožení národní bezpečnosti. Při jeho porušení může být udělen až doživotní trest.

Americký prezident Donald Trump v pondělí řekl, že jej velmi mrzí, že hongkongský soud shledal Jimmyho Laie vinným z porušení kontroverzního zákona o národní bezpečnosti. Šéf Bílého domu také uvedl, že požádal čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, aby zvážil Laiovo propuštění. Informovaly o tom agentury Reuters a AFP.

„Mluvil jsem s prezidentem Siem a požádal jsem ho, aby zvážil jeho propuštění. Nevede se mu dobře. Je to starý muž a nevede se mu dobře. Proto jsem tuto žádost vznesl,“ řekl Trump s odkazem na osmasedmdesátiletého aktivistu. Neupřesnil však, kdy přesně se svým čínským protějškem na toto téma mluvil, poznamenala agentura AFP.

Pondělní výrok hongkongského soudu, který shledal vinným hongkongského prodemokratického aktivistu a někdejšího mediálního magnáta Jimmyho Laie, vyvolal ostrou kritiku ze strany Británie, organizací na ochranu lidských práv, novinářských sdružení, Tchaj-wanu, členů jeho rodiny či hongkongských disidentů v exilu.

„Spojené království odsuzuje politicky motivované stíhání Jimmyho Laie, které vyústilo v dnešní verdikt o vině,“ uvedlo britské ministerstvo zahraničí na X. „Lai se stal cílem čínské a hongkongské vlády za to, že pokojně uplatňoval své právo na svobodu projevu… Nadále vyzýváme k jeho okamžitému propuštění,“ doplnilo. Lai získal britské občanství ještě před tím, než Čína v roce 1997 převzala od Británie správu nad Hongkongem.

Laiův syn Sebastian uvedl, že je zarmoucen zhoršeným zdravotním stavem svého otce a že zákon o národní bezpečnosti využily hongkongské úřady jako zbraň proti někomu, „kdo v podstatě jen říkal věci, které se jim nelíbily“. Vyzval také britskou vládu, aby se aktivněji zasazovala o Laiovo osvobození. „Je třeba přejít od slov k činům a učinit z propuštění mého otce podmínku pro užší vztahy s Čínou,“ doplnil Sebastian na tiskové konferenci v Londýně. Rozhodnutí soudu zkritizovala také Laiova dcera Claire.

Ředitelka lidskoprávní organizace Amnesty International pro Čínu Sarah Brooksová poznamenala, že rozsudek dokazuje, že „takzvané hongkongské zákony o národní bezpečnosti nemají za cíl lidi chránit, nýbrž je umlčet“. „Tento rozsudek se netýká jen jednoho muže: je to nejnovější krok v systematickém potlačování svobody projevu v Hongkongu, které se nezaměřuje pouze na protesty a politické strany, ale i na samotnou myšlenku, že lidé mohou, a dokonce by měli, volat mocné k odpovědnosti,“ uvedla.

Americký Výbor na ochranu novinářů (CPJ) označil verdikt za ostudnou perzekuci. „Toto rozhodnutí ukazuje naprosté pohrdání svobodou tisku v Hongkongu… Riziko, že v důsledku zhoršujícího se zdravotního stavu Lai zemře ve vězení, se s každým dalším dnem zvyšuje — musí se okamžitě vrátit ke své rodině,“ uvedl.

Mark Sabah z nadace Výbor pro svobodu v Hongkongu (CFHK) poznamenal, že dnešní rozsudek nikoho nepřekvapil a že celý proces byl vykonstruovaný. „Jimmy Lai je britským občanem. Jeho propuštění by mělo být podmínkou plánované lednové cesty premiéra Keira Starmera do Pekingu,“ dodal.

Hongkongský aktivista v exilu Samuel Chu poznamenal, že verdikt je sice nepřekvapivý, ale je zničující. „Jimmyho Laie jsem neznal jako symbol, ale jako člověka, jako redaktora, bojovníka za hodnoty a někoho, kdo odmítal přijmout, že moc by měla určovat, co se smí říkat, psát nebo nebo čemu lze věřit,“ uvedl.

Tchajwanská rada odpovědná za politiku vůči Číně uvedla, že verdikt „je jasným signálem světu, že svobody, demokracie a nezávislost soudnictví v Hongkongu jsou systematicky potlačovány“.

Čínské ministerstvo zahraničí naproti tomu uvedlo, že podporuje hongkongské úřady. Bez upřesnění konkrétních příkladů také doplnilo, že vyzývá příslušné země, aby respektovaly vnitřní záležitosti Číny a hongkongský právní systém.