Článek
Pro zájemce o energeticky úspornější bydlení, kteří dříve využívali dotační program Nová zelená úsporám, budou nově k dispozici jen bezúročné půjčky. Zařizovat je budou banky, stát zaplatí úroky.
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé příspěvky z diskuze pod komentářem, který mimo jiné upozornil, že na úvěr si troufnou spíš jen bohatší domácnosti. Peníze všech daňových poplatníků se tedy budou přerozdělovat směrem k těm majetnějším.
„Takže stát nedá peníze lidem potřebným a místo toho je dá v podobě úroků bankám, aby jim zajistil ještě větší výdělky,“ reagovala například čtenářka Petra Boukalová.
Přečtěte si původní komentář:
Pavel Kubínek: Žádné dotace, povolenky, žebračenky, přerozdělování úředníky, ale reálně fungující ekonomika bez regulací, to by měl být cíl. Stejně tak vyrovnaný rozpočet, ale ať se oznámí jakýkoliv škrt, nastane mela, že právě zde to nejde. Stát by měl pouze dohlížet a ne vše řídit. Být to tak v minulosti, Pražský hrad by nikdy nestál.
Martin Provazník: Je poměrně vtipné, že si ministryně financí stěžuje na to, že z republiky odtékají miliardy za dividendy do zahraničí, a pak vymyslí tohle. V podstatě tím programem vytvořili mechanismus, jak přihrát bankám co nejvíc úvěrů. Protože teď každá akce z programu Zelená úsporám musí jít přes bankovní úvěr. Prostě geniální řešení, jak bankám přihrát další peníze. A jak známo, většina bank má zahraničního vlastníka.
Ondrej Chleboun: Konec Zelené úsporám je pro spoustu lidí hlavně konec nuceného sponzorování cizích projektů. Roky se tu přelévaly peníze od těch, kteří dotace nečerpali, k těm, kteří měli možnosti je získat. Jestli něco končí, tak především systém, který dělal z jedné části společnosti plátce a z druhé příjemce – bez ohledu na spravedlnost.
- Bohuslav Vintr (reaguje): Ty peníze se ale reálně stejně vyberou na povolenkách, teď jde o to, na co se využijí místo NZÚ a podobných programů. Přičemž jejich využití je omezeno a zpětně kontrolováno EU. Zatím jsme se dozvěděli, že veškerá podpora na následovníka NZÚ půjde bankám.
Michal Stránský: No, dotace stejně neměl každý, ale každý ty dotace platil. Nejchudší lidé to zaplatili a někdo si vzal dotaci na FVE, zateplení, okna… Snad tenhle krok sundá ceny stavebních materiálů a dalších věcí. Vrátí se to do normálu, dotace byla zase jen velká bublina.
Josef Gabrhelík: Změna z dotace na úvěr, byť s nulovým úrokem, je zvěrstvo nejvyššího kalibru. Stát neušetří ani korunu, pouze změnou dotace na platbu úroků rozmělní svou účast do delšího období, a tím ty projekty právě o ty úroky prodraží. Dříve se na projekt mohla nějak složit třeba celá rodina plus stát, nyní přes úvěr v každém projektu bude participovat i banka. Stát to těm lidem, mnohdy zatíženým hypotékou, hodně zkomplikuje. (redakčně kráceno)
David Siebel: Dobře, že se to ruší. Brutálně to křivilo trh. Firmy přestřelovaly cenu práce, což prodražovalo rekonstrukce všem ostatním, kteří nejeli z dotací. Navíc se do toho skrývalo spousta „šikovných“ projektů na věci, které vůbec nebyly záměrem.
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Petr Půta: On ten program má i vedlejší dopad v tom, že pro mladé rodiny bylo najednou přijatelnou volbou rekonstruovat starý dům uprostřed obce, zatímco jinak by si raději postavili novostavbu někde na louce za vesnicí. Dařilo se tak trochu brzdit trend, že se staví v rozlézajícím se prstenci kolem obce a jádro obce nakonec zůstane prázdné. Což má pro obec pozitivní dopad i v nákladech na komunikace, nové sítě atp. V tom bude i varianta bezúročných půjček dost zajímavá, ale hádám, že ve výsledku bude pro stát dražší a celkově méně efektivní než kombinace přímé dotace a úvěru zvýhodněného. (redakčně kráceno)
Luděk Svatoš: Žádná zelená podpora nikomu. Majitelé nemovitostí jsou v dnešní době bohatí lidé. Ani dotace, ani placení úroků. Když na to nemají si nemovitost opravit ze svého, ať ji prodají, nebo rodina, nebo ať si v tom žijí ve stavu, v jakém to je.
Luděk Novotný: Koupit starý dům na rekonstrukci a získat dotaci byla pro mnohé jedna z mála možností, jak finančně ještě nějak dosáhnout na vlastní bydlení, a to teď končí. Střední třída se tu soustavně ničí a tohle byla jedna z mála dobrých věcí, jak pomoci s vlastním bydlením, jak snížit závislost země na energiích a zároveň to udrželo finance u nás (tím, že to dalo práci řemeslníkům atd.). Ale hlavně, že Babišových firem se tohle utahování opasků nijak netýká.
Jiri Nekuda: To je dobře, jsem rád za tyto kroky vlády. Hurá, konečně. Kdo chce, tak si zrekonstruuje za své a bude jednat o ceně. Ceny najednou půjdou dolů, nebo se spíše lidé budou více zajímat o to, kam své peníze a komu nasypou a začnou hledat firmy s nejzajímavější nabídkou. Aspoň ty firmy neutečou se zálohami a dotacemi! Za mě správný krok vlády!
- Michael Seifert (reaguje): Jen hlupák to dělal tak, že to zadal firmě. Vyřídit dotaci nebylo nic složitého. Zařizoval jsem to pro tátu na zateplení. Zcela mimo dotace si poptal firmy, vybral materiál, vybral firmu a zateplil. Dotace přišla jemu a on ji použil na zaplacení firmě, to je celé. Naprosto regulérně si náklady pohlídal. Ona totiž dotace nepokrývala celé náklady, každý do toho musel investovat ze svého a jen hlupák to neřešil.
Pavel Pavlousek: Ale mně je úplně jedno, že toho budou využívat jen bohatší. Za mě by to nemělo být vůbec! Proč já mám, prostřednictvím státu, komukoli přispívat na zhodnocování jeho nemovitosti, rozuměj majetku?
