Článek
Rozevírající se příjmové nůžky a zadluženost vedou k růstu populismu. Chudoba a předluženost jsou častou příčinou příklonu voličů k radikálům, kteří si také často získávají podporu odporem k migraci. Bohužel se přitom zapomíná na fakt, že chudoba je i sociální fenomén, který souvisí s nastavením legislativy a globalizací.
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé příspěvky z diskuze pod článkem, který tento jev rozebírá. „Až na lidi se zdravotním handicapem si za chudobu může každý sám. A vlastně taky trochu stát. Naučil totiž lidi, že nemusí makat a on se o ně postará,“ reagoval například Libor Janeček.
Přečtěte si původní článek:
František Martínek: Za vzrůstající chudobu nesou plnou odpovědnost politici, ti mají všechny nástroje na urovnání obrovských rozdílů k dispozici. Jedním nástrojem je třeba minimální mzda a chceme-li se vyrovnat západním zemím co se týče životní úrovně obyvatel, musí se i srovnat minimální mzda v celé Evropě. Pokud se tyto rozdíly neodstraní, hrozí rozpad a neschopnost jednotně rozhodovat. Za 37 let je tu vidět neschopnost a hlavně neochota a přitom to jde, jako příklad si můžeme vzít Švýcarsko a jeho sociální systém a navíc celou ekonomiku. (redakčně kráceno)
Ladislav Kren: Pokud si ti nízkopříjmoví, sociálně vyloučení apod. myslí, že si pomohou tím, že budou volit extremisty a populisty, tak jsou na velkém omylu. Pomohou akorát těm extremistům a populistům, aby se dostali ke korytu. Na ně jako voliče se zapomene. (redakčně kráceno)
Cermakova Jitka: Každý svého štěstí strůjcem. Každý může studovat, vzdělávat se i hodně pracovat, žít slušný život a být společnosti přínosný. Chudí lidé si mohou za svou situaci sami, chodí jen s nataženou rukou a závidí úspěšným, mnohdy nežijí řádný život a páchají i kriminalitu. Ať pracují legálně více, ať se více snaží a nebudou chudí. Pokud někdo poukáže na toto, je hned nálepkován jako populista a extrémista. Pokud práce v regionu není pro vás adekvátní, máte dvě možnosti, buď se přeorientovat na jinou, která tam je, nebo odejít jinam, kde práce je ve vašem oboru. Už tak je zdanění vysoké a danit pořád více jen ty, co se více snaží, je demotivační. Daně mají být pro všechny stejné.
Jan Hrabal: V zaostalých regionech, jako například v Ústeckém kraji, nazývaný někdy České Kosovo, vládne obchod s chudobou, výroba a distribuce drog pro Česko a Německo, dotační podvody, exekuce, nepořádek, nezaměstnanost a vysoká drobná kriminalita. Dříve se zde dalo pořídit alespoň startovací bydlení, ale díky transferům od státu dostanou byty jen sociálně přizpůsobivé osoby a nepřizpůsobivé postavy, převážně ze Slovenska. Ostatní skupují jen obchodníci s chudobou, anebo bohatí jako své investice. Jak může takový kraj začít prosperovat nebo se vymanit z takového stavu, když se situace postupně ještě zhoršuje? Přestaňte vyplácet bydlení zdarma, stojí to za polarizací a rozkladem společnosti.
Holecek Milan: Rozvoj nelegální práce, který s Ukrajinci přišel, na ekonomiku vliv má. Navíc je to obousměrný proces - my taky nemůžeme za špatnou situaci migrantů. Proč bychom měli Ukrajincům dělat úlevy kvůli válce, když my je nenapadli?
Jiří Dominec: Jsem pro podporu chudých a znevýhodněných. Možná nás je takových 90 %. Ta podpora trvale probíhá. Logicky na úkor nechudých a neznevýhodněných. Takže ten skutečný problém je jinde: Kolik je její únosná míra? Jak ji nastavit tak, aby fungovala?
Kdysi ti chudí prodali kozu a odjeli do Ameriky. Černoši, Hispánci, Ukrajinci, Vietnamci apod. to tak dělají i dnes. Proč to nedělají dnes naši chudí? (Tím nemyslím zrovna USA, stačí každá fabrika, která bere lidi.)
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Jaroslav Kantor: Nemůžeme změnit principy kapitalismu. Miliony lidí musí poctivě pracovat, odvádět poplatky a vystačit s málem, aby pár tisíc vybraných mohlo žít neomezeně a nestarat se, za co utrácejí.
Helena Horáková: Majetková a příjmová nerovnost je u nás jedna z nejmenších v Evropě, jak psaly i Seznam Zprávy v článku z posledních dnů. Základním problémem „chudých“ je jejich neochota nebo neschopnost si přiznat, že pomocnou ruku je potřeba hledat nejdříve na konci vlastní paže. Ale chápu, že chudý se bude těžko smiřovat s tím, že stratifikace společnosti je prostě fakt.
Roman Novotný: Mně nejvíc vadí, že se prostě na regiony zapomíná. Investice do infrastruktury jdou do velkých měst a menší města jsou na okraji. Lidi se vzděláním tam pak nemají šanci najít práci. Když už nějaká firma přes strašnou byrokracii a cesty třetí třídy zainvestuje, můžete si vybrat mezi operátorem výroby anebo skladníkem. Pokud je cílem mít v Praze 3 miliony a v Brně 2 miliony obyvatel, ok, ve zbytku země dožijí důchodci, a pak se z těchto území stane skanzen.
Petr Voborský: „…musíme situaci řešit podporou znevýhodněných částí společnosti.“ Myslím, že v nedávné historii jsme znevýhodněné lokality podporovali více než dostatečně, a všichni víme, že to k ničemu nebylo. A v současné době jsme stát s největším počtem druhů sociálních dávek na světě. A máte pocit, že to pomáhá?
Arnošt Rezek: V situaci, kdy stát rozdává štědré dávky imigrantům a menšinám, které se mají lépe než nízkopříjmoví pracující, nelze čekat, že se to neprojeví. Obzvlášť když lidé vidí, že to jmenovaní zneužívají a navíc to ti nízkopříjmoví musí platit ze svých ohromných daní. Cesta je snížit daně lidem a zrušit jim daň z nemovitosti. Více zdanit zahraniční firmy, zavést progresivní zdanění, razantně snížit sociální dávky těm, co nechtějí pracovat. Jinak až bude zlikvidována tzv. střední třída a zbude jen pár bohatých a armáda nemajetných, zákonitě dojde k násilí.
