Článek
Ústavní soud rozhodl, že prezident Petr Pavel má být součástí české delegace na summit Severoatlantické aliance 7.-8. července. Soudci zdůraznili, že vláda nesmí prezidentovi v účasti na vrcholné schůzce Aliance klást žádné překážky.
„Nezvykle rychlé rozhodnutí Ústavního soudu respektuji. Překvapuje mě ale, že Ústavní soud nám nedal žádný prostor se k žalobě pana prezidenta vyjádřit. Rozhodnutí považuji za naprosto absurdní. Zahraniční politiku na summitu NATO má hájit vláda, která je za ni podle ústavy odpovědná. Proto si myslím, že rozhodnutí Ústavního soudu jde proti zájmům České republiky,“ napsal premiér Andrej Babiš (ANO) v reakci pro ČTK.
Petr Pavel stanovisko ústavních soudců přivítal. Podle něj reflektuje dosavadní praxi a zajišťuje kontinuitu zastupování země na setkáních NATO. „Opatření také garantuje, že účast na jednání bude řádně připravena a administrativně zvládnutá,“ napsala v příspěvku na síti X hlava státu.
Podle ministra zahraničí Petra Macinka (Motoristé) je nutné brát verdikt Ústavního soudu vážně. Přesnou roli, se kterou prezident na summit aliance pojede, má vláda určit na svém pondělím jednání, sdělil šéf diplomacie. Doplnil to však slovy, že se Petr Pavel svými kroky snaží rozpoutat ústavní puč.
Nález nejvyšší soudní instance naštval vládního zmocněnce a čestného prezidenta Motoristů Filipa Turka. Právě spor o jeho jmenování ministrem stojí na počátku současného konfliktu vlády a prezidenta. Turek emotivně zaútočil na nezávislost Ústavního soudu.
„Ústavní soud předvedl dvě zásadní věci, zaprvé bezbřehou neobjektivitu a zadruhé napadení parlamentního pořádku a posouvání nás k prezidentskému systému. Tyto autoritářské mocenské manýry doufám odsoudí každý, kdo si váží parlamentní demokracie nehledě na politické smýšlení,“ napsal redakci Seznam Zpráv Turek.
„Ústavní soud potvrdil, že by neměl existovat,“ zdůraznil.
Soudci se - ještě před vyjádřením vládních poslanců - na brífinku ohradili vůči výtkám některých poslanců o nezávislosti Ústavního soudu. „Svojí činností prokazujeme, že jsme nezávislí a nestranní. Ústavní soud není s nikým ani proti nikomu a nikomu nepatří, maximálně občanům této země – a tak to i zůstane,“ podotkl jeho předseda Josef Baxa.
K Turkovi se přidal také další vládní poslanec Jindřich Rajchl (za SPD). „Považuji to za nejvážnější exces Ústavního soudu v historii naší země. Soudci, kteří hlasovali pro, by si zasloužili červenou kartu za brutální faul na náš ústavní pořádek,“ komentoval politik.
Jaké předběžné opatření prezident navrhl
(…) navrhuji, aby Ústavní soud (předseda Ústavního soudu) bezodkladně vydal toto předběžné opatření;
- Vládě, ministru zahraničních věcí a Ministerstvu zahraničních věcí se ukládá, aby bezodkladně notifikovali Organizaci Severoatlantické smlouvy (NATO) a organizátorům summitu Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) ve dnech 7.–8. července 2026 v Ankaře, že součástí oficiální delegace České republiky na Summitu je též prezident republiky, a zajistili jemu a jeho doprovodu příslušnou akreditaci.
- II. Vládě, ministru zahraničních věcí a Ministerstvu zahraničních věcí se ukládá, aby se zdrželi jednání, jímž by účasti prezidenta republiky a jeho doprovodu na summitu Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) ve dnech 7.–8. července 2026 v Ankaře bránili či ji ztěžovali.
Zdroj: kompetenční žaloba prezidenta podaná k ÚS dne 22. června 2026
Podle předsedy ODS Martina Kupky je dobře, že soudci reagovali tak rychle. „Odkládání vládního rozhodnutí o složení delegace bylo zjevně součástí strategie, jak prezidentovi zabránit v účasti na summitu NATO,“ reagoval bývalý ministr dopravy. Předběžné opatření považuje za správný krok.
„Věřím, že vláda bude respektovat dělbu moci a nebude se snažit zmařit předběžné opatření Ústavního soudu různými triky,“ dodal předseda občanských demokratů.
Ústavní soudci vysvětlují rozhodnutí ve sporu prezidenta s vládou.Video: ČTK
Šéf opozičního hnutí STAN Vít Rakušan se domnívá, že rozhodnutí Ústavního soudu nelze než respektovat. „Rozumím tomu, proč bylo předběžné opatření nutné. Účast prezidenta je potřeba zajistit s předstihem. Reakce vládních politiků na toto rozhodnutí bude dalším testem toho, jak jsou ochotni akceptovat rozhodnutí justice, pokud jim zrovna nevyhovuje,“ komentoval Rakušan.
Předseda Ústavního soudu Josef Baxa věří, že vláda bude předběžné opatření o prezidentově účasti na summitu respektovat. „Rozhodnutí byla vždy respektována. Nepředpokládám, že by to mělo být jinak,“ sdělil na tiskové konferenci soudu po boku Pavla Šámala, kterého 15členné plénum zvolilo jako soudce zpravodaje.
Spor o to, kdo pojede v české delegaci na summit NATO, vláda s prezidentem vede už několik měsíců. Celý ho započal ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) v reakci na prezidentovo nejmenování Filipa Turka (za Motoristy) ministrem.
Před dvěma týdny navštívil Petr Pavel jednání vlády, tehdy se totiž měli ministři a jejich předseda zabývat právě cestou do Ankary. Kvůli evropskému jednání ministrů obrany však odložil projednání až na pondělí tento týden.
Právě tehdy padlo rozhodnutí, že v delegaci na summitu NATO budou tři členové: ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD), ministr zahraničí Petr Macinka a v čele předseda vlády Andrej Babiš (ANO). Prezident na seznamu nebyl. Rozhodl se proto podat kompetenční žalobu.
Text jsme aktualizovali v celém rozsahu.
