Vnitro se ve zprávě o extremismu vůbec nezmínilo o SPD. Dva experti odchází

V roce 2025 státní zástupci obžalovali předsedu Tomia Okamuru i jeho hnutí SPD ze šíření nenávisti. Přesto v návrhu zprávy o extremismu za loňský rok, který Seznam Zprávy získaly, není o celé věci ani zmínka.

Podle důvěryhodných zdrojů Seznam Zpráv zároveň na ministerstvu končí seniorní analytik Jiří Pětioký, který byl dlouhodobě za zprávu o extremismu zodpovědný. Reportéři navíc zjistili, že neodchází sám. Resort opouští i jeho nadřízený - ředitel odboru bezpečnostní politiky Radek Šubrt.

Ten Seznam Zprávám odchod potvrdil. Důvody ale komentovat nechtěl. „Vůbec nemám potřebu se o to s někým dělit,“ uvedl Šubrt. Analytik Pětioký se pak vyjadřovat vůbec odmítl. „Nezlobte se, mám dovolenou. Nechci teď řešit pracovní věci,“ řekl v pátek Seznam Zprávám.

Podle zdrojů redakce je však právě i finální podoba zprávy o extremismu, do níž nejsou zahrnuty politické subjekty, jedním z důvodů konce obou expertů.

Zprávu už na začátku července posvětila bezpečnostní rada státu, které předsedá premiér Andrej Babiš (ANO). Měsíc před tím přitom samotnou SPD uznal soud zatím nepravomocným rozsudkem vinnou ze šíření nenávisti. Okamura dočasně vyvázl díky poslanecké imunitě.

Seznam Zprávy se v pátek od vnitra i samotného ministra Lubomíra Metnara (ANO) pokoušely získat vyjádření, zda odchody klíčových úředníků s podobou zprávy souvisejí nebo zda do jejího textu vedení ministerstva zasáhlo.

Ministr Metnar do vydání textu na zprávu s dotazy neodpověděl, mluvčí resortu důvody vynechání SPD nekomentovala. „Zpráva o extremismu a předsudečné nenávisti za rok 2025 vznikla standardním způsobem na základě podkladů odborných útvarů a dalších zapojených institucí. Jedná se o každoročně zpracovávaný analytický materiál. Do odborného obsahu zprávy nezasahují žádní političtí představitelé,“ uvedla mluvčí vnitra Ivana Nguyenová.

„Vzhledem k tomu, že materiál bude vládou projednán až v pondělí, nebudeme jeho obsah do té doby komentovat,“ dodala.

Důvěryhodný zdroj obeznámený se situací kolem zprávy však naopak mluví o změnách v textu na zásah vedení ministerstva. „Politické subjekty byly na pokyn vedení vypuštěny,“ uvedl tento zdroj, jehož identitu kvůli možné odvetě Seznam Zprávy chrání.

Tomio Okamura na dotaz, zda s Metnarem či jinými členy vedení ministerstva zprávu o extremismu řešil, redakci neodpověděl.

Ve zprávě za rok 2024, kterou schvalovala ještě vláda Petra Fialy (ODS), činy SPD zahrnuty byly. A to ještě předtím, než je vůbec policie vyhodnotila jako trestný čin.

„Při předvolební kampani do komunálních a senátních voleb byl jednou z volebních stran publikován leták, na kterém bylo napsáno „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší „chirurgové“ z dovozu“ a „Stop Migračnímu paktu EU!“, přičemž na letáku byla zároveň vyobrazena osoba tmavé pleti s podmračeným pohledem, oblečená v zakrváceném tričku a držící zakrvácený nůž s dlouhou čepelí v pravé ruce,“ uvedlo tehdy vnitro v sekci „extremismus a předsudečná nenávist z pohledu státního zastupitelství“.

Tomio Okamura soudu prozatím unikl díky poslanecké imunitě. Koaliční poslanci nepodpořili jeho vydání, stejně jako SPD zase nehlasovala pro vydání premiéra Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo. Před soudem je tak jen samotné Okamurovo hnutí, kterému soud na začátku června za nenávistné plakáty nepravomocně uložil třímilionový peněžitý trest.

A vládní koalice do vedení vnitra dosadila člověka nominovaného SPD. Roman Hep (Svobodní), dříve tajemník městského úřadu v Zubří, který podle serveru iRozhlas.cz v minulosti například šířil konspirační teorie o covidové pandemii, se původně měl stát Metnarovým náměstkem. Nakonec se tento příznivec Jindřicha Rajchla zařadil mezi nejvyšší úředníky resortu, když se stal vrchním ředitelem sekce veřejné správy.

SPD dlouhodobě vede s ministerstvem vnitra o svém zařazení do zpráv o extremismu sérii soudních sporů. Podle dat, které si Seznam Zprávy vyžádaly od vnitra, se soudilo celkem o obsah čtyř zpráv za poslední roky.

Po tom, co se ujala moci vláda Andreje Babiše, jejíž součástí je i SPD, ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO) letos v únoru na sociální síti oznámil, že stahuje dovolání v jednom ze sporů, který se týkal zprávy za druhé pololetí roku 2020. A zároveň zaútočil na úředníky vlastního ministerstva.

„Dovolání (…) ministerstvo vnitra stahuje, neboť bylo k Nejvyššímu soudu v Brně podáno bez mého pověření za mými zády a nebyl jsem o tomto úkonu vůbec informován“ uvedl Metnar.

Doplnil, že takové postupy nebude tolerovat. „Ctím práci soudů a jejich pravomocná rozhodnutí. A musím mít také jistotu, že i resort, za který jsem odpovědný, činí důležité právní úkony řádně. Kroky potřebné k tomu, aby se situace neopakovala, jsem už učinil,“ dodal bez dalších podrobností.

Metnarův předchůdce a nyní opoziční poslanec Vít Rakušan (STAN) za to nynějšího ministra kritizoval. Uvedl, že ministerstvo má činit všechny kroky směrem k tomu, aby obhájilo postoj svých expertů.

„Takže dovolání bych považoval za přirozený krok. Pokud pan ministr staví koaliční loajalitu Tomiu Okamurovi nad důvěru ve své vlastní lidi, kteří vycházejí z odborných stanovisek, je to smutná zpráva hlavně pro expertní aparát ministerstva vnitra,“ uvedl.

Připomněl také, že SPD byla do zprávy o extremismu zařazena i v éře předchozí Babišovy vlády, kdy ANO bylo ve vládní koalici s ČSSD a podporováno komunisty.

Seznam Zprávy se v reakci na Metnarovo vyjádření už v únoru resortu ptaly, jak svá prohlášení myslel. Ministerstvo ale na novinářské dotazy odpovědět odmítlo a informace poskytlo až na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.

„V souvislosti se zpětvzetím dovolání ve věci vedené u Nejvyššího soudu nebylo vůči žádnému zaměstnanci ministerstva přijato jakékoli personální či obdobné opatření. Pan ministr vydal pokyn, že vedení ministerstva musí být napříště informováno o průběhu všech soudních sporů s významným společenským dopadem vedených ministerstvem vnitra,“ napsal v půlce března za vnitro reportérům vedoucí oddělení podání osob Otakar Ludvík.

Hnutí SPD tuto žalobu na ministerstvo podalo kvůli tomu, že ho úřad ve zprávě o extremismu označil za xenofobně zaměřenou populistickou skupinu a přisoudil mu dominantní úlohu při projevování předsudečné nenávisti. U soudu ale vnitro konstrukci neobhájilo.

V dalších třech sporech dávaly soudy střídavě za pravdu vnitru a SPD. Žádná z těchto kauz dosud není pravomocná. „Připomíná mi to praktiky StB nebo totalitního režimu, že se tu musíme soudit za pravdu proti perzekuci ministerstva vnitra pod vedením bývalého ministra Víta Rakušana,“ tvrdil naposledy Okamura.

V paralelním trestním řízení proti SPD za kampaň v roce 2024 však soudkyně byla k hnutí nekompromisní.

„Problémem volební kampaně obžalované strany je to, že stavěla skupiny vůči zbytku obyvatelstva České republiky do pozice ‚oni a my‘. Tato polarizace může vést - a podle mého názoru vede - k tomu, že v lidech vzroste strach, případně závist, a to vede následně k nenávisti vůči skupinám osob,“ posoudila plakáty Ivana Tichá, soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1.

Zprávu vnitra za tento rok (2024) podle dostupných informací SPD nezažalovalo.