„My jsme prý okradli důchodce… Teď se podívejte, co dělá Babiš,“ říká Rakušan

Sněmovna projednává spornou vládní novelu k veřejným rozpočtům po vetu prezidenta Petra Pavla. Strany vládní koalice veto i přes odpor opozice s největší pravděpodobností přehlasují. V čem opozice vidí největší riziko?

Hostem Ptám se já byl předseda hnutí STAN Vít Rakušan.

Prezident Petr Pavel odůvodnil své veto novely rozpočtových zákonů tím, že navrhované změny podle něj ohrožují dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a také oslabují poslaneckou kontrolu veřejných peněz.

Premiér Andrej Babiš (ANO) označil rozhodnutí hlavy státu za nezodpovědné a aktivistické.

Podle ministryně financí Aleny Schillerové (ANO) prezident svým krokem nechrání veřejné finance, jen vetuje možnost sestavit zákonný a realistický rozpočet. Schillerová proto v úterý ve Sněmovně vyjádřila očekávání, že koaliční poslanci veto tento týden přehlasují. K tomu je potřeba nejméně 101 hlasů. Ministryně předpokládá, že vládní tábor jich bude mít dostatek, i když nebude v plném počtu 108 poslanců.

„Prezident se ztotožnil s pokryteckou opoziční rétorikou. Ve skutečnosti vetoval jen hospodářský růst, obranyschopnost, výstavbu nových jaderných bloků a naši snahu o transparentnost,“ řekla před poslanci Schillerová.

Před záměrem kabinetu měnit rozpočtová pravidla varuje Národní rozpočtová rada, mnozí další ekonomové i opozice. Té vadí zejména úpravy, které umožní vládě zvyšovat výdaje na obranu nad Sněmovnou schválený rámec až do roku 2036, tedy o tři roky déle než nyní. Výdaje nad dvě procenta hrubého domácího produktu by se nezapočítávaly do schválených výdajových rozpočtových rámců. Kabinet by navíc mohl za zhoršené bezpečnostní situace navýšit výdaje rozpočtu až o deset procent.

Podle předsedy opozičního hnutí STAN Víta Rakušana je zájem vlády Česko zadlužit a „rozdávat dárečky svým voličům“, proto ji názory kritiků nezajímají. Pokud koalice veto přehlasuje, opozice se podle Rakušana hodlá obrátit na Ústavní soud.

Věří ještě opozice slibům vlády o konsolidaci? O co se ve Sněmovně povede příští bitva? A jaký výsledek Starostové očekávají od komunálních a senátních voleb?

Celý rozhovor si můžete pustit v audiopřehrávači, ve své oblíbené podcastové aplikaci nebo ve videu.

Co v rozhovoru zaznělo?

1:00 Jak bude vypadat hospodaření Česka, jakmile vládní strany přehlasují prezidentské veto a rozvolní si rozpočtová pravidla? Co nás podle vás čeká? - Čekají nás určitě dárečky, určitě nás čeká velké rozdávání. Jenom v tom principu, a na to jsem včera upozorňoval i ve své řeči v Poslanecké sněmovně, i přes to, jak se rozvolňují pravidla, i přes to, o jakém deficitu se mluví, tak se tam nenacházejí priority, které tahle země evidentně potřebuje. Nejsou tam peníze na krajské komunikace, snížily peníze asi i ideologicky, bojí se všeho zeleného a klimatického, na výzkum a vědeckou práci v oblasti sucha a podobně. Moje představa je kupování si voličských hlasů, moje představa je velmi rychle se pokoušet naplnit všechny ty sliby, které v mnoha případech nedávají hlavu ani patu. To je cesta, kterou půjdeme bez ohledu na to, jak tady bude žít kdokoli po vládě Andreje Babiše, jak tady bude žít další generace v jakýchkoli dalších letech. Je to dost bezohledné, řekl bych.

2:30 Čekáte, že zadlužování bude pokračovat, že, jak nám asi už i naznačuje ministryně financí, bude schodek státního rozpočtu na příští rok větší než ten letošní? Co ty další roky? Věříte, že dojde na konsolidaci tak, jak sama vláda plánuje ve svých dokumentech od roku 2028? - Nevěřím jim ani slovo. Včera jsem si pouštěl video, myslím si, že z prosince loňského roku, pokud se nepletu, premiéra Andreje Babiše. Který jasně říká do televizní kamery, že rozhodně nebudou měnit rozpočtová pravidla. Ani ne rok se s rokem sešel a máme tady změnu rozpočtových pravidel. Vůbec nevím, jakou motivaci a jaký důvod bych měl mít pro to v téhle chvíli věřit paní ministryni Schillerové, že s tím něco bude dělat. A potom je tady další koaliční strana, Motoristé, kteří tvrdili, že budou hlídači zodpovědného hospodaření. Ti na to rezignovali úplně, nehlídají vládu Andreje Babiše, oni hlídají své posty, a to je jejich jediná mise v téhle vládě, možná občas provokovat.

3:30 Jaké ty peníze jsou tam naopak podle vás navíc? Na co peníze neposílat, abychom neprohlubovali zadlužení republiky? - Nebudu tady říkat žádné populistické věty a řeknu to, co se určitě určitému segmentu občanů líbí. Ale proplácet třeba poplatky za POZE (podporu obnovitelných zdrojů energie, pozn. red.) ve chvíli, když jsme snížili už letos například výdaje na obranu naší země, to je příklad toho, co považuji za jednoznačný dáreček, který tady je. Nevidím tam žádné reformní kroky, rušení žádných výjimek, vracení různých věcí, jako je školkovné a podobně. Nicméně ke slavné větě hnutí ANO: Fiala a jeho vláda okradli důchodce… se teď ukazuje, že oni tu naši „krádež“ - která krádeží nebyla, my jsme valorizovali penze, my jsme je za doby naší vlády navýšili o 31 procent - teď vláda ani nevrací. Já nevím, co tam všechno bude, trochu se obávám, že se tam musí vejít třeba peníze na veřejnoprávní média, protože koncesionářské poplatky zmizí. Zároveň paní ministryně financí nežádá 7 miliard korun po holdingu Agrofert, aby je vrátil. To není úplně řádné hospodaření.

5:00 Tohle všechno ale pořád nedává dohromady součet, ke kterému jste se vy původně zavázali v konsolidačním plánu, to byl schodek 150 miliard. A nezlobte se na mě, to, že byste škrtl příspěvky na POZE, to je 20 miliard, nám rozhodně nenapočítá dohromady tohle všechno. Co byste tedy škrtl, abyste se na těch 150 miliard, které jste sami slibovali, dostal? - My jsme měli ambici dostat se k těm 150 miliardám, protože to považujeme za racionální. A to, že jsme například chtěli seškrtávat i některé typy dotací, třeba pro velké holdingy… - To jste ale bohužel slibovali, už když jste byli ve vládě. - Ano, a někde se to povedlo. - Podle ekonomů velmi málo. - My jsme určitě chtěli pokračovat v tomto trendu.

6:00 Byly to mimochodem zejména zelené dotace, které byly škrtnuty, ale dotační programy v podstatě ne. - Ale dotační programy třeba pro velké agroholdingy a podobně jsou věci, které každopádně můžou přinést nějaký bonus. A v téhle chvíli bychom vycházeli skutečně z ekonomické reality, která je. My bychom neslibovali to, že policisté budou brát 50 tisíc korun jako nástupní plat. Což koneckonců neberou, takže ty sliby nejsou ani splněny.

6:30 Takže kdybyste to byli vy, kdo by teď sestavoval rozpočet a byli jste vázáni původními konsolidačními plány, tak by nebylo na navyšování platů? Abyste dosáhli těch konsolidačních plánů, nějak byste to zařídit museli. - My bychom stoprocentně postupovali v tom čtyřletém období racionálně. To znamená, že bychom si uvědomovali, na co ekonomika teď má. Tempo valorizace důchodů bychom udrželi, ale určitě bychom teď nedávali žádné zvláštní prémiové věci, které chystá vláda Andreje Babiše. Určitě bychom v této ekonomické situaci nevraceli věci, jako je školkovné a další daňové výjimky. Ptáte se mě hypoteticky na to, kdybychom vládli. Já vám budu říkat, co by bylo, kdyby vládli Starostové. A my bychom se zcela zodpovědně podívali na příjmovou stránku našeho rozpočtu. Protože je iluzorní tvrdit, že ve chvíli, když bylo schváleno 120 miliard korun ze superhrubé mzdy, které v rozpočtu neustále chybí, tak se nemůžeme tvářit, že tento výpadek dlouhodobě budeme sanovat bez toho, abychom dostali i nějaké příjmy.

7:30 Takže transparentně říkáte: „Kdybychom byli ve vládě a vládli, my tu vládu řídili, tak bychom se podívali na potřebu zvýšit daně.“ - Podívali bychom se na to, jak u nás daňový systém vypadá. Vždy se to zkracuje do zkratky zvýšit daně. My jsme například ovšem dlouhodobě prosazovali a stále prosazujeme převedení slevy na poplatníka do bonusu, což naopak nízkopříjmovým lidem přináší. Ale ano, my jako Starostové zcela otevřeně říkáme: podívat se na strukturu majetkových daní, podívat se na to, jaká je míra progrese, a podívat se na to, že 120 miliard výpadku, což bylo tehdy zaviněno hlasováním ANO, SPD a ODS, v rozpočtu chybí a dostáváme se do slepých uliček. Vedou nás buď k tomu, že se dostáváme do deficitů, které odmítáme, anebo nás vedou k tomu, že jen horko těžko s obrovskými škrty a námahou, jak jsme koneckonců předvedli poslední rok našeho vládnutí, a já to přiznávám, se dostáváme do situace, kdy pokud chceme plnit limity, které jsme si sami dali, tak je to s příjmy státního rozpočtu v této výši těžké.

8:30 A já zodpovědně říkám: Starostové chtějí být vůdčí silou příští vlády. A já zodpovědně říkám, že půjdeme jenom do vlády, která bude ochotna řešit i hloubkovou reformu našeho daňového systému a která půjde do toho, aby lidem zcela otevřeně a transparentně řekla, že buď jsme před volbou opravdu seškrtávat nejrůznější výdobytky, které v našem sociálním systému máme, pro což my jako Starostové nejsme, anebo se bavme o tom, jakým způsobem také navýšit příjmy státního rozpočtu.

9:30 Takže Starostové do příští vlády půjdou, za určitých konstelací výsledků voleb, pochopitelně, pouze v takové situaci, kdy vláda bude připravena bavit se o daních a bude připravena bavit se o zvýšení daňových příjmů. - My v této chvíli jako Starostové chystáme i s renomovanými odborníky představení velké reformy daňového systému, velké změny jednotlivých sazeb. Což automaticky neznamená u všech vrstev obyvatelstva zvýšení, někde naopak. A stejnou zprávu mám od Martina Kupky. Jejich stínová vláda představuje také nějaký model. Pokud po nás jako po opozici chcete racionální postup a občas slyšíme: „Spojujte se“, tak za mnohem efektivnější cestu než prosté spojování a vytváření nějakého SuperSpolu, které by nemělo ambici oslovit voliče Andreje Babiše, považuji, aby naši odborníci byli ještě před dalšími volbami schopni najít konsensus.

11:00 Ta rovnice je úplně jednoznačná. Říkají to všichni odborníci a všichni ekonomové: stojíme před dilematem, jestli udržet kvalitu státu a jeho služeb, které máme, jestli zvyšovat deficity, nebo se bavit i o příjmové stránce. A já s tím úplně souhlasím. A dokonce souhlasím i s tím, že jsme v mnoha ohledech důvěru nenaplnili. A proto také nevládneme a jsme v opozici, proto nám voliči tu důvěru nedali. A proto říkám: Cílem starostů není návrat před Babiše, cílem Starostů je být lídrem a vůdčí stranou příští vládní koalice a předvést i větší kvalitu vládnutí.

12:00 Vláda prezidentovo veto velmi pravděpodobně prohlasuje, prosadí své. V jaké kondici by mohla předávat veřejné rozpočty příštímu kabinetu po volbách? - Jak už jsem řekl, opravdu se obávám, že nenaplní svoje ambice konsolidovat rozpočty. Vždy se najde nějaký vnější důvod. A koneckonců, i když se podíváme na schéma tisku 90, který projednáváme, tak on vlastně umožňuje po nějakém rozhodnutí Bezpečnostní rady státu dále navyšovat. - Čili třeba o dalších 10 procent? - O dalších 10 procent. A mám trochu strach, že důvod se v té neklidné geopolitické situaci vždy najde. Takže je to cesta, jak si ještě více uvolnit ruce, což považuji nejen za oslabení Poslanecké sněmovny, ale za nebezpečné. Z toho důvodu jednoduchá odpověď na vaši otázku: myslím si, že stav veřejných financí bude tristní.

13:00 Jaké další klíčové bitvy mezi opozicí a vládou čekáte na podzim nebo v příštích týdnech a měsících? Co pro vás bude to nejzásadnější? - Vypadá to na boj o veřejnoprávní média. Často se mluví o tom, že opozice nemá příliš úspěchů. Ono je to vždy těžké poměřovat. A vůbec nezastírám, přidat určitě musíme a musíme prokázat lidem, že toho jsme schopni. Ale zrovna to, že se povedlo téma veřejnoprávních médií dostat za léto, je pro nás velkou výzvou a vlastně úspěchem. Protože tato bitva, která se evidentně povede, pokud ji zahrajeme jenom trochu šikovně, tak dospěje k tomu, že poplatky za rozhlasové a televizní vysílání určitě nebudou zrušeny k 1. 1. 2027.

14:00 Což myslím, že už říkala i ministryně financí. Vypadá to, že toto datum vláda vzdala. - Uvidíme, jak srdnatě bude vláda bojovat. Koneckonců to, o čem a kdy Sněmovna bude jednat, záleží na jejich poslanecké většině, kterou tam mají. A celý podzim bude lemován bojem o státní rozpočet. To je nejzásadnější věc, kterou tady uvidíme.

18:00 I přes to, jak tato vláda funguje, kolik různých kauz se řeší ve veřejném prostoru, jak provokativně vystupuje na veřejnosti, jak provokativně komunikuje s voliči, ať už se svými nebo voliči jiných politických stran, si drží velmi zásadní podporu v předvolebních průzkumech. Hnutí ANO je v podstatě na svém volebním výsledku, je naprostým hegemonem české politické scény. Jak si to vysvětlujete? - Je to pravda. Radost z toho určitě nemám. První věc, kterou říkám i na našem předsednictvu, je, že pokud chceme být nikoli lídrem opozice, to je trochu falešné schéma, ale lídrem příští vlády, tak nesmíme mít radost z 15 procent. Naše první reakce musí být nářek, brek a křik, že prohráváme o 20 procent s hnutím ANO. To je mentalita, kterou musíme mít.

18:30 Nebudu se teď vymlouvat na nějaké sociologicko-politologické poučky, že první rok vlády pokles nebývá takový. Nebudu ani hledat falešné argumenty typu, že když se podíváme na úpadek procent pro vládní koalici, tak je to někde okolo čtyř, pěti, když sečteme Motoristy a SPD. Máte ve všem pravdu. ANO je hegemonem politické scény, a pokud někdo chce být opravdu lídrem opozice nebo lídrem příští vlády, o kterém se tolik diskutuje, tak tady vůbec nejde o to, jestli má STAN 15 a ODS 13, nebo podruhé v jiném průzkumu obráceně. Tady jde o to, abychom dokázali oslovovat voliče hnutí ANO.

20:00 Jak to chcete udělat? - První poučka, která bude znít banálně, ale je velmi důležitá a vidím ji ze svých výjezdů i ze svých debat, třeba z debat Bez cenzury: my přece neválčíme s voliči Andreje Babiše, my neválčíme s lidmi, my politicky válčíme s Andrejem Babišem a hnutím ANO. Ale vymezování, škatulkování a uzavírání se do nějakých skleněných klecí nebo akvárií prostě nedává žádný smysl. Tohle se musí prorazit. A pro nás jsou výborným inkubátorem právě komunální volby. Já v nich nekandiduji, a přesto objedu asi 25 měst a obcí během září. Jsme na ulici a tady jako Starostové prokazujeme něco, kde máme i konkurenční výhodu nad jinou opozicí. Vezmu si třeba Českou Kamenici, Jana Papajanovského, který tam vyhrává s 60 procenty, evidentně dokáže oslovit i voliče hnutí ANO. Dokáže je oslovit svojí důvěryhodností a řešením.

21:00 Ale to je přece úplně jiná kapitola, jak víme. Komunální volby a celostátní volby jsou něco úplně jiného, lidé volí podle jiných preferencí, volí osobnosti, které znají v dané obci. To přece víte lépe než já, protože Starostové na tom jsou založeni. - Vím, určitě, s jednou výhradou. Pokud se podíváte na takové ostrovy pozitivní deviace, i v krajích, kde jindy nejsme slabí i v těch parlamentních volbách, tak to jsou místa… - Ale stejně tak si můžeme říct, že se podíváme na pražské výsledky voleb po komunálních volbách, protože ve velkých městech to přece jenom koreluje více s celostátní politikou než v malých obcích. A tam možná uvidíme přesnější obrázek toho, jak si stojí STAN než v České Kamenici u Jana Papajanovského. - Máte určitě pravdu, byť Prahu bych zrovna asi nezmiňoval. Tam výsledky dopadají vždy trochu jinak.

22:00 Pro vás je přece úspěch v Praze klíčový. - Absolutně klíčový. Chceme v Praze zaznamenat úspěch. Chceme ukázat, že jsme vůdčí silou liberální strany politického spektra. Určitě ano. Moje výhrada byla v tom, že pražské výsledky ne příliš věrně kopírují to, jak volby potom dopadají v celkovém součtu v celé zemi. Proto říkám, zaměřovat se na Prahu v komunálních volbách je absolutně stěžejní, je to výkladní skříň, vy jako novináři se o to zajímáte, chceme tam všichni uspět. Ale úplně stejně důležité je zaměřit se na Moravskoslezský kraj.

22:30 A vy už jste tedy přišel na nějakou cestu, jak s voliči ANO mluvit, jak jim vysvětlovat váš pohled na politiku, to, jestli jim hnutí ANO plní sliby, které jim dalo? Zkrátka už jste přišel na cestu, jak si voliče ANO získat? Protože ten politický příkop mezi oběma tábory je velmi hluboký, rétorika je velmi ostrá z obou stran. Sociologové říkají, že přetahování voličů z jednoho tábora do druhého je velmi složité, ne-li nemožné. - Pokud je to nemožné, tak jsme rezignovali a vedeme jenom akademickou debatu o tom, jestli má být opozice silná, nebo slabá.

23:00 Řekněte mi tu cestu. - Řeknu. Jenom říkám, že první ambice je, a to je otevřená ambice Starostů, sáhnout si na voliče hnutí ANO. - To jste říkal, ale jak? - Tím, že do těch regionů jezdíme, tím, že se s těmi lidmi bavíme, tím, že neuzavíráme kontakty. I vyhlášený Peter Magyar, který teď zní jako nějaký spasitel toho, jak vyhrávat volby proti lidem, jako je Orbán anebo Babiš, to udělal tak, že začal návštěvami v regionech, kde do té doby dominoval Orbán. A v těch místech, a teď se dostávám k tomu, co ode mě chcete slyšet, se určitě během doby vládnutí budeme bavit o velmi konkrétních věcech, srozumitelných pro všechny lidi, kteří tam žijí.

24:00 Je něco, co už v ulicích slyšíte? Abychom se dobrali ke konkrétním věcem. -Stoprocentně ano, dostanu se k tomu. Třeba velká chyba nedat finanční prostředky na krajské komunikace. I teď před komunálními volbami. Na komunikace, po kterých jedou všichni a všichni tomu tématu rozumí. Další velká chyba, která je na obzoru a kterou velmi dobře komentujeme, je centralizace specializované zdravotní péče jenom do velkých center, kdy se třeba v nemocnici v Příbrami nebude moci operovat rakovina prostaty a naopak regionální zdravotní péče přestane být pro lidi dostupná. A samozřejmě pak se dá poukazovat i na nesplněné sliby typu: „Vrátíme, co vám ukradli“, které se nedějí. Ale velmi konkrétní věci: zdravotnictví, doprava, sociální politika.

27:00 Kolik křesel potřebujete obhájit v Senátu, abyste si neřekl, že to byl propadák a neúspěch? - Chci, abychom zůstali nejhůře třetím nejsilnějším senátním klubem. Uznávám, že to bude velká bitva s hnutím ANO. Uznávám, že obhájit, a říkám to úplně otevřeně, 11 mandátů je v této chvíli těžké. Když se dostanu třeba na číslo 8 obhájených mandátů, tak to v tom současném politickém kolbišti vlastně považuji za úspěch.

29:00 Proč máte společnost BeSTAN, proč jste ji založili a proč jste přes ni pronajímali poslanecké kanceláře? - Protože to bylo jednodušší. Bylo to administrativně jednodušší, nepronajímal to jeden subjekt, je to servisní organizace, kterou mají i ostatní politické strany. - Jaké? - TOP 09, pokud se nepletu, má servisní organizaci. My jsme šli cestou jednoduchosti. Já jsem si ty věci prověřil. - A proč to nepoužíváte i letos, když to bylo tak jednoduché? - Protože jsme to konzultovali s Úřadem pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí a ten řekl, že je lepší používat metodu jednotlivých pronájmů. A my chceme mít věci v pořádku a šli jsme podle metodického doporučení. Považujeme to za věc, která je přirozená. Rozhodně nejsme jediní, kteří mají nějakou servisní organizaci. My se snažíme naopak jít způsobem, který je vždy nejkomfortnější, nejjednodušší, ale i nejčistší. A pokud je tady nějaký oficiálně učiněný dotaz, zda v tomto pokračovat, a je nám doporučeno bez nějaké další výtky, že je lepší to pronajímat jednotlivě, tak jsme šli cestou jednotlivých pronájmů. Ale je to absolutně racionální postup vedení té kanceláře jako takové.

30:30 Není ale namístě trochu přiznat, že jste zneužili, trochu ohnuli pravidla, abyste si přivydělali, abyste trošku více vytěžili z poslaneckých náhrad a státního rozpočtu? Vy mi tady totiž říkáte, že to bylo skvělé, jenom už to neděláme, protože nám bylo doporučeno, ať to radši neděláme. - Ale já vám říkám, že to bylo jednodušší. A ne, že jsme na tom vydělávali. - Ale vy jste na tom vydělávali. - My vám můžeme doložit, že ty výdělky jako takové byly jenom v tom, že jsme sdružili finanční prostředky na to, aby naši poslanci mohli třeba jednu místnost používat i sdruženě dohromady jako zasedací místnost a podobně. - Když jste si nějaké kanceláře pronajali za 550 tisíc, a potom bylo státu vyfakturováno 870, tak to vypadá, že jste na tom ale vydělali. - Ne, stoprocentně to tam není. Já teď před sebou nemám ta čísla. - Já ano. - Ale jsem schopen doložit, že tímto způsobem to nebylo, že my jsme skutečně výdělek jako takový na tom neměli a všechny ty peníze byly investovány do těch kanceláří v souladu se zákonem. O tom jsem stoprocentně přesvědčen.

32:00 Všechno bylo super, jenom už to neděláte. - Ale podívejte se, pokud se naopak pohybujete v prostředí, kde chcete věci dělat tak, jak se dělat mají, tak je konzultujete. A pokud je nám doporučeno, ať jdeme jinou cestou, tak my sveřepě netrváme na způsobu, který jsme zvolili, a děláme to jinou cestou. Myslím, že to je operativní, manažerské a správné rozhodnutí.

33:00 Proč jste přes firmu BeSTAN investovali? Politické strany nemají investovat, podnikat to není jejich účel. - Ne, politické strany. Tady byla servisní organizace a tam nám naopak bylo dáno zcela jasné stanovisko, že tady jsme žádný zákon neporušili. A za tím si stojím. - Ale máte to stanovisko písemně? - Troufám si říct, že to stanovisko určitě máme k dispozici a žádný zákon jsme v této chvíli určitě neporušili. - Ale od koho máte to stanovisko písemně? - Měli jsme určitě právní posouzení celé té věci v době, kdy jsme investovali. Pokud se na to podíváte, tak ty peníze jako takové ležely volně na účtech hnutí STAN. My jsme v té chvíli pouze dali půjčku, která byla řádně vrácena a k žádnému porušení zákona v této chvíli určitě nedošlo. A za tím si stojím.

34:00 Když o tom psali novináři letos v červenci, tak citovali třeba Petra Vymětala z Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí, který k tomu říká, že při rychlém prověřování se ukazuje, že aktivity společnosti BeSTAN neodpovídají vymezení podle zákona o sdružování v politických stranách a obchází okruh činností, které mohou strany a hnutí dělat. - Znovu říkám, to je nějaký politický názor. Já zatím nemám ani žádné řízení, které by se s námi vedlo. Opravdu trvám na tom, že jsme žádný zákon neporušili a naopak ve chvíli, kdy je jakákoliv výhrada, kterou máme avizovanou, tak se snažíme ta pravidla dodržovat absolutně přesně. Nejsme jediní, kdo má servisní organizaci, takových servisních organizací je mnoho a já si trvám na tom, že jsme neporušili žádný zákon.