Článek
Ministerstvo životního prostředí tvrdí, že prověří miliardovou kauzu haldy Heřmanice v Ostravě. Ministerstvo v červenci rozhodlo, že nedokáže určit viníka, který území zavezl statisíci tun odpadu.
Jak v pátek napsaly Seznam Zprávy, ředitel ministerského odboru Tomislav Střelec vydal v červenci usnesení, že případ skončí bez potrestání. Podezřelou byla několik let firma Ridera Bohemia, podle rozhodnutí ale proti ní nebylo dost důkazů.
Úředník Střelec přitom do svého usnesení okopíroval - někdy i doslova - mnoho pasáží z obhajoby, kterou mu firma předtím poslala. Zkopíroval i stejné pravopisné chyby.
„Nechal jsem proto úřední postup prověřit a v případě zjištění pochybení vyvodíme odpovídající důsledky, včetně případného podání trestního oznámení. Požaduji, aby ministerstvo fungovalo řádně a aby byly dodržovány zákonné postupy,“ uvedl ministr Igor Červený (Motoristé sobě) ve zprávě, kterou ministerstvo zveřejnilo v pátek odpoledne.
Ministerstvo se při kontrole zaměří „mimo jiné na způsob použití argumentace účastníků řízení, práci s podklady založenými ve správním spise a celý proces vedoucí k vydání rozhodnutí“.
Sedm opsaných pasáží
Jedním z důkazů obsažených ve spise, že někdo do tělesa haldy navážel nezpracované odpady, byly mimo jiné fotografie dodané státním podnikem Diamo, jehož pracovníci průběžně zásyp monitorovali.
Ministerský úředník Tomislav Střelec odmítl snímky uznat jako důkaz proti Rideře Bohemia se zdůvodněním: „Většina fotografií v protokolech uvedených výše, ale i jiných fotografií ve spise neobsahuje měřítko a nelze proto ani odhadem určit o jak velkou část návozu se jedná. U řady z fotografií pak nelze dokonce ani ověřit, kdy a kde byly pořízeny a není proto jasné, zda vůbec zachycují materiál oddělovací vzdušné stěny.“
Jen pět dní předtím poslala firma Ridera Bohemia na ministerstvo své vyjádření ke kauze, v němž pořízené fotografie rovněž zpochybňuje. A to stejnými slovy jako později úředník Střelec: „Zároveň naprostá většina fotografií neobsahuje měřítko a nelze proto ani odhadem určit o jak velké části návozu se jedná. U řady z fotografií pak nelze dokonce ani ověřit, kdy a kde byly pořízeny a není proto jasné, zda vůbec zachycují materiál oddělovací vzdušné stěny.“
Takových shod našly Seznam Zprávy v obou rozhodnutí (která jsou neveřejná, ale redakce je získala) hned sedm.
Z Ridery Bohemia, která od počátku případu vinu popírala, Střelec červencovým verdiktem sejmul nejen hrozbu pokuty, ale hlavně nepříjemnou finanční dohru: v případě usvědčení by zřejmě musela odpad odvézt, což by podle hrubých odhadů mohlo vyjít na miliardu.
Úřad: nic neobvyklého
Ministerstvo v páteční tiskové zprávě citovalo Simeonu Zikmundovou, nadřízenou úředníka Střelce. Uvedla, že převzetí argumentace účastníka řízení z jeho oficiálního podání do rozhodnutí není samo o sobě nestandardním postupem. Když před vydáním článku Seznam Zprávy žádaly ministerstvo o vyjádření ke Střelcově rozhodnutí, úřad to odmítl komentovat.
Usnesení o zastavení kauzy, které se ministerstvo zdráhá zveřejnit. Seznam Zprávy jej získaly.
Úředník Střelec například použil i odkaz na stejnou judikaturu soudů jako firma. Připojil k ní totožnou uvozovací formulaci („Míru jistoty, s níž musí správní orgán v přestupkovém řízení zjistit skutkový stav popsal Nejvyšší správní soud například v rozsudku…“) a také ocitoval z rozsudku tytéž věty jako firma.
A když došlo na celkové zhodnocení důkazů, Střelec uzavřel: „Ministerstvo shora provedené důkazy hodnotí tak, že žádný z nich neprokazuje spolehlivě a nade vší pochybnost vinu obviněného ze spáchaného přestupku, resp. řada z nich není z důvodu nezákonnosti v řízení ani použitelná.“
Je to znovu jen mírně přepsané předchozí vyjádření Ridery znějící: „Ke všem shora uvedeným důkazům uvádíme, že ani jeden z nich jednak neprokazuje vinu společnosti Ridera ze spáchaného přestupku a zároveň žádný z nich není použitelný jako důkaz v rámci řízení o přestupku.“
Kontroly opakovaně našly v tělese haldy odpad. Podle rozhodnutí ministerstva ho ale nenavezla firma Ridera Bohemia.
Firma Ridera reagovala, že v průběhu řízení předložila ministerstvu svá vyjádření a právní argumentaci, jak je to v podobných řízeních běžné. „To, jakým způsobem ministerstvo následně své rozhodnutí zpracovalo a jaké právní závěry či argumenty do něj zahrnulo, není a nemůže být záležitostí naší společnosti,“ uvedla Eva Kijonková, mediální zástupkyně společnosti.
Kdo navezl odpad?
Seznam Zprávy případ haldy Heřmanice v Ostravě jako první popsaly v roce 2023: v rozlehlém, stohektarovém areálu, tvořeném „pohořím“ z vytěžené hlušiny, nechal stát vybudovat takzvanou oddělovací stěnu. Halda totiž uvnitř hoří. A tato stěna - laicky obří příkop - měla zabránit, aby se podzemní oheň rozšířil až na sousední skládku vysoce jedovatých odpadů z výroby koksu. To by totiž znamenalo ekologickou pohromu.
Zasypat 440 metrů dlouhou a 40 metrů širokou rokli kamenivem a směsí dalších bezpečných materiálů dostala na starosti právě ostravská společnost Ridera Bohemia. Najal si ji na to státní podnik Diamo, který heřmanický odval spravuje. Před třemi lety ale kontrola odhalila, že v tělese haldy se nacházejí kusy betonu, dřevo, plasty nebo kabely.
Heřmanická halda už roky uvnitř hoří. Hrozí, že oheň zasáhne i sousední skládku vysoce toxických jedů.
Od té doby Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) vyšetřovala, jestli to byla Ridera Bohemia, kdo do oddělovací stěny navezl statisíce tun stavebního odpadu.
Ministerstvo životního prostředí, vedené od února Motoristy, ale v dubnu ČIŽP tuto kauzu odebralo s tím, že ji rozhodne samo. S tím, že inspekce ani po letech spletitou kauzu nezvládá rozseknout. O přesun na ministerstvo požádala sama Ridera Bohemia, podle níž inspekce firmu v řízení poškozovala. Firma vyjmenovává, že inspekce ignorovala důkazy v její prospěch, nedodržovala lhůty pro vydání finálního rozhodnutí či nechtěla nařizovat ústní jednání se znalci, jejichž posudky dokazovaly, že Ridera navezla do haldy výhradně schválený materiál. A nikoli odpady.
Ministerstvo současně v červnu vyměnilo šéfa inspekce. Stal se jím Pavel Straka, právník bez dohledatelných zkušeností, který za Motoristy kandidoval ve volbách. Červencové rozhodnutí ministerstva o zastavení případu přišlo ve stejné době, kdy hasiči v rámci tohoto řízení zpracovávali pro inspekci klíčový posudek, jestli materiál v oddělovací stěně brání prohoření do skládky jedovatých kalů.
Ředitel inspekce Straka těmto expertům vypověděl smlouvy, takže by otázka možného prohoření zůstala nezodpovězená. Ministr průmyslu Karel Havlíček (ANO), jehož resort je za haldu zodpovědný, ale později nařídil, že zkoumání bude pokračovat v režii jeho resortu.
